ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 10 июля 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Верхний Уфалей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Новиковой Т.И., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 26 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судима:

02 июля 2019 года, Кыштымским городским судом Челябинской области, по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей, штраф уплачен 03 октября 2019 года,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В дневное время, 18 марта 2020 года, точное время не установлено, действуя умышленно, заведомо зная условные названия наркотических средств, используя имеющийся в ее пользовании телефон «Honor 6C» с установленной сим-картой оператора «Теле-2», с абонентским номером №, осуществила с указанного сотового телефона выход в сеть «Интернет», где на неустановленном сайте, заказала у неустановленного лица наркотическое средство массой не менее 0,97 грамма, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP(a-пирролидиновалерофенон) стоимостью 2200 рублей.

После этого, получив от указанного неустановленного лица данные киви-кошелька, на который необходимо было произвести оплату приобретенного наркотического средства, ФИО2 прошла в помещение магазина «Спартак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, через терминал, расположенный в помещении указанного магазина, перевела на «киви-кошелек», данные которого были получены ей для оплаты приобретенного наркотического средства, денежные средства в размере 2200 рублей, оплатив таким образом приобретаемое ею наркотическое средство.

Указанное выше неустановленное лицо, после поступления от ФИО2 денежных средств, 18 марта 2020 года, до 20 часов 30 минут, сообщило ФИО2 через указанный выше сайт координаты скрытого места хранения наркотического средства с фотографиями участка местности, на котором было организовано место хранения наркотического средства – места на автодороге Касли-Снежинск, Челябинской области, точный адрес не был установлен.

После чего, ФИО2, следуя полученной информации о месте нахождения наркотического средства, оплаченного ею, воспользовавшись автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением неизвестного лица, которому не сообщала о своих преступных намерениях, проследовала к указанному ей месту скрытого хранения наркотического средства.

В тот же день, до 20 часов 30 минут, прибыв на указанный участок местности, ФИО2, по предоставленным ей данным о скрытом месте хранения наркотического средства, обнаружила наркотическое средство – вещество массой не менее 0,97 грамма, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP(a-пирролидиновалерофенон), находящееся в полимерном пакете, которое она забрала с места скрытого хранения, положив в карманы своей одежды, тем самым, незаконно приобрела наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО2, с находящимся в карманах ее одежды наркотическим средством массой не менее 0,97 грамма, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP(a-пирролидиновалерофенон), находящимся в полимерном пакете, направилась к территории, прилегающей к дому № 

<

адрес>, где 18 марта 2020 года, около 20 часов 30 минут, была задержана сотрудниками ОУР ОМВД по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, действующими в рамках проведения Общероссийской акции «Сообщи, где торгуют смертью», проходившей в период с 16 по 27 марта 2020 года.

Затем, 18 марта 2020 года, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 50 минут дознавателем отделения дознания ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области младшим лейтенантом полиции ФИО5, в ходе осмотра места происшествия, а именно, у 

<

адрес>, было изъято перемещенное на данную территорию ФИО2 наркотическое средство в полимерном пакете. Указанное наркотическое средство, согласно заключению эксперта № от 23 марта 2020 года является веществом «массой не менее 0,97 грамма, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP(a-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам». 

Производные N-метилэфедрона-PVP(a-пирролидиновалерофенон), отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями), количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона-PVP(a-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,97 грамма, отнесено к значительному размеру.

Подсудимая ФИО2 с обвинением согласилась полностью, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснила, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, а санкция ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО2 обвинение по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Защитник – адвокат Новикова Т.И. квалификацию предъявленного ФИО2 обвинения не оспаривала.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы правильно, по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

С учетом сведений о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее постоянного места жительства и работы. 

Оснований для признания указанных смягчающих вину ФИО2 обстоятельств исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности, и возможности применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено, имеющаяся судимость по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 02 июля 2019 года, по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228 УК РФ, рецидива не образует.

Таким образом, учитывая явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, имеются основания для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимой, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимой должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

ФИО2 прошла лечение от наркотической зависимости 23 июня 2020 года, то есть, после поступления уголовного дела для рассмотрения в суд, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в ее отношении положений ст.72.1 УК РФ, о лечении от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- сейф – пакет с наркотическим средством массой 0,98 грамма, три конверта со смывами с рук ФИО7 и образцом спиртовой салфетки, три конверта со смывами с рук и образцом ДНК ФИО2 – по вступлении приговора в законную силу, соответствующим службам уничтожить;

- сотовый телефон «DEXP», сотовый телефон «Honor 6C» с находящимися в телефонах сим-картами – возвратить владельцам. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 400 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу сохранить, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- сейф – пакет с наркотическим средством массой 0,98 грамма, три конверта со смывами с рук ФИО7 и образцом спиртовой салфетки, три конверта со смывами с рук и образцом ДНК ФИО2 – по вступлении приговора в законную силу, соответствующим службам уничтожить;

- сотовый телефон «DEXP», сотовый телефон «Honor 6C» с находящимися в телефонах сим-картами – возвратить владельцам. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Головкин А.Ю.