Дело №1-118/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Казань 22 мая 2019 г. 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Прокурора Республики Татарстан Старостина С.П., помощника прокурора Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Иванова Э.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

Логачевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Мухутдиновой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, имеющей регистрацию по 

<

адрес> проживающей по 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

<

...>, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, судимой 11.01.2018 г. 

<

...> по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, имеющего регистрацию и проживающего по 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

<

...>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, судимого:

1) 02.11.2017 г. 

<

...> по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением Московского районного суда г. Казани от 16.02.2018 г. испытательный срок продлен на 2 месяца; 

2) 20.12.2017 г. 

<

...> по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года; 

3) 08.08.2018 г. 

<

...> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228, части 1 статьи 228, части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ (присоединены приговоры от 02.11.2017 г., 20.12.2017 г.) к 3 годам лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, незаконно сбыли наркотическое средство при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 13 марта 2018 г., точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,127 гр., и незаконно хранила его с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства - в 

<

адрес>.

13 марта 2018 г. не позднее 20 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства в указанной квартире, ФИО1 вступила в предварительный сговор со своим мужем ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, и передала ему вышеуказанное наркотическое средство, упакованное в 2 свертка, дав указание сбыть его общему знакомому Г.Р.Ф., с которым заранее договорилась о сбыте тому наркотического средства. 

ФИО2, действуя из корыстных побуждений и в едином преступном умысле со своей женой ФИО1, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, исполняя поручение последней и выделенную ему в преступном посягательстве роль, 13 марта 2018 г. примерно в 20 часов 05 минут находясь возле торгового павильона «...», расположенного по 

<

адрес>, незаконно сбыл Г.Р.Ф., выступающему в роли покупателя наркотического средства в ходе проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,127 гр., получив от него в качестве оплаты за наркотическое средство 1500 рублей. 

Кроме того ФИО1 не позднее 22 марта 2018 г., точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрела вещество в значительном размере, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,974 гр., и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(4-хлорфенил)пентан-1-он (синоним 4-CPVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,086 гр., вес которого не образует значительного, крупного либо особо крупного размера, и незаконно хранила их с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства - в 

<

адрес>.

22 марта 2018 г. примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, находясь возле торгового павильона «...», расположенного по 

<

адрес>, незаконно сбыла Г.Р.Ф., выступающему в роли покупателя наркотического средства в ходе проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», часть вещества в значительном размере, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,254 гр., получив от него в качестве оплаты за наркотическое средство 1500 рублей. 

Кроме того ФИО1 22 марта 2018 г. примерно в 17 часов 30 минут, находясь возле торгового павильона «...», расположенного по 

<

адрес>, сразу после совершения вышеуказанного преступления была задержана сотрудниками полиции, после чего в тот же день в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 40 минут по месту её жительства в 

<

адрес> был проведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции были изъяты предназначенные ею для дальнейшего незаконного сбыта в целях извлечения прибыли оставшаяся часть вещества в значительном размере, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,72 гр., и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(4-хлорфенил)пентан-1-он (синоним 4-CPVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,086 гр., а также предназначенные для их взвешивания и расфасовки в удобные для сбыта упаковки, предметы.

Таким образом ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества в значительном размере, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,72 гр., и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(4-хлорфенил)пентан-1-он (синоним 4-CPVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,086 гр., до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам, т.к. наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Кроме того ФИО1 не позднее 30 марта 2018 г., точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,025 гр., и незаконно хранила его с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства - в 

<

адрес>.

30 марта 2018 г. не позднее 14 часов ФИО1, находясь возле подъезда своего дома, в котором она проживает, расположенном по 

<

адрес>, незаконно сбыла Б.Е.В. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,025 гр., получив от него в качестве оплаты за наркотическое средство 400 рублей.

Впоследствии Б.Е.В. 30 марта 2018 г. примерно в 14 часов, находясь возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и у него в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут, было обнаружено и изъято незаконно сбытое ему ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,025 гр.

Кроме того ФИО1 не позднее 24 апреля 2018 г., точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно приобрела вещество в крупном размере, содержащее в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-2201), производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбамоил)-индол, общей массой 2,25 гр., и вещество в крупном размере, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним MDMB(N)-CHM), производное наркотического средства метиловый эфир-3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 2,87 гр., и незаконно хранила их с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства - в 

<

адрес>.

Однако ФИО1 свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам, т.к. 24 апреля 2018 г. в период с 14 часов 15 минут до 16 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного по месту её жительства – в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты вещество в крупном размере, содержащее в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-2201), производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбамоил)-индол, общей массой 2,25 гр., и вещество в крупном размере, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним MDMB(N)-CHM), производное наркотического средства метиловый эфир-3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 2,87 гр., предназначенные ею для дальнейшего незаконного сбыта, а также предназначенные для их взвешивания и расфасовки в удобные для сбыта упаковки, предметы. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала частично и показала, что 13 марта 2018 г. Г.Р.Ф. наркотики не сбывала, тем более не просила сделать это своего мужа ФИО2 В течение дня Г.Р.Ф. неоднократно звонил и предлагал совместно приобрести наркотическое средство, однако она отказалась, т.к. не было денег.

22 марта 2018 г. она приобрела наркотические средства для личного потребления и последующей передачи Г.Р.Ф., т.к. тот предложил приобрести наркотики совместно. При этом она должна была приобрести наркотики на свои деньги, а он потом передать ей деньги за свою часть наркотика. Купив наркотики, она часть оставила себе, а часть, встретившись на остановке общественного транспорта, передала Г.Р.Ф., за которую он передал ей деньги. После этого она была задержана сотрудниками полиции. Вину в совершенном признает. Впоследствии часть наркотических средств, оставленная ею для личного потребления и хранившаяся дома, была изъята сотрудниками полиции в ходе обыска. В ходе следствия по событиям 13 и 22 марта 2018 г. давала иные показания, т.к. была растеряна из-за задержания её сотрудниками полиции.

Наркотическое средство Б.Е.В. не сбывала, его показания в этой части объяснить не может. Действительно, 30 марта 2018 г. он заходил к ней домой, просил дать денег в долг, однако она ему отказала. 

24 апреля 2018 г. приобрела для личного потребления наркотические средства, которые впоследствии были у неё изъяты сотрудниками полиции. Цели сбыта их не имела. Также были изъяты электронные весы, которые она использовала для взвешивания наркотиков с целью проверки их веса, т.к. после покупки часто оказывается, что там не тот вес наркотика, который приобретался; изолента, купленная ею для починки гардины; полиэтиленовые пакетики, использующиеся в рукоделии старшей дочерью. 

Вместе с тем ФИО1, будучи допрошенной в ходе следствия в качестве подозреваемой, в присутствии защитника, свою вину по первым трем эпизодам признала полностью и показала, что в марте 2017 г. через подругу познакомилась с парнем по имени Р. (Г.Р.Ф.), которым по их просьбе к месту жительства привезла наркотическое средство. После чего Г.Р.Ф. неоднократно приобретал у неё наркотические средства. 13 марта 2018 г. по предварительной договоренности о встрече на остановке общественного транспорта «...» для приобретения у неё наркотика за 1500 рублей, примерно в 20 часов на место встречи приехал Г.Р.Ф. Ранее она приобрела наркотическое средство массой примерно 0,7 гр., из которого она отделила наркотическое средство и упаковала в два свертка для последующего сбыта Г.Р.Ф. Оставшуюся часть наркотика оставила у себя. В связи с тем, что в тот день болела, попросила своего мужа ФИО2 передать два свертка с наркотиком Г.Р.Ф., что он и сделал. По возвращении ФИО2 пояснил, что передача наркотиков состоялась, деньги остались у ФИО2 

21 марта 2018 г. она через сеть Интернет приобрела наркотические средства «соли» массой 1 гр. 22 марта 2018 г. вечером на остановке общественного транспорта «...» встретилась с Г.Р.Ф. по его просьбе для продажи ему наркотика. При встрече, он передал ей деньги, а она ему заранее приготовленные для него два свертка с наркотиком. После чего она была задержана сотрудниками полиции. Был проведен её личный досмотр и у неё были изъяты переданные ей за наркотики Г.Р.Ф. 1500 рублей. Впоследствии сотрудниками полиции по месту жительства был проведен обыск по месту её жительства, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, предназначенные ею для последующего сбыта, электронные весы, изоленты и упаковочные пакеты /л.д.97-99 т.1/.

Суд критически относится к показаниям ФИО1, данным в судебном заседании, относительно мотивов и целей совершения преступлений 13 марта 2018 г. и 22 марта 2018 г. и считает правдивыми её показания, данные в ходе следствия непосредственно после задержания её сотрудниками полиции, которые подтверждаются и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании ФИО2 вину не признал и показал, что 13 марта 2018 г. наркотическое средство Г.Р.Ф. не сбывал, с ним не виделся и, более того, ранее с ним знаком не был. Познакомился лишь в следственном изоляторе при проведении сотрудниками полиции очной ставки с Г.Р.Ф. Показания последнего объяснить не может. Ни он, ни жена сбытом наркотиков не занимались. 

Суд считает вину подсудимых установленной и доказанной, кроме частичных признаний ФИО1 и несмотря на не признание ФИО2, следующими доказательствами. 

Свидетель С.И.Г. – сотрудник полиции - в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе следствия, и пояснил, что в их отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающая по 

<

адрес>, причастна к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

...>, которое осуществляет контактным способом. 13 марта 2018 г. в их отдел с заявлением об оказании содействия в изобличении девушки по имени Алины, причастной к незаконному обороту наркотических средств обратился Г.Р.Ф. Впоследствии было установлено, что Алиной является ФИО1 Руководством было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В качестве покупателя наркотических средств выступал Г.Р.Ф. Для этого в присутствии двух понятых были осмотрены и помечены путем копирования и внесения серий и номеров в протокол пометки денежные купюры на сумму 1500 рублей, после чего переданы Г.Р.Ф. Также в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр Г.Р.Ф., в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у него обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После этого он созвонился с ФИО1 и договорился с ней о встрече и покупке у неё наркотического средства. После этого Г.Р.Ф. в сопровождении группы прикрытия выдвинулся к месту встречи – к остановке общественного транспорта «...». Находясь на остановке, он вновь созвонился с ФИО1 и сообщил, что приехал. Через некоторое время к нему подошел мужчина и передал наркотик, а Г.Р.Ф. тому – деньги, после чего они разошлись. Мужчина проследовал в направлении 

<

адрес>. Было принято решение не задерживать его, с целью установления всех участников преступной группы. Г.Р.Ф. в сопровождении сотрудников полиции проследовал к ТРК «...», где в присутствии двух понятых добровольно выдал приобретенные им два свертка с наркотическим средством, что было зафиксировано в протоколе. При этом пояснил, что наркотики ему передал ФИО2 – муж ФИО1 

22 марта 2018 г. Г.Р.Ф. вновь обратился с аналогичным заявлением, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 и ФИО2 В рамках подготовки к мероприятию были помечены денежные средства в сумме 1500 рублей, номера и серии которых переписаны в протокол пометки, сами банкноты были скопированы. Помеченные деньги были переданы Г.Р.Ф. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у него обнаружено не было, при нем находились помеченные денежные средства. Ход личного досмотра был зафиксирован в протоколе. Г.Р.Ф. созвонился с ФИО1 и договорился с ней о встрече и приобретении у неё наркотического средства на сумму 1500 рублей. Вечером в сопровождении сотрудников полиции Г.Р.Ф. прибыл на остановку общественного транспорта «...». Через некоторое время к нему подошла ФИО1 и передала ему два свертка, Г.Р.Ф. передал ей деньги, после чего подал условный знак о том, что закупка состоялась. ФИО1 была задержана. Г.Р.Ф. в присутствии понятых добровольно выдал приобретенные у ФИО1 два свертка с веществом, о чем был составлен протокол. Ему также известно, что сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у неё были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 1500 рублей. В дальнейшем по месту жительства ФИО1 с участием двоих понятых были проведен обыск в жилище, в ходе которого были обнаружены и изъяты несколько мотков изоленты, магниты, электронные весы, прозрачные полимерные пакетики с застежкой «зиппер», бумажный сверток с пакетиком, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Ход обыска был отражен в протоколе. По всем проведенным вышеуказанным мероприятиям составлялись соответствующие протоколы, которые после ознакомления с ними были подписаны понятыми, замечаний не поступало. Все изъятые и добровольно выданные предметы и вещества упаковывались, на упаковках расписывались понятые. 

Свидетель Г.С.В. – сотрудник полиции – в судебном заседании дал аналогичные свидетелю С.И.Г. показания, подтвердив, что в отделе имелась оперативная информация о причастности ФИО1, проживающей по 

<

адрес>, к незаконному обороту наркотических средств. 

13 марта 2018 г. сотрудниками УНК МВД по РТ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1, в ходе которого выступающий в роли закупщика наркотических средств Г.Р.Ф., которому были переданы помеченные денежные средства в сумме 1500 рублей, по предварительной договоренности с ФИО1 встретился на остановке общественного транспорта «...» 

<

адрес> с мужчиной, впоследствии оказавшимся ФИО2, и приобрел у него за 1500 рублей наркотическое средство и впоследствии добровольно выдал его сотрудниками полиции. Сам факт передачи наркотиков и денег он не видел, т.к. у него был другой обзор, однако об этом ему известно со слов других сотрудников полиции и Г.Р.Ф. В целях установления всех участников преступной группы ФИО2 не задерживался. 22 марта 2018 г. в отношении ФИО1 и ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Г.Р.Ф., выступающий в роли закупщика наркотических средств, которому были переданы помеченные денежные средства в сумме 1500 рублей, по предварительной договоренности с ФИО1 о приобретении у неё наркотика, на остановке общественного транспорта «...» встретился с ФИО1 и приобрел у неё за 1500 рублей наркотическое средство. Факт передачи он видел сам. После этого ФИО1 была задержана, проведен её личный досмотр, в ходе которого, как ему известно со слов сотрудника полиции С.Н.В., у неё были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства. Г.Р.Ф. добровольно выдал приобретенные у ФИО1 свертки с наркотиком. Затем ими был проведен обыск по месту жительства ФИО1, в ходе которого из квартиры были изъяты полимерные пакеты, весы, наркотические средства, изолента, магниты, сотовый телефон. 

Свидетель Г.Р.Ф. в судебном заседании показал, что до задержания его сотрудниками полиции 07 марта 2018 г. за незаконный оборот наркотических средств являлся потребителем наркотиков. Познакомился с ФИО1 примерно год назад, несколько раз видел её мужа ФИО2 Они проживают в 

<

адрес>. Неоднократно бывал у них дома, где они угощали его курительной смесью. Ему стало известно, что при необходимости наркотическое средство можно приобрести у них. Приобретал наркотик через ФИО1 и её мужа. Обычно звонил ей и спрашивал «есть ли у неё», что означало - имеется ли у неё наркотическое средство, если она отвечала утвердительно, то договаривались о времени встречи, после чего он приезжал, передавал ей деньги, а она ему наркотик. 13 марта 2018 г. он пришел в ОНК МВД по 

<

...>, где написал заявление об оказании содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. После чего созвонился с ФИО1, которая на его вопрос о наличии у неё наркотика ответила утвердительно, и договорился о встрече. В обусловленное время он приехал на остановку общественного транспорта «...» 

<

адрес>, откуда позвонил ФИО1 и сообщил, что на месте. Через какое-то время к нему подошел её муж и передал ему наркотик, а он ему деньги за него, после чего они разошлись. Он подошел к сотрудникам полиции и добровольно выдал им приобретенные у ФИО2 наркотические средства. 

22 марта 2018 г. он обратился в Управление наркоконтроля с заявлением об оказании содействия в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. Сотрудниками полиции были помечены денежные средства и переданы ему. Был проведен его личный досмотр. Также созвонился с ФИО1, которая сказала, что наркотики имеются, договорились о встрече через час. После этого вместе с сотрудниками доехал до места встречи. Находясь на остановке общественного транспорта «...» 

<

адрес>, позвонил ФИО1 и сообщил, что подъехал. ФИО1 подошла и передала ему наркотики, он ей передал ранее помеченные деньги в сумме 1500 рублей. После чего он подошел к сотрудникам полиции и выдал наркотики. При проведении сотрудниками полиции действий всегда присутствовало по двое понятых, и составлялись протоколы, замечаний не поступало. Уговора с ФИО1 о совместном приобретении наркотиков 13 и 22 марта 2018 г. не было. 

Свидетель С.Н.С. – сотрудник полиции - в судебном заседании показала, что в их отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств контактным способом, путем передачи наркотических средств. 22 марта 2018 г. ФИО1 была задержана сотрудниками их отдела, в связи с чем она в присутствии понятых провела её личный досмотр в помещении ДК «...». Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно указать на имеющиеся при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества либо добытые преступным путем. ФИО1 пояснила, что в кармане одежды находятся денежные средства, добытые преступным путем. В ходе личного досмотра ФИО1 данные денежные средства были изъяты. По предоставленному ей сотрудниками полиции протоколу пометки денежных средств от 22.03.2018 г. были сверены серии и номера денежных купюр, изъятых у ФИО1, с указанными в протоколе, они совпали. Изъятое было упаковано и опечатано. Был составлен протокол. 

Свидетель Н.Р.Г. – сотрудник полиции – в судебном заседании показал, что 30 марта 2018 г. ими в 

<

адрес> был задержан Б.Е.В., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета. Также в ходе обыска по месту жительства Б.Е.В. были изъяты наркотические средства растительного происхождения. Уголовное дело в отношении лица, сбывшего Б.Е.В. наркотическое средство, было выделено в отдельное производство. Б.Е.В. пояснил, что приобрел изъятое при его личном досмотре наркотическое средство у ФИО1, проживающей в 

<

адрес>. При этом они сначала созванивались, после чего он ехал на рынок 

<

...>, где встречался с ФИО1, передавал ей деньги, а она ему наркотик. Оснований не доверять Б.Е.В. не имелось. 

Свидетель Б.Е.В. в судебное заседание не явился в связи со смертью, в связи с чем судом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания, данные в ходе следствия. 

В ходе следствия свидетель Б.Е.В. показал, что 30 марта 2018 г. приехал в 

<

адрес> по личным делам, по завершении которых встретился со знакомой Алиной (ФИО3), проживающей в 

<

адрес>. Находясь у подъезда дома ФИО1, он приобрел у неё наркотическое средство «соль» за 400 рублей. После чего поехал к себе домой в 

<

адрес>. Там был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство. Сотрудникам полиции сообщил, что приобрел его у Алины /л.д.26-27, 182-183 т.2/. 

Свидетель Я.Р.Р. в судебное заседание не явился, в связи с чем судом в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные в ходе следствия. 

В ходе следствия свидетель Я.Р.Р. – сотрудник полиции – показал, что 24 апреля 2018 г. на основании постановления суда в присутствии двух понятых был проведен обыск по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>. Перед началом обыска ФИО1 было предъявлено постановление об обыске и предложено добровольно указать на имеющиеся в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответила, что таковых не имеется. После этого был проведен обыск в квартире, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в дальней комнате из коробки в виде шкатулки-книжки, находящейся на пианино, 3 полиэтиленовых пакетика с веществом растительного происхождения, упаковка полиэтиленовых пакетиков, 2 карты и банковская карта, со стола – электронные весы «...», электронные весы в корпусе черного цвета, упаковка батареек, сотовый телефон «...», моток липкой ленты белого цвета, блокнот коричневого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с налетом порошкообразного вещества белого цвета. Все изъятое было упаковано, упаковки опечатаны, на них расписались понятые. Был составлен протокол, с которым все ознакомились, и подписали, кроме ФИО5, которые от подписи отказались. В этот же день ФИО1 дала объяснение о том, что действительно продала Б.Е.В. наркотическое средство «соль» за 300 рублей /л.д.152-153 т.2/. 

Вина подсудимых в совершенном подтверждается также материалами дела:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд /л.д.7 т.1/; заявлением Г.Р.Ф., из чего следует, что 13 марта 2018 г. он обратился в правоохранительные органы с заявлением о готовности оказать содействие в изобличении лиц, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и сообщил, что девушка по имени Алина сбывает наркотическое средство весом 0,5 гр. за 1500 рублей /л.д.9 т.1/; постановлением и актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств /л.д.8, 22-24 т.1/; актом осмотра денежных купюр, из чего следует, что 13 марта 2018 г. были осмотрены и помечены денежные средства на общую сумму 1500 рублей купюрами по 500 рублей в количестве 2 шт., по 100 рублей – 2 шт., по 50 рублей – 6 шт., предназначенные для проведения проверочной закупки наркотического средства, и переданы Г.Р.Ф. /л.д.10-12 т.1/; актом досмотра, из чего следует, что был проведен личный досмотр Г.Р.Ф., в ходе чего у него были обнаружены сотовый телефон, пачка сигарет и помеченные денежные средства в сумме 1500 рублей /л.д.13 т.1/; протоколом добровольной выдачи, из чего следует, что Г.Р.Ф. добровольно выданы сотрудникам полиции приобретенные им в ходе «проверочной закупки» 13 марта 2018 г. два свертка: фольгированный, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, и обмотанный изолентой красного цвета с бумажным свертком, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Г.Р.Ф. пояснил, что в ходе телефонного разговора с ФИО1 договорился о встрече и о покупке у неё наркотического средства, на встречу с ним пришел ФИО2 и передал наркотическое средство в двух свертках /л.д.16 т.1/; справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, из чего следует, что выданные Г.Р.Ф. вещества являются наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,127 гр. /л.д.19, 43-44 т.1/; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд /л.д.66 т.1/; заявлением Г.Р.Ф., из чего следует, что 22 марта 2018 г. он обратился в правоохранительные органы с заявлением об оказании содействия в изобличении лиц, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и сообщил, что девушка по имени Алина сбывает наркотическое средство весом 0,5 гр. за 1500 рублей /л.д.70 т.1/; постановлением и актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 и ФИО2 /л.д.69, 91-93 т.1/; актом осмотра денежных купюр, из чего следует, что 22 марта 2018 г. были осмотрены и помечены денежные средства на общую сумму 1500 рублей купюрами по 1000 рублей в количестве 1 шт., по 100 рублей – 4 шт., по 50 рублей – 2 шт., предназначенные для проведения проверочной закупки наркотического средства, и переданы Г.Р.Ф. /л.д.71-73 т.1/; актом досмотра, из чего следует, что был проведен личный досмотр Г.Р.Ф., в ходе чего у него были обнаружены сотовый телефон и помеченные денежные средства в сумме 1500 рублей /л.д.74 т.1/; протоколом добровольной выдачи, из чего следует, что Г.Р.Ф. 22.03.2018 г. добровольно выданы сотрудникам полиции приобретенные им в ходе «проверочной закупки» 22 марта 2018 г. два свертка: бумажный сверток с веществом светлого цвета и сверток из полимерного материала с магнитом, в котором находился бумажный сверток с веществом светлого цвета /л.д.77-78 т.1/; протоколом личного досмотра, из чего следует, что 22 марта 2018 г. у ФИО1 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты ранее помеченные деньги в сумме 1500 рублей купюрами по 1000 рублей в количестве 1 шт., по 100 рублей – 4 шт., по 50 рублей – 2 шт. /л.д.81-82 т.1/; справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, из чего следует, что выданные Г.Р.Ф. 22.03.2018 г. вещества являются наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,254 гр. /л.д.86, 105-106 т.1/; протоколом выемки, из чего следует, что у свидетеля Г.Р.Ф. изъята детализация телефонных соединений по его абонентскому номеру за 13 и 22 марта 2018 г. /л.д.6-10 т.3/; протоколом осмотра изъятых предметов и документов – детализации телефонных переговоров, из которых следует, что имелись телефонные соединения между абонентскими номерами, используемыми ФИО1 и Г.Р.Ф., 13 марта 2018 г. в 19 часов 14 минут, 19 часов 45 минут и 20 часов 01 минуту, 22 марта 2018 г. в 15 часов 11 минут, 15 часов 25 минут, 16 часов 48 минут, 17 часов 21 минуту /л.д.94-97, 99-104, 105-113, 114-121, 122-124, 125-126 т.3/; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из чего следует, что был осмотрен участок местности возле остановки общественного транспорта «...» 

<

адрес>, на которой расположен павильон «...», по 

<

адрес>. Не далеко от торгового павильона расположен 

<

адрес> /л.д.74-77 т.3/; протоколом обыска, из чего следует, что 22 марта 2018 г. по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты с вешалки справа от входа в ванную комнату – три мотка изоленты черного, красного и серого цвета, в зальной комнате из женской сумочки, находившейся на журнальном столике – сверток из листа бумаги белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, с полки шкафа, расположенного вдоль стены – фрагмент полимерного материала серого цвета с магнитом внутри, электронные весы, в спальной комнате из шкатулки, расположенной на фортепиано – сверток из бумаги голубого цвета, обмотанный изолентой желтого и зеленого цветов, с прозрачным полимерным пакетиком внутри, в котором находиться вещество светлого цвета, с поверхности стола, расположенного в левом дальнем углу от входа в комнату – 5 прозрачных полимерных пакетиков с застежками, сотовый телефон в корпусе золотистого цвета с сим-картами «...» и «...» /л.д.149-151 т.1/; заключениями физико-химических экспертиз, из чего следует, что вещества, изъятые при обыске по месту жительства ФИО1, являются наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,72 гр., и наркотическим средством, содержащим в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-(4-хлорфенил)пентан-1-он (синоним 4-CPVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,086 гр. /л.д.183-184, 199-200 т.1/; заключением физико-химической экспертизы, из чего следует, что на внутренних поверхностях представленных на исследование полимерных пакетов с замками типа «зиппер», изъятых при обыске по месту жительства ФИО1, следов каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ не обнаружено /л.д.159-160 т.1/; заключением физико-химической экспертизы, из чего следует, что на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1, обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, определить массу которого не представляется возможным ввиду его следового количества /л.д.167-168 т.1/; актом личного досмотра, из чего следует, что в ходе личного досмотра Б.Е.В. из одежды был изъят сверток с порошкообразным веществом /л.д.8 т.2/; справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, из чего следует, что изъятое в ходе личного досмотра у Б.Е.В. вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,025 гр. /л.д.10-11, 20-23 т.2/; протоколом обыска, из чего следует, что в хорде обыска по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> 24 апреля 2018 г. были обнаружены и изъяты: из коробки в виде шкатулки, находящейся на пианино, три полиэтиленовых пакетика с веществом растительного происхождения, упаковку полиэтиленовых пакетиков, 2 карты и банковская карта, со стола – электронные весы «...», электронные весы в корпусе черного цвета, упаковка батареек, сотовый телефон «...», моток липкой ленты белого цвета, блокнот коричневого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с налетом порошкообразного вещества белого цвета /л.д.54-61 т.2/; справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, из чего следует, что представленные на исследование разноцветные вещества, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, являются наркотическим средством, содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-2201), производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбамоил)-индол, общей массой 2,25 гр., и наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним MDMB(N)-CHM), производное наркотического средства метиловый эфир-3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 2,87 гр. /л.д.66, 118-120 т.2/; заключением физико-химической экспертизы, из чего следует, что на внутренней поверхности пакета, изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО1, обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества /л.д.110-111 т.2/; заключением комплексной физико-химической экспертизы, из чего следует, что на взвешивающей площадке электронных весов «...», изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1, обнаружены следы наркотических средств - кокаин, тетрагидроканнабинол, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон и 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоновой кислоты (1-карбамоил-2-метилпропил-амид (синоним MBA(N)-BZ-F), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, определить массу которых не представляется возможным ввиду их следового количества; на взвешивающей поверхности электронных весов были обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, определить массу которого не представляется возможным ввиду его следового количества; на поверхности картонной части упаковки батареек, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1, выявлен один след пальца руки наибольшими размерами 15х16 мм., пригодный для идентификации личности /л.д.141-146 т.2/; заключением дактилоскопической экспертизы, из чего следует, что след пальца руки наибольшими размерами 15х16 мм, обнаруженный на поверхности картонной части упаковки батареек, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2 /л.д.137-140 т.3/; протоколом осмотра изъятых предметов и документов, в том числе, сотового телефона «...» ФИО1, в памяти которого имеется переписка с неизвестными лицами, содержащая сведения о наличии у ФИО1 наркотических средств; изъятых 24 апреля 2018 г. в ходе обыска по месту жительства ФИО1 пустых полимерных зип-пакетиков в количестве 90 штук и блокнота, в котором имеются записи о произведенных заказах, об именах и суммах /л.д.109-115 т.1, л.д.154-157 т.2, л.д.51-60 т.3/. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду от 13.03.2018 г. по факту сбыта наркотических средств Г.Р.Ф., каждого, по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств не позднее 13.03.2018 г. приобрела наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,127 гр., вес которого не образует значительного, крупного либо особо крупного размера. После чего в продолжение преступного умысла, договорившись с Г.Р.Ф., не зная, что тот выступает в роли закупщика наркотических средств при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о незаконном сбыте ему указанного наркотического средства, вступила со своим супругом ФИО2 в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при этом распределив роли преступного посягательства, согласно которым, она подготовила наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта и передала его ФИО2, а тот действуя в едином преступном умысле с ФИО1, взяв свертки с наркотическим средством, встретился с Г.Р.Ф. и передал ему наркотическое средство, получив от последнего за наркотик денежные средства в сумме 1500 рублей. 

В отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие 13 марта 2018 г. было проведено в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности её к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки поступившей информации, в соответствии с Федеральным Законом №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой был выявлен факт совершения ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совместно с ФИО2 Установлено, что вещество, которое было сбыто ими Г.Р.Ф., является наркотическим средством. Нарушений при проведении оперативно-розыскного мероприятия не допущено. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю и в суд в установленном законом порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, а именно: путем проведения соответствующих исследований изъятых веществ, осмотра изъятых предметов и веществ и приобщения их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, допросов лиц, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий. 

Действия подсудимых по данному эпизоду являются оконченными, независимо от того, что совершены в ходе проведенного сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и изъятия из незаконного оборота наркотического средства, т.к. незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств.

К доводам подсудимых о том, что они 13 марта 2018 г. наркотическое средство Г.Р.Ф. не сбывали, суд относится критически, они опровергаются полными и последовательными показаниями свидетелей – сотрудников полиции, Г.Р.Ф. – исполнявшего роль покупателя наркотических средств, в том числе показаниями самой ФИО1, данными ею в ходе следствия, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также исследованными в судебном заседании материалами дела. 

Действия ФИО1 по эпизоду от 22.03.2018 г. по факту сбыта наркотических средств Г.Р.Ф. суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств не позднее 22.03.2018 г. приобрела наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(4-хлорфенил)пентан-1-он (синоним 4-CPVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,086 гр., и наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,974 гр. После чего в продолжение преступного умысла, договорившись с Г.Р.Ф., не зная, что тот выступает в роли закупщика наркотических средств при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о незаконном сбыте ему части указанного наркотического средства, подготовила наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта и при встрече с Г.Р.Ф. сбыла ему часть наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,254 гр., вес которого законодателем отнесен к значительному размеру, получив за его незаконный сбыт денежные средства в сумме 1500 рублей. 

В связи с наличием оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, а также получением в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия новой информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств и её мужа ФИО2, 22 марта 2018 г. в отношении них в соответствии с Федеральным Законом №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В результате «проверочной закупки» установлено, что вещество, которое ФИО1 сбыла Г.Р.Ф., является наркотическим средством. Нарушений при проведении оперативно-розыскного мероприятия не допущено. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю и в суд в установленном законом порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, а именно: путем проведения соответствующих исследований изъятых веществ, осмотра изъятых предметов и веществ и приобщения их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, допросов лиц, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий. 

Действия ФИО1 по данному эпизоду являются оконченными, несмотря на то, что совершены в ходе проведенного сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и изъятия из незаконного оборота наркотического средства, т.к. ею были совершены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства. 

Доводы ФИО1 о том, что в указанный день по предварительной договоренности с Г.Р.Ф. приобрела наркотические средства для них обоих на свои деньги, с условием последующего возврата Г.Р.Ф. затраченных ею денежных средств, опровергаются как полными и последовательными показаниями свидетелей - участниками оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствующими о достижении с ФИО1 договоренности о сбыте имеющегося у неё наркотического средства, так и показаниями самой ФИО1, данными в ходе следствия. 

Действия ФИО1 по эпизоду от 22.03.2018 г. по факту изъятых по месту её жительства наркотических средств суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

ФИО1 незаконно с целью дальнейшего сбыта хранила по месту своего жительства наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,72 г.р., размер которого законодателем отнесен к значительному размеру, 2-(пирролидин-1-ил)-1-(4-хлорфенил)пентан-1-он (синоним 4-CPVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,086 гр., размер которого не образует значительного, крупного или особо крупного размера. Однако свой преступный умысел до вести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в результате проведенного по месту её жительства обыска. 

Об её умысле, направленном на сбыт указанных наркотических средств, указывает в совокупности как количество и разновидность наркотических средств, так и изъятие совместно с наркотическими средствами предметов, предназначенных для их взвешивания, фасовки и упаковки – электронные весы, полимерные пакетики, изолента, магнитики. 

Действия ФИО1 по эпизоду от 30.03.2018 г. по факту сбыта наркотических средств Б.Е.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО1 30 марта 2018 г., находясь у 

<

адрес>, незаконно сбыла Б.Е.В. наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,025 гр., вес которого не образует значительного, крупного или особо крупного размера. Впоследствии данное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра у Б.Е.В.

К доводам ФИО1 о том, что в указанный день Б.Е.В. наркотик не сбывала, суд относится критически, они опровергаются полными и последовательными показаниями Б.Е.В. и сотрудника полиции Н.Р.Г., не доверять которым у суда оснований не имеется, из которых следует, что после задержания Б.Е.В. сразу сообщил о том, что изъятое у него наркотическое средство было приобретено им у девушки по имени Алина, указал адрес её проживания, совпадающий с адресом подсудимой, а также иными исследованными и вышеуказанными доказательствами. 

Действия ФИО1 по эпизоду от 24.04.2018 г. по факту изъятых в ходе обыска в её жилище наркотических средств суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. 

ФИО1 незаконно с целью дальнейшего незаконного сбыта приобрела и хранила по месту своего жительства наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-2201), производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбамоил)-индол, общей массой 2,25 гр. и наркотическое средство 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним MDMB(N)-CHM), производное наркотического средства метиловый эфир-3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 2,87 гр., вес каждого из которых законодателем отнесен к крупному размеру. Однако свой преступный умысел подсудимая до вести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в результате проведенного по месту её жительства обыска. 

Доводы ФИО1 о том, что данные наркотические средства были приобретены для личного потребления, цели сбыта не имела, опровергаются вышеприведенными доказательствами. Об её умысле, направленном на сбыт указанных наркотических средств, указывает как количество и разновидность наркотических средств, так и изъятие совместно с ними предметов, предназначенных для их взвешивания, фасовки и упаковки в удобные для сбыта свертки – электронные весы, множество полимерных пакетиков, изолента.

Добытые в ходе следствия и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотических средств у ФИО1 и ФИО2, а также отдельно у ФИО1, в том числе и на покушение на сбыт наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, поскольку оперативная информация об их преступной деятельности в правоохранительные органы поступила из разных источников: в ходе оперативно-розыскной деятельности, по сообщению Г.Р.Ф., Б.Е.В. и нашла свое подтверждение в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из обстоятельств дела и личности подсудимых. 

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит: частичное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, нахождение на иждивении двоих малолетних детей. 

Вместе с тем суд не признает смягчающими наказание обстоятельством сведения об оказании ФИО1 содействия в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, указанные в поступившей из УМВД РФ по 

<

...> справки, которая содержит не достоверные и не подтвердившиеся при судебном разбирательстве сведения о признании ею по настоящему делу вины в полном объёме и её чистосердечном признании в совершенном, что не позволяет суду принять как достоверные и иные указанные в ней сведения. 

К смягчающим наказание ФИО4 обстоятельствам суд относит: положительную и удовлетворительную характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенных преступлений, а также тот факт, что подсудимые ранее судимы. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 

<

...>. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей правонарушения страдала тем же заболеванием, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и наблюдении у нарколога, которое следует проводить с учетом имеющихся у неё соматических заболеваний. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в настоящее время у ФИО2 обнаруживаются 

<

...>. Нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно лишь в изоляции от общества, и необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд оснований для применения при назначении наказаний подсудимым положений статьи 64 УК РФ и статьи 73 УК РФ не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, которые отнесены к категории тяжких и особо тяжких, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, а также общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Исходя из категории совершенных ФИО1 преступлений, суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ. 

Кроме того ФИО1 вышеуказанные преступления совершены в период отбывания условного наказания по приговору 

<

...> от 11.01.2018 г., в связи с чем суд считает необходимым отменить условное осуждение по предыдущему приговору на основании части 5 статьи 74 УК РФ и назначить окончательное наказание на основании статьи 70 УК РФ. 

Кроме того ФИО2 вышеуказанное преступление совершено также в период отбывания условных наказаний по приговорам 

<

...> от 02.11.2017 г. и 

<

...> от 20.12.2017 г., условные осуждения по которым были отменены приговором 

<

...> от 08.08.2018 г., в связи с чем суд окончательное наказание с учетом времени совершенного преступления назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. 

Исходя из тяжести совершенных подсудимыми преступлений, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, наказание ФИО2 надлежит отбывать согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, ФИО1 согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы с 22 мая 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, а также время содержания его под стражей по приговору 

<

...> с 01 июня 2018 г. до вступления его в законную силу 28 сентября 2018 г., в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом положений части 3.3. статьи 72 УК РФ, и период отбывания им наказания по приговору 

<

...> от 08.08.2018 г. с 29 сентября 2018 г. по 21 мая 2019 г. из расчета один к одному. 

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

Учитывая личность ФИО1, на иждивении которой находятся двое малолетних детей, в том числе, дочь К.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, воспитанием которых она занимается, то в соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ суд считает возможным исполнение наказания по настоящему приговору отсрочить до достижения К.Д.Н. четырнадцатилетнего возраста. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отсрочкой реального отбывания, мера пресечения, избранная в отношении неё, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 7500 рублей, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Логачевой Е.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет. 

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором 

<

...> от 08.08.2018 г., окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 22 мая 2019 г. 

Зачесть ФИО2 время нахождения его под стражей в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы с 22 мая 2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима, время содержания его под стражей по приговору 

<

...> от 08.08.2018 г. с 01 июня 2018 г. до вступления его в законную силу - 28 сентября 2018 г., в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ, и период отбывания им наказания по приговору 

<

...> от 08.08.2018 г. с 29 сентября 2018 г. по 21 мая 2019 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 

статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ - в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ - в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ - в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, 

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – в виде 10 (десяти) лет лишения свободы. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

...> от 11.01.2018 г. отменить, на основании статьи 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания ко вновь назначенному наказанию окончательно назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ребенком К.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Процессуальные издержки в сумме 7500 (семи тысяч пятисот) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, взыскать с ФИО2 в доход государства. 

Вещественные доказательства: детализации телефонных соединений по номеру №, №, №, №, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела; остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 гр., остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,17 гр., остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(4-хлорфенил)пентан-1-он (синоним 4-CPVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,066 гр., остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,70 гр., с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № «...» УМВД РФ по 

<

...> – уничтожить; электронные весы, первоначальные упаковки от наркотических средств, три мотка липкой ленты вместе с первоначальными упаковками; 5 прозрачных полимерных пакетиков с застежкой «зиппер» вместе с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «...» УМВД РФ по 

<

...> – уничтожить; остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,010 гр., остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-2201), производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбамоил)-индол, массами 0,07 гр. и 2,02 гр., остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним MDMB(N)-CHM), производное наркотического средства метиловый эфир-3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,79 гр., с первоначальными упаковками, первоначальную упаковку в виде пустого полимерного пакета со следами вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД РФ по 

<

...> - уничтожить; пустые зип-пакеты в количестве 90 штук, моток двухсторонней липкой ленты белого цвета; электронные весы марки «...», электронные весы из полимерного материала черного цвета, упаковку батареек ААА «...», письменный блокнот в обложке коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства Отдела МВЛД РПФ по 

<

...> – уничтожить; денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве 1 шт., по 100 рублей - 4 шт., по 50 рублей – 2 шт., использовавшиеся при проведении оперативно-розыскного мероприятия, хранящиеся в кассе Отдела МВД РФ по 

<

...> – возвратить по принадлежности МВД РФ по 

<

...>; сотовый телефон марки «...», марки «...» с сим-картами «...» и «...», банковскую карту «...» MasterCard №; 2 пластиковые карты от сим-карт «...» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по 

<

...> – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в своих жалобах или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.