№

дело № 5-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 05 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Верещагиной Т.Ю.,

при секретаре Царёвой Н.А., помощнике судьи Велиевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), уроженца г. Омска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проверки соблюдения законодательства о противодействии экстремистской деятельности, проведенной сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Омской области установлено, что ФИО1 посредством персонального компьютера осуществлял выход в сеть Интернет на мессенджере «

<

данные изъяты>» (электронный адрес 

<

данные изъяты>), в период с конца сентября 2022 года по настоящее время, находясь по адресу: г. 

<

данные изъяты>, осуществлял демонстрирование неограниченному кругу лиц символики террористической организации 

<

данные изъяты> при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что изображение разместил в мессенджере «

<

данные изъяты>» в 2022 году, в связи началом специальной военной операции, чтобы выразить свою позицию, поскольку он приверженец пацифистских взглядов и его привлекла надпись «Нет войне». В 2023 году узнал, что изображение 

<

данные изъяты> является символикой террористической организации 

<

данные изъяты>", понимал, какую деятельность осуществляет данная организация, однако, изображение не удалил, поскольку не придал этому значения. 

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (здесь и далее положения правовых норм приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) 

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией понимается публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, украинское военизированное объединение 

<

данные изъяты>) признана террористической организацией и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Для самоидентификации Легионом используется символика в виде 

<

данные изъяты>

Факт совершения указанных в описательной части постановления действий подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес>, скриншотами контакта ФИО1 мессенджере «

<

данные изъяты>», объяснением ФИО1 и его пояснениями в судебном заседании, а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1 свидетельствуют о том, что он публично демонстрировал символику террористической организации "

<

данные изъяты>", демонстрирование которой запрещено федеральными законами, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что, совершая указанные выше действия, ФИО1 не мог не понимать того, что публично демонстрирует символику террористической организации и делает ее изображение доступной для восприятия других лиц. Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он знал и понимал направленность деятельности названной организации и ее идеологию, однако, мер к удалению изображения не предпринял. 

Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины в совершении административного правонарушения, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, характер деятельности организации, чью символику ФИО1 публично демонстрировал, длительность и мотивы противоправных деяний, личность ФИО1, его отношение к содеянному. 

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

К лицам, в отношении которых административный арест не может быть назначен в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не относится.

Санкция статьи предусматривает ответственность в виде конфискации предмета административного правонарушения. Поскольку в данном случае предметом правонарушения является визуальное изображение в мессенджере «

<

данные изъяты>», оснований для применения конфискации не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, без конфискации предмета административного правонарушения. 

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ - с момента вынесения постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Верещагина