Уголовное дело № 1-210/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Байкальского транспортного прокурора Литвинцевой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 01.11.2017 года,

при секретаре Семеновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в том, что у него, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. местного времени, находившегося у себя дома по 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. 

С целью реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1, в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. местного времени того же дня, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, при помощи мобильного телефона, принадлежащего ему, вышел в сеть интернет и в приложение «ТЕЛЕГРАММ» на сайте «Страна чудес» оформил заказ на приобретение наркотического средства - метил 2-( 1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в значительном размере. 

Далее, ФИО1 в 15 час. 00 мин. местного времени 23 июня 2017 года на своей автомашине 

<

данные изъяты>, проследовал до терминала, расположенного в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, через который произвел оплату за наркотическое средство в общей сумме 1000 рублей, после чего вернулся домой, где на сайте узнал адрес и место тайника с наркотическим средством - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 35 мин. местного времени 27 июня 2017 года, ФИО1, находясь в г.Новосибирск, на своей автомашине марки «

<

данные изъяты>», проехал к дому № по 

<

адрес>, зашел в подъезд №, где между третьим и четвертым этажами, рукой достал из-за трубы, ранее оплаченное им в размере 1000 рублей, вещество в полимерном пакетике, и оставил себе, положив в карман брюк, надетых на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта готовую к употреблению растительную массу, смешанную с веществом, содержащим наркотическое средство - метил 2-( 1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,075 грамма, относящееся в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года к значительному размеру для данного вида наркотического средства, которое с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, по прибытию к себе домой по 

<

адрес>, положил в карман своей дорожной сумки.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта растительной массы, смешанной с веществом, содержащим наркотическое средство - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в значительном размере общей массой 0,075 грамма, ФИО1, незаконно хранил в период времени:

- с 13 час. 35 мин. местного времени до 22 час. 00 мин. местного времени 27 июня года при себе в кармане брюк, надетых на нем, как находясь в г. Новосибирск, так и в пути следования до места своего жительства по 

<

адрес>;

- с 22 час. 00 мин. местного времени 27 июня 2017 года до 16 час. 32 мин. местного времени 21 июля 2017 года в кармане сумки, принадлежащей ему, как по месту своего жительства по 

<

адрес>, так и в пути следования от места своего жительства по указанному адресу до железнодорожного вокзала ст. Барабинск ЗСЖД; 

- с 16 час. 32 мин. местного времени 21 июля 2017 года до 14 час. 05 мин. местного времени 23 июля 2017 года в кармане сумки, принадлежащей ему, в пути следования в вагоне № в составе с/п № 92 сообщением «Москва-Северобайкальск» от ст. Барабинск ЗСЖД до ст. Северобайкальск ВСЖД; 

- с 14 час. 05 мин. до 15 час. 30 мин. местного времени 23 июля 2017 года, как в кармане сумки, принадлежащей ему, так и при себе в кармане шорт, надетых на нем, находясь на ст. Северобайкальск ВСЖД; 

- с 15 час. 30 мин. местного времени 23 июля 2017 года при себе в кармане шорт, надетых на нем, находясь на ст. Северобайкальск ВСЖД, до момента выбрасывания им наркотического средства в 15 час. 40 мин. местного времени 23 июля 2017 года на перрон железнодорожного вокзала ст. Северобайкальск ВСЖД в г. Северобайкальск Республики Бурятия.

23 июля 2017 года в 15 час. 40 мин. сотрудниками Северобайкальского линейного отдела полиции в ходе осмотра места происшествия на перроне железнодорожного вокзала ст. Северобайкальск ВСЖД в г. Северобайкальск Республики Бурятия была обнаружена и изъята растительная масса смешанная с веществом, содержащим наркотическое средство метил 2-( 1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в значительном размере, общей массой 0,075 грамма. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Плаксина М.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей. Вместе с тем, данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому. 

Поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ, суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому. 

С учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку прекращение уголовного дела, не может способствовать восстановлению социальной справедливости. 

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учел положения ч.1 ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, наряду с этим принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, удовлетворительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие дохода и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, как соответствующему целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд учитывает пояснения подсудимого о том, что он работает вахтовым методом, и ежемесячный доход составляет в среднем 70 000 руб. И с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода, суд полагает назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 3 месяца. 

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб. 

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, выплату штрафа рассрочить на 3 (три) месяца ежемесячно равными частями по 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: растительная масса, смешанная с веществом, содержащая наркотическое средство - метил 2- (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,070 грамм; ватный тампон со спиртовыми смывами с кистей и ладоней рук ФИО1, контрольный ватный тампон; срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1; первоначальную упаковку - непрозрачный полимерный пакетик, уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Б.Г. Цэдашиев