Дело № 5-423/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

394029, г. Воронеж 

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 07 июня 2019 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Гусельникова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дудника ***, 

<

данные изъяты> 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 23.04.2019г., 16.09.2018г. в 08 часов 30 минут на 

<

адрес> г. ***, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил нарушение п.6.13 Правил дорожного движения, при движении на запрещенный сигнал светофора допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением **** В результате ДТП пассажиру 

<

данные изъяты> причинен вред здоровью средней тяжести. Действия *** квалифицированы ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, согласившись с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснил, что 16.09.2018г. в 08 часов 30 минут двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>. Объезжая кольцо, свернул налево на 

<

адрес>, неожиданно в районе 

<

адрес> произошло столкновение с автомобилем ПАЗ 

<

данные изъяты>. Пассажир моего автомобиля от столкновения получила повреждения и была доставлена в медучреждение. 

Потерпевшая **** в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, по наказанию полагалась на усмотрение суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам.

Тот факт, что 16.09.2018г. в 08 часов 30 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил нарушение п.6.13 Правил дорожного движения, при движении на запрещенный сигнал светофора допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ****, результате которого пассажиру ВАЗ 211340 причинен вред здоровью средней тяжести, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 23.04.2019г. (л.д.1), объяснением ФИО1 (л.д. 10), потерпевшей **** (л.д. 23), рапортом начальника смены ДЧ ОП № У МВД России по г. *** *** (л.д. 11), схемой места ДТП от 16.09.2018г. (л.д. 8), справкой о дорожно-транспортном происшествии 

<

адрес> от 16.09.2018г. (л.д.14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 16.09.2018г. (л.д. 3-6).

Согласно заключению эксперта №.19 от 02.04.2019г. у потерпевшей **** имелись следующие повреждения: рана в *** шеи, переломы 6,7,8,9 ребер справа. Повреждения причинены действием тупого предмета не более чем за 1-2 недели до времени обращения за медицинской помощью. Повреждения в виде переломов 6,7,8,9 ребер квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья, сроком свыше 21 дня. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу, является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания, как в виде наложения административного штрафа, так и в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, при отсутствии отягчающих, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым назначить Дуднику А.Ю. наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Дудника *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить: в УФК по ФИО2 (ГУМВД России по ФИО2); ИНН 

<

***>; КПП 366401001; Банк получателя: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ФИО2 и г. ***; БИК 042007001; ОКТМО 20701000; Р\с. 40№; КБК 188116 30020016000140, УИН: 18№.

Квитанция о его уплате подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Н.В. Гусельникова