Дело № 12-134/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2021 г. г. Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Шакирзянова Е.А. 

(

<

...> ВЛКСМ, 13 б)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

20.04.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

В жалобе на постановление ФИО1 указывает на отсутствие доказательств его вины в административном правонарушении. 

О времени и месте судебного заседания ФИО1 извещен по указанному в жалобе адресу, извещение возвращено за истечением срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем извещении ФИО1

Не сообщила о причинах неявки в судебное заседание потерпевшая ФИО2, возвращено за истечением срока хранения извещение в адрес представителя потерпевшего. 

Должностное лицо, составившее протокол, не явилось.

Судья рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Мировой судья установил, что дата в период времени дата ФИО1, находясь в своём автомобиле ... государственный регистрационный знак ... регион, около дома по адресу: адрес громко слушал музыку, чем нарушил тишину и покой ФИО2 в ночное время. 

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от дата, сообщением в дежурную часть и письменными объяснениями ФИО2, рапортом полицейского от дата. Дана мировым судьей оценка объяснений ФИО1 Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии доказательств вины опровергаются вышеприведёнными доказательствами в их совокупности, притом что факт нахождения в указанном в протоколе об административном правонарушении время и месте ФИО1 не отрицался, в своём объяснении дата он указал, что дата на его транспортном средстве завелся автоматический двигатель, в это время в автомашине играла музыка. Доводы жалобы об отсутствии замеров шума и автоматическое включение музыки в машине судьей отклоняются, поскольку собственник автотранспортного средства должен принять исчерпывающие меры для исключения факта нарушения тишины и покоя граждан в ночное время. ФИО2 сообщила в органы полиции о том, что её покой нарушает громко играющая музыка из припаркованной автомашины, при этом оснований не доверять её показаниям не имеется. 

В отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств мировой судья назначил административный штраф в минимальном размере, процессуальных нарушений не допущено, поэтому судья отклоняет жалобу ФИО1

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 20 апреля 2021 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Е.А. Шакирзянова