Дело №2-11946/2017

Решение

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, 

установил:

ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ... года умер ее сын ФИО3. После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли в квартире №..., расположенной по адресу: .... В установленный законом срок заявитель не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что ждала совершеннолетия дочери умершего – ФИО4, ... года рождения, но фактически она приняла наследство, сделала ремонт в данной квартире, оплачивала налог. На спорное имущество никто не претендует. На основании изложенного просит установить факт принятия наследства после смерти ее сына ФИО3 в виде вышеуказанной доли в квартире.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании требования заявления поддержала, при этом пояснила, что спора о праве на наследство не имеется.

Заинтересованные лица ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании не возражали удовлетворению заявления, пояснили, что не претендуют на долю умершего ФИО3 

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 9 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, факта владения и пользования недвижимым имуществом и др.

Из материалов усматривается, что ФИО3 умер ... года (л.д. 14).

Согласно договору №627 на долевое участие в строительстве ль 24 декабря 1999 года умершему ФИО3 принадлежит 1/3 доля в квартире №... расположенной по адресу: ... (п. ЗЯБ, д. 14/19) (л.д. 5-7).

Согласно справке о рождении №1376 заявитель является матерью умершего ФИО3 (л.д. 13).

... года заявитель заключила брак с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 12).

Выслушав заинтересованные лица, исследовав представленные материалы, оценив в совокупности представленные заявителем доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из пояснений заявителя в судебном заседании, после смерти сына она приняла все необходимые меры к сохранению данного имущества, оплачивала квитанции, сделала ремонт. 

Заинтересованные лица удовлетворению заявления не возражали.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку это позволяет ей реализовать свое право на наследство. 

Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении заявления у суда не имеется, спор о праве судом не установлен.

Руководствуясь статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ... года, в виде 1/3 доли в квартире №... расположенной по адресу: ... (п. ЗЯБ, д. 14/19).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Судья Фарзутдинов И.М.