дело № 1-410/2020 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 18 мая 2020 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Кетова Н.Д., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ивановой О.М., действующей по ордеру на основании назначения, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Еманжелинским городским судом Челябинской области по части 2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 11 месяцев, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «ЗИПО», сварщиком, зарегистрированного и фактически проживающего в г.Челябинске по 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1 находился в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в Калининском районе г.Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – героин (диацетилморфин), без цели сбыта с целью личного употребления, осуществляя который, ФИО1 при помощи мобильного телефона договорился с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства – героин (диацетилморфин).

После чего, ФИО1 в указанный день около 08 часов пришел на парковку у 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел - наркотическое средство героин (диацетилморфин), упакованное в сверток из фрагмента типографического издания в котором находилось два свертка из аналогичных фрагментов бумаги, в каждом, из которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, частично спрессованное в комки неправильной формы, общей массой 0,75 граммов, передав лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1 000 рублей в счёт приобретенного наркотического средства.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, он был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими в ходе осмотра места происшествия, названное количество наркотического средства, упакованное в два свертка.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества содержат героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,37 граммов и 0,38 граммов. В ходе исследования израсходовано по 0,03 грамма каждого вещества.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества, массами 0,34 граммов и 0,35 граммов содержит героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества.

ФИО2 (героин) отнесен к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество героина (диацетилморфина), суммарной массой 0,75 граммов, отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый ФИО1 вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своём согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

С учётом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктами «г,и» части 1 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО1 суд относит наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в участии в осмотра места происшествия, даче последовательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, а также, в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется соседями в быту, занятость общественно-полезным трудом, где он с положительной стороны характеризуется работодателем.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, учитывая личность ФИО1, совершившего умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести в течение испытательного срока условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому неоднократно продлевался испытательный срок, с учётом характеристики данной начальником филиала по Калининскому району г.Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, ввиду чего суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, с реальной изоляцией от общества ФИО1

В этой связи суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

По мнению суда, назначение именно такого наказания в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает ограничительные положения, установленные частью 1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» частью 1 ст.61 УК РФ, а поскольку слушание уголовного дела производилось в порядке особого судебного разбирательства, то и ограничительные положения установленные частью 5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в соответствии с частью 4 ст.74 УК РФ, суд принимает внимание, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в период условного осуждения, по которому испытательный срок неоднократно продлевался, что указывает на отсутствие исправительного воздействия условного осуждения, в связи с чем, отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи суд не находит оснований для сохранения условного осуждения назначенного по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, окончательно наказание надлежит назначить с применением положений ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется положениями пункта «а» части 1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом сведений о личности подсудимого, который ранее подвергался мерам уголовно-правового характера.

Иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная ФИО1, в связи с характером постановленного в отношении него приговора подлежит отмене с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, дня вынесения приговора и взятия его под стражу, по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Суд не находит оснований для замены назначенного ФИО1 по части 1 ст.228 УК РФ лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст.53.1 УК РФ, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Возможность применения норм ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное частью 1 ст.228 УК РФ, суд не находит, поскольку применение положений указанной нормы, возможно только к лицам признанным больными наркоманией, и изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. К числу таковых ФИО1 не относится.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, то есть в досудебном и судебном производстве по уголовному делу, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Отбывание наказание в виде лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ – дня провозглашения приговора и взятия его под стражу по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, сданное по квитанции № - уничтожить, о чём направить соответствующий акт в Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк