Дело № 2-89/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 14 июля 2020 года 

Среднеахтубинского района 

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Шульц Ю.Б.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 - ФИО23,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО6 о возложении обязанности возвратить строительные материалы, возмещении стоимости имущества, по встречному иску ФИО4 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника земельного участка, взыскании расходов, 

у с т а н о в и л :

Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о возложении обязанности возвратить строительные материалы, возмещении стоимости имущества, указав в обоснование требований, что у него есть родственница ФИО2, которая в настоящее время проживает в 

<

адрес> совместно 

<

данные изъяты> году ФИО2 вышла замуж, и переехала в 

<

адрес>, где у родственников ее супруга уже имелся мелкий частный бизнес по выращиванию тюльпанов на дому. В марте 2019 года ФИО4 завел разговор о расширении совместного семейного бизнеса, пояснив, что для улучшения технологии выращивания тюльпанов необходимо построить погреб, где будет поддерживаться специальная температура, поливная система и прочее. Однако денег на строительство и закупку луковиц не хватало, а брать кредит было не выгодно. Услышав данный разговор, он согласился закупить материал для строительства погреба, а также посадочный материал. На его предложение ФИО4 согласился. При этом, он никаких наличных денежных средств на строительство не давал, а полностью оплачивал строительные материалы, их доставку и строительные работы, которые должны были быть проведены на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Всего им было потрачено денежных средств: элементы ленточного фундамента в количестве 6 штук - 11500 рублей; профильные металлические трубы для стеллажей - 

<

данные изъяты> расположенной на 

<

адрес>, ФИО2 заказала 37 ящиков луковиц тюльпанов, 

<

данные изъяты> луковицы. Общая сумма покупки составляла 

<

данные изъяты> копейки. При этом, предоплата в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из своих собственных средств была оплачена ФИО2 В 

<

адрес> они должны были ехать вместе с ФИО2, однако у последней заболели дети, и он поехал один, и из собственных средств внес оставшуюся сумму за заказ 224 331 рублей. Получив указанный заказ, он привез его ФИО4, который впоследствии высадил все тюльпаны на территории своего домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также, он купил посадочный материал – опилки, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые он выгрузил во дворе 

<

адрес>, но впоследствии, без согласования с ним, ФИО4 перевез их к себе домой и использовал для посадки тюльпанов. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО4 и попросил вернуть ему деньги, на что последний ответил ему отказом.

Просил обязать ФИО4 возвратить ему имущество: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 изменил одно из исковых требований порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлек в качестве соответчика ФИО6 и просит суд: обязать ФИО4, ФИО6 возвратить ему имущество: 

<

данные изъяты>

Впоследствии уточнил данное исковое требование и просит обязать ФИО4, ФИО6 возвратить ему имущество (строительные материалы), использованное для объекта незавершенного строительства – подвала, расположенного на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № путем предоставления ему доступа к земельному участку, для осуществления за свой счет демонтажа объекта незавершенного строительства – подвала. 

В свою очередь ответчик ФИО4 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником ? доли земельного участка и дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Также на земельном участке находится объект незавершенного строительства, возведение которого было произведено ФИО1 без его согласия, без получения необходимых разрешений и согласований компетентных органов. Данный объект нарушает его права как собственника земельного участка и является самовольной постройкой. Кроме того, при строительстве подвала ответчиком был создан котлован, который после сноса самовольного строения будет препятствовать использованию земельного участка.

Просит обязать ФИО1 устранить нарушения его права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем сноса самовольно возведенного строения в виде подвала, площадью 79,3 кв.м. и привидения означенного земельного участка в первоначальное состояние, путем засыпки котлована, образовавшегося после сноса строения, и восстановлении почвенного слоя земли и ровного ландшафта на указанном выше участке. Взыскать с ответчика в его пользу расходы по составлению технического плана объекта незавершенного строительства в размере 

<

данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, доверил представлять интересы представителю ФИО23

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что на одном из семейных мероприятий весной 

<

данные изъяты> года ФИО4 и ФИО6 предложили ему заняться бизнесом по выращиванию тюльпанов. Он согласился, на условиях того, что он будет оплачивать материалы для строительства подвала и расходы на работу. Он нашел строителей, ФИО2 нашла тракториста. ФИО6 занимался рытьем котлована. При этом он говорил сколько нужно денег и кому их заплатить. Грунт переместили в яму на участке. Копать котлован начали в конце июля, с перерывами. Активная стройка началась в августе. Занимались строительством ФИО24. ФИО12 писал в мессенджере, что привезли и стоимость, он (ФИО1) оплачивал расходы. Также с ФИО12 они ездили за профильной трубой для стеллажей. Возражений от ФИО6 и ФИО4 по осуществлению строительства не было. Они были инициаторами стройки. После окончания строительства никаких претензий ему не высказывали. Также указал, что 50 000 рублей он передал ФИО2, чтобы она внесла предоплату за луковицы тюльпанов, и она сделал обеспечительный платеж. Это было в апреле-мае 2018 года. ФИО9 согласовывала с ФИО11 параметры покупки. Когда пришло время забирать товар, в начале сентября 2018 года, ФИО2 не смогла поехать, поскольку у нее заболели дети, и он поехал сам за тюльпанами. За тюльпаны отдавал наличные деньги, когда приехал к продавцу. Луковицы тюльпанов он привез к ФИО24 домой. После этого стройка прекратилась. Рассчитаться с ним они планировали после реализации тюльпанов. Но деньги не возвратили. Когда он позвонил ФИО11, он сказал, что возвращать ничего не собирается, поскольку никаких денег у него не брал. Также добавил, что решение по строительству погреба принимали К-вы ФИО11 и ФИО12. Стройку осуществляли ФИО12 и ФИО11. Он только оплачивал деньги строителям, и за материал, за работу тракториста, крановщика. Деньги переводил на карту трактористу, за материалы наличными отдал Свидетель №1. Материалы доставляли строители, он расплачивался наличными деньгами. Элементы ленточного фундамента покупал у строителей Свидетель №1 и Свидетель №2, письменно договор не составлялся. Тюльпаны привез ФИО4, потому что погреб не был достроен, их негде было хранить. 

<

данные изъяты> года ФИО4 их высадил. Также он с ФИО2 ездил в Волгоград летом 2018 года, там купили опилки, за которые он уплатил сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Опилки они привезли на 

<

адрес>, где ФИО6 выгружал их. После этого ФИО4 перевез их себе домой. Это было в сентябре 

<

данные изъяты> года. В октябре он приехал на 

<

адрес>, и увидел, что опилок нет. ФИО12 сказал, что опилки забрал ФИО11 для высаживания тюльпанов. 

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО23 в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, против встречных исковых требований возражает. Поддерживает письменные возражения на иск. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, доверил представлять свои интересы ФИО14

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 – ФИО14 в судебном заседании настаивает на удовлетворении встречных исковых требований, возражает против иска ФИО1 Пояснил, что луковицы тюльпанов приобретались ФИО2 Его доверитель - ФИО4 помогал ей устными советами и консультациями по выращиванию тюльпанов. Она их заказала в 

<

адрес>. Заинтересованности у ФИО4 в приобретении луковиц не было. Первая предоплата составляла сумму в размере 50 000 рублей. Эта сумма появилась у ФИО2 от супруги ФИО5, которая перевела их на счет ФИО9. Оставшуюся сумму оплачивала ФИО9. За тюльпанами поехал ФИО7 ФИО9 попросила, чтобы луковицы хранились у ФИО4, поскольку их негде было хранить. После разлада в семье, луковицы она не забрала. Они остались во дворе, и в итоге погибли. ФИО11 их не высаживал, в свою собственность не обращал. Опилки ФИО11 не забирал, об их существовании не знает. ФИО11 не давал свое согласие на возведение подвала на своем участке. В связи с разладом в семье у ФИО9 и ФИО12 строительство подвала закончилось. Материалы он не присваивал. На участке материалов нет, имеется подвал. Строил подвал ФИО1, с согласия ФИО9. ФИО4 в строительстве участия не принимал. Узнал о том, что подвал возведен в конце сентября 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, исковые требования ФИО4 удовлетворить. 

Также указывает, что он является собственником ? доли жилого дома общей площадью 53,4 кв.м, и земельного участка площадью 

<

данные изъяты>., расположенных по адресу 

<

адрес>. Кроме жилого дома на земельном участке располагается также объект незавершенного строительства (подвал) площадью 79,3 кв.м, и высотой 3,20 м. Строительство данного подвала было осуществлено ФИО1 с участием его бывшей супруги ФИО2. Согласия на строительство спорного подвала он не давал. Его трудовая деятельность связана с частыми и продолжительными командировками, поэтому начало строительства он не застал, а узнал, когда подвал был уже возведен. По данному вопросу у него с ФИО2 были постоянные конфликты, в итоге их семья распалась, и они стали жить раздельно. На земельном участке отсутствуют какие-либо отдельно складированные строительные материалы: элементы ленточного фундамента, профильные металлические трубы для стеллажей, блоки для фундамента, балки, плиты перекрытия. В связи с этим, в его владении отсутствует указанное ФИО1 имущество, принадлежащее ему. Луковицы тюльпанов были приобретены с участием его бывшей супругой ФИО2, путем осуществления заказа в 

<

адрес> края у ИП ФИО17 Первая часть оплаты в размере 50 000 рублей была произведена в марте 2018 года, которые были переданы его бывшей супруге ФИО2 его мамой ФИО3 безналичным расчетом путем банковского перевода. Остальная сумма была уплачена ФИО2 в сентябре 2018 года. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом по счету карты, расходной накладной № от 

<

данные изъяты>. и квитанциями к приходному кассовому ордеру №ДД.ММ.ГГГГ Приобретенные луковицы, ФИО2 в ящиках разместила для временного хранения во дворе дома его родителей ФИО24, которые она должна была забрать для дальнейшей посадки. При этом она действовала без его согласия и ведома. Однако, ввиду распада их семьи, она потеряла интерес к дальнейшей деятельности по выращиванию тюльпанов, так как выехала из домовладения, находящегося по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период его нахождения в очередной командировке за пределами 

<

адрес>, и стала постоянно проживать с детьми в квартире, по прежнему своему месту жительства: 

<

адрес>, В связи с этим луковицы она не забрала, потому что в квартире их уже невозможно разместить, вследствие чего, луковицы погибли. ФИО4 не высаживал указанные луковицы у себя на земельном участке, также он не вел совместной деятельности по выращиванию тюльпанов с ФИО2 и ФИО1, какие-либо договоренности между ними и отцом также отсутствовали, только при обращении ФИО2 к отцу, он давал ей устные советы. Его отец неоднократно просил ФИО2 забрать свои луковицы, которые занимали место и вызывали неудобства в использовании двора. Опилки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей никогда не выгружались и не находились на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и не забирались его отцом ФИО6

На земельном участке, расположенном по адресу 

<

адрес>, отсутствуют какие-либо строительные материалы, а имеется незавершенный строительством объект (подвал), который имеет прочную связь с землей, материалы, из которых построен данный подвал, связаны между собой цементом и осуществить перемещение или демонтаж без несоразмерного ущерба его назначению будет не возможно. Кроме того, согласия на строительство указанного погреба ни он, ни ФИО4 не давали. Поэтому требования ФИО4 об устранении нарушения права собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, путем сноса самовольно возведенного строения в виде подвала площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и приведения означенного земельного участка в первоначальное состояние, путем засыпки котлована, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснила, что на семейном празднике – день рождения её бывшего мужа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, входе беседы между ФИО4, ФИО6 и ФИО1, ФИО4 предложил ФИО1 принять участие в бизнесе по выращиванию тюльпанов. Для этого было необходимо построить специально оборудованный подвал. Они втроем пришли к соглашению о том, что ФИО1 оплатит покупку необходимого материала и затраты на строительство подвала. ФИО6 и ФИО4 составили смету и планировку по строительству подвала, который должен был строиться на земельном участке по 

<

адрес>. Строительство началось летом 2018 года, поскольку участок был наводнен. ФИО4 и ФИО6 просили быстрее начать строительство, чтобы успеть до того, как привезут луковицы тюльпанов. ФИО4 договаривался с соседом о том, чтобы землей из котлована можно было засыпать ров на его участке. Он же руководил работами по строительству. Они с ФИО6 говорили ФИО1, какие необходимо купить материалы и произвести работы, а ФИО1 их оплачивал. ФИО6 занимался металлом для стеллажей, замешивал бетон, они все были заняты в строительстве. Сначала, ФИО4 договорился с трактористом, но поскольку не устроила цена его услуг, он попросил ее найти другого. Она нашла другого тракториста в 

<

адрес>, с которым сошлись по цене. Вначале между ФИО4 и ФИО6 были разногласия по месту расположения котлована, но потом они пришли к оптимальному решению. ФИО4 поддерживал строительство подвала, возражений не высказывал. Они созванивались с ФИО1 по телефону, общались посредством мессенджера. В строительстве участвовали рабочие Свидетель №1 и Свидетель №2, водитель Раджаб. В период строительства летом, в конце июля, она переехала к матери. После этого в доме по 

<

адрес> она редко бывала. Но, когда была там, видела ФИО4 и ФИО6 во время строительства котлована. ФИО4 собирался заниматься тюльпанами. Заказ луковиц тюльпанов был сделан по его просьбе. Список тюльпанов составлял он. Первая предоплата в размере 50 000 рублей была осуществлена в марте 2018 года ею за счет денежных средств ФИО1 ФИО3 перевела на ее счет денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возврата долга, а не для покупки луковиц тюльпанов. ФИО11 в сентябре привезли луковицы. Когда нужно было забирать заказ, она не смогла поехать, так как у нее заболели дети. За луковицами поехал ФИО1 один, и оплатил он остаток суммы, забрав товар. Ему дали квитанции об оплате. Когда он их привез, ФИО4 сказал, что пока погреб не будет построен, то луковицы лучше хранить у него, поскольку есть необходимые условия. В связи с этим ФИО1 отвез луковицы ФИО4 Она предложила помощь в высадке тюльпанов, но ФИО4 отказался, и возвращать луковицы тоже отказался. Со слов ФИО6 она знает, что ФИО4 высадил луковицы в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, и стал их выращивать. По ее мнению, весной они стали продавать тюльпаны, потому что в объявлениях о продаже появлялись именно те марки тюльпанов, которые были приобретены ФИО1. Кроме того, ФИО4 рассчитал необходимое количество посадочного материала (опилок) - 18 кубов. Она с ФИО1 ездила в 

<

адрес>, где они приобрели необходимое количество опилок. Привезли их на 

<

адрес>, откуда в августе 2018 года ФИО4 вывез их к себе на участок. Об этом ей сказал ФИО6, когда она в сентябре была на 

<

адрес> и не увидела там опилок. 

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из диспозиции статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

При этом в силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что собственниками земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, являются ФИО6 и ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №, копией наследственного дела, в котором имеется копия свидетельства о праве ФИО6 на наследство по завещанию на ? долю указанного земельного участка, открывшегося после смерти ФИО18

В ходе рассмотрения дела были исследованы материалы КУСП №, по заявлению ФИО1 и КУСП № по заявлению ФИО4

Так, из материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки был опрошен ФИО4, который пояснил, что по адресу: 

<

адрес> он проживает совместно с супругой ФИО3 и сыном ФИО6. Летом 2016 года его сын женился на девушке по имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после свадьбы взяла фамилию его сына. Они с 

<

данные изъяты> стали проживать в частном домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В марте 

<

данные изъяты> года ФИО2 обратилась к нему за советом, где можно заработать денег. Он предложил последней заняться выращиванием тюльпанов, так как сам занимается этим на протяжении длительного времени, на что ФИО2 согласилась. После чего они совместно с ФИО2 в 

<

адрес> заказали 37 ящиков луковиц тюльпанов, 5 ящиков себе и 32 ящика ФИО24 A.С. При этом, он внес предоплату в размере 50000 рублей из своих денежных средств, ФИО2 ничего не оплачивала. В дальнейшем, когда необходимо было забирать свой заказ, ФИО2 должна была заплатить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> года, когда пришло время забирать луковицы тюльпанов в 

<

адрес>, ФИО2 сообщила, что в указанный город поедет ее знакомый по имени ФИО10, который привезет заказ в 

<

адрес>, с чем он согласился. ФИО10 привез ему вышеуказанные 37 ящиков луковиц тюльпанов, и выгрузил во дворе 

<

адрес>, после чего уехал. Затем ФИО2 попросила его оставить данные луковицы тюльпанов у себя, так как последней негде их было высаживать, на что он также дал свое согласие. В конце октября 2018 года его сын ФИО6 уехал на месяц в командировку, а ФИО2 осталась дома. Примерно в конце ноября 

<

данные изъяты> года он с супругой обнаружили, что ФИО2 вывезла из 

<

адрес> все вещи, которые были совместно нажиты с его сыном, и увезла их в 

<

адрес>2, где проживает мать последней. Затем, из командировки вернулся его сын, который поехал к ФИО2 в 

<

адрес>, но последняя его выгнала. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО10, который стал требовать от него деньги, которые тот якобы заплатил за луковицы тюльпанов, на что он ответил, что он у ФИО10 никаких денежных средств не брал, а договор у последнего был с ФИО2 Услышав данный ответ, ФИО10 стал угрожать ему по телефону, говоря о том, что он об этом пожалеет.

Также в ходе проведения проверки была опрошена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что ранее они с супругом ФИО4 занимались выращиванием цветов, в частности тюльпанов. Её сын ФИО6, с октября 2016 года с супругой ФИО2 проживали по адресу: 

<

адрес>. В указанное время сын с супругой решили заниматься цветами, с целью чего они взяли кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который был потрачен на приобретение автомобиля для ФИО2 Когда пришло время закупать луковицы тюльпанов, денег на их приобретение не осталось, и в мае-июне 2018 года она и супруг внесли предоплату за заказ цветов в сумме 50000 рублей, которые передали ФИО2 Примерно в сентябре 2018 года к ним домой приехал ФИО10 - кум ФИО2, который привез заказанные луковицы тюльпанов. Ящики с луковицами тюльпанов привезли к ним домой по адресу: 

<

адрес>, так как помещение для выращивания у ФИО2 по месту ее проживания не было готово. Далее они с мужем стали заниматься подготовкой и выращиванием цветов ФИО2, которая никакого участия в этом не принимала. В октябре 2018 года сын с ФИО2 разошлись, и последняя уехала в 

<

адрес>, по месту проживания своей матери на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на телефон ее супруга позвонил ФИО10, который спросил, как они будут с последним рассчитываться. Супруг пояснил ФИО10, что кто занимал у последнего денежные средства, с того пускай и спрашивает. 

Из пояснений ФИО2, опрошенной в ходе процессуальной проверки, следует, что родители её супруга - ФИО6 занимаются выращиванием тюльпанов в домашних условиях. На территории их домовладения имеется теплица, где осуществляется выращивание указанных растений. Так как она имеет агрономическое образование, с осени 2017 года она совместно с родителями супруга занялась выращиванием цветов. Теплицы находятся на территории участка 

<

адрес>. Закупку луковиц тюльпанов и посадочного материала они с ФИО4 осуществляли совместно, так же как и прибыль с первой совместной продажи решили вложить в постройку теплицы и закупку большего количества луковиц. Всего в 2017 году ими было получено чистой прибыли 

<

данные изъяты> рублей на двоих. При этом свою часть прибыли она забирать не стала, и все денежные средства остались у ФИО4 При этом, между ней и ФИО4 никаких разногласий никогда не было, вели совместный бизнес, и планировали его развивать. Также у нее есть родственник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она познакомила с ФИО24. В марте 2018 года, на совместном семейном мероприятии, на котором также присутствовал и ФИО1 ФИО4 завел разговор о расширении совместного семейного бизнеса, пояснив, что для улучшения технологии выращивания тюльпанов необходимо построить погреб, где будет поддерживаться специальная температура, поливная система и прочее. Однако денег на строительство и закупку луковиц не хватало, а брать кредит было невыгодно. Услышав данный разговор, ФИО1 согласился закупить материал для строительства погреба и посадочный материал, тем самым дать им беспроцентный заем, который они могут возвратить, когда получат прибыль с продажи цветов. На предложение ФИО1 они с ФИО4 согласились. При этом, ФИО1 никаких наличных денежных средств на строительство не давал, а полностью оплачивал строительные материалы. Также в мае 2018 года в 

<

адрес> края, в фирме «

<

данные изъяты> расположенной на 

<

адрес>, она заказала 37 ящиков луковиц тюльпанов, 

<

данные изъяты> луковицы. Общая сумма покупки составляла 274 331 рубля 03 копейки. При этом, предоплату в сумме 50 000 рублей, из ее собственных средств, заработанных от продажи тюльпанов с 2017 года была уплачена ФИО24. В 

<

адрес> они должны были ехать вместе с ФИО1, однако у нее забелели дети, и последний поехал один, и из собственных средств внес оставшуюся сумму за заказ 224 331 рублей. Получив указанный заказ, ФИО1 привез его ФИО4, который впоследствии высадил все тюльпаны на территории своего домовладения. Также ФИО1 закупал посадочный материал, а именно опилки, на общую сумму не менее 

<

данные изъяты> рублей, а также металлические профильные трубы для изготовления стеллажей в погреб, на сумму не менее 

<

данные изъяты> года они с ФИО6 совместно не проживают. С того же времени с ней перестали общаться и родители ФИО6, также она полностью перестала участвовать в цветочном бизнесе, то есть все оплаченные ФИО1 материалы и луковицы цветов в настоящее время используются ФИО4 единолично. В конце февраля 2019 года ФИО1 спросил ее о ведении совместного с ФИО4 бизнеса, на что она пояснила, что последний полностью прервал с ней все контакты. Тогда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сам позвонил ФИО4 и спросил, не желает ли последний возвратить ему вложенные денежные средства на строительство погреба и покупку луковиц, на-что тот пояснил, что никакие деньги возвращать не собирается, так как ничего не брал.

Также в ходе проведения проверки был опрошен ФИО1, который пояснил, что у него есть родственница ФИО2 В 2016 году ФИО2 вышла замуж, и переехала в 

<

адрес>, где у родственников супруга последней имеется мелкий частный бизнес по выращиванию тюльпанов на дому. В марте 2018 года, на совместном семейном мероприятии, на котором он также присутствовал, ФИО4 завел разговор о расширении совместного семейного бизнеса, пояснив, что для улучшения технологии выращивания тюльпанов необходимо построить погреб, где будет поддерживаться специальная температура, поливная система и прочее. Однако денег на строительство и закупку луковиц не хватало, а брать кредит было не выгодно. Услышав данный разговор, он согласился закупить материал для строительства погреба и посадочный материал, тем самым дать ФИО9 и ФИО11 беспроцентный заем, который те могут возвратить, когда получат прибыль с продажи цветов. На его предложение ФИО4 и ФИО2 согласились. При этом, он никаких наличных денежных средств на строительство не давал, а полностью оплачивал строительные материалы. В мае 

<

данные изъяты> года в 

<

адрес> края, в фирме «

<

данные изъяты> ФИО2 заказала 37 ящиков луковиц тюльпанов, 

<

данные изъяты>. Общая сумма покупки составляла 

<

данные изъяты> рублей. Получив указанный заказ, он привез луковицы ФИО4, который впоследствии высадил все тюльпаны на территории своего домовладения. Также он закупал посадочный материал, а именно опилки, на общую сумму не менее 

<

данные изъяты> рублей, металлические профильные трубы для изготовления стеллажей в погреб, на сумму не менее 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО4 и предложил ему вернуть вложенные им денежные средства, на что тот ответил отказом. 

Кроме того, была проведена проверка по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материала 

<

данные изъяты> № следует, что в ходе проверки был опрошен ФИО1 и давал такие же показания, как и выше приведенные. Кроме того, дополнительно он пояснил, что всего лично им было потрачено денежных средств: 

<

данные изъяты>. Таким образом, общая сумма денежных средств, которые он вложил в строительство погреба для выращивания тюльпанов, на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, составила 

<

данные изъяты> рублей. При этом, для строительства он нанял прораба Свидетель №1. Доставку строительных материалов осуществлял 

<

данные изъяты>. Также строительные материалы и работу он оплачивал посредством он-лайн переводов на банковские карты непосредственно исполнителю работ. Также дополнительно сообщил по поводу посадочного материала. Закупив в 

<

адрес> посадочный материал, а именно опилки, на общую сумму не менее 

<

данные изъяты> рублей, и выгрузил их во дворе 

<

адрес>, где в то время проживала ФИО9. Однако, без всякого согласования с кем-либо ФИО4 перевез опилки к себе на участок № по 

<

адрес>, где использовал для посадки тюльпанов. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 досрочно попросили выйти из декрета на работу, и в связи с тем, что за маленькими детьми нужно было кому-то следить, она по просьбе мужа ФИО6, который находился в командировке, опасаясь, что дом могут обворовать, максимально перевезла все возможные вещи в 

<

адрес> к своей матери, где и проживает в настоящее время, из 

<

адрес>. 

Также в ходе проверки была опрошена ФИО2, которая давала такие же пояснения, как и в ходе проверки, проведенной по заявлению ФИО4

Кроме того, в ходе проведения процессуальной проверки был опрошен ФИО6, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ФИО2, совместно с которой они стали проживать в 

<

адрес> в 

<

адрес>. На протяжении длительного времени его родители занимаются выращиванием цветов в домашних условиях для продажи. На территории домовладения родителей имеется теплица, где осуществляется выращивание растений. Так как его супруга имеет агрономическое образование, с осени 2017 года она совместно с его родителями решила также заняться выращиванием цветов. В свою очередь, как ему известно, супруга вместе с его отцом сами занимались приобретением посадочного и иного необходимого материала. Он в их дела не вмешивался никогда, так как очень занят на основном месте работы. При этом, между супругой и его отцом никаких разногласий никогда не было, они вели совместный бизнес, и планировали его развивать. Также у ФИО9 есть родственник ФИО1, которого та познакомила с их семьей. В марте 2018 года, на одно из совместных семейных мероприятий ФИО9 пригласила ФИО1 Как ему позже стало известно, ФИО1, ФИО9 и его отец договорились о расширении совместного семейного бизнеса, пояснив, а именно о постройке специального погреба для улучшения технологии выращивания тюльпанов, где будет поддерживаться специальная температура, поливная система и прочее. Однако денег на строительство и закупку луковиц не хватало, а брать кредит было не выгодно. Услышав данный разговор, ФИО1 согласился закупить материал для строительства погреба и посадочный материал, тем самым дать ФИО9 беспроцентный заём, который они вместе должны возвратить, когда будет прибыль от продажи цветов. Через некоторое время на участке домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> началась стройка, при этом, ФИО1 ни ему, ни ФИО9, ни его родителям денег не давал, а сам лично нанимал строителей, оплачивал их услуги, а также приобретал строительный материал, и оплачивал его доставку. В августе 2018 года ФИО9 вышла из декрета на работу. В это же время между ним и ФИО9 начали происходить конфликты, в основном из-за строительства погреба для выращивания тюльпанов. ДД.ММ.ГГГГ он уехал к своим родственникам в п. 2-ая Пятилетка 

<

адрес>. Вернувшись из командировки домой ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что в доме, где они ранее проживали семьей, отсутствует почти все вещи и имущество, необходимое для проживания. Он попробовал жить с ФИО9 у ее матери в 

<

адрес>, где они совместно проживали до ДД.ММ.ГГГГ. Во время совместного проживания в 

<

адрес> между ними с ФИО9 происходили ссоры, однако он различными путями пытался наладить отношения. Однажды ФИО9 завела разговор о том, что ФИО1 необходимо возвратить потраченные им денежные средства на строительство погреба и закупку посадочного материала. Для этого она предложила продать дом, расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В свою очередь он предложил продать купленный автомобиль марки «Рено Дастер», на что ФИО9 ответила категоричным отказом. С ФИО1 он не разговаривал по поводу возврата денежных средств. ФИО1 может самостоятельно приехать, и забрать свое имущество, находящееся на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Также в ходе проверки были опрошены ФИО4 и ФИО3, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ их сын зарегистрировал брак с ФИО2, совместно с которой они стали проживать в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указанное домовладение принадлежит солидарно ФИО4 и его сыну ФИО6. Так, на протяжении длительного времени они с супругой занимаются выращиванием цветов в домашних условиях для продажи. На территории их домовладения имеются четыре теплицы, где осуществляется выращивание растений. В 2017 году ФИО9, имеющая агрономическое образование заинтересовалась выращиванием цветов, и решила, что находясь в декретном отпуске, также начнет их выращивать. На одном из семейных мероприятий в 2018 году, когда именно они не помнят, находясь в гостях у сына и его семьи, они познакомились с родственником ФИО9 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, заинтересовавшись выращиванием тюльпанов, ФИО9 спросила у ФИО4, как не нарушая технологию, и имея наименьшие затраты, можно вырастить тюльпаны. ФИО4 ответил ФИО9, что для этого необходимо построить специальный погреб, но для этого нужно большое количество денежных средств. ФИО9 ответила, что деньги для строительства погреба найдет, а точнее, ей поможет ФИО1 Пояснили, что они были против какого - либо строительства, так как понимали, что ФИО9 одна не сможет выращивать большое количество цветов без помощников. Их сын отказался принимать какое-либо участие в выращивании цветов и строительстве. При этом, они совместно с ФИО9 никогда никаких дел не вели, последняя никогда не помогала и не участвовала вместе с ними в выращивании цветов. Таким образом, на территории участка № по 

<

адрес>, где проживал сын со своей семьей, началось строительство погреба для выращивания тюльпанов. Также, ФИО9 заказала луковицы тюльпанов, то есть ФИО4 сам сформировал заказ в 

<

адрес>, и когда заказ был одобрен, ФИО3 позвонила ФИО9, которая сообщила, что срочно необходимо внести предоплату в размере 50000 рублей. Так как заказ был оформлен от имени ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевела той на банковскую карту денежные средства в сумме 51000 рублей, после чего ФИО9 самостоятельно осуществила платеж, возможно также посредством он-лайн перевода. На какие денежные средства шла стройка, они не знали. Добавили, что в августе 2018 года сын оформил потребительский кредит, и приобрел автомобиль марки «Рено Дастер», собственность на который оформили на ФИО9. В августе 2018 года ФИО9 вышла из декрета на работу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 забрала детей и большую часть имущества из 

<

адрес> и переехала к своей матери в 

<

адрес>. Каковы были причины переезда ФИО9 им неизвестно. При этом, строительство погреба для тюльпанов так окончено и не было. Пояснили, что многократно ФИО9 брала у них деньги в долг, будучи в декретном отпуске, при этом, последняя возвращала деньги посредством он-лайн перевода. Такие переводы были осуществлены ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей. При этом, через некоторое время ФИО9 вновь одолжила у них денежные средства. Также ДД.ММ.ГГГГ, проживая в 

<

адрес> у своих родителей ФИО9 перевела ФИО3 на карту денежные средства в сумме 3000 рублей, которые попросила передать ФИО6 для личных нужд, а именно оплаты проезда в общественном транспорте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 перевела ФИО3 на карту денежные средства в сумме 30000 рублей, так как ранее они оплатили за наличные денежные средства ремонт пола в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 перевела ФИО3 две денежные суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей и 4000 рублей соответственно, которыми та оплатила коммунальные услуги за 

<

адрес>. Еще один перевод в сумме 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на банковскую карту осуществила ФИО9, данная денежная сумма ранее была уплачена ими наличными за оплату проведения водоснабжения в 

<

адрес>. В настоящее время у их сына ФИО20 и ФИО2 ведется бракоразводный процесс. На развод подала сама ФИО9. При этом, они не против того, чтобы ФИО1 забрал купленные последним луковицы и строительные материалы, завезенные для строительства погреба на территории 

<

адрес>, однако желают, чтобы указанное имущество ФИО1 получил только после развода ФИО6 и ФИО2.

Также в ходе проверки был опрошен ФИО21, который пояснил, что в конце весны или начале лета 

<

данные изъяты> года ему позвонил его знакомый и попросил осуществить перевозку строительных материалов в 

<

адрес>, на что он согласился. Позже, ему на сотовый телефон позвонил ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1, и пояснил, что тому необходима помощь в доставке строительных материалов в 

<

адрес>. Он согласился помочь ФИО10, и дважды загружал в 

<

данные изъяты> приобретенные ФИО1 строительные материалы в р.

<

адрес> и доставлял их в 

<

адрес>, точный адрес не помнит. При этом, пояснил, что забирал он уже оплаченный строительный материал, и каждый раз ФИО1 оплачивал его работу лично.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что по адресу 

<

адрес> он осуществлял работы в начале лета 

<

данные изъяты> года. Ему позвонил ФИО1 и сказал, что ему нужно было построить подвальное помещение. Подвал должен был быть вровень с уровнем земли. ФИО10 сам нашел технику, они выставили метки, где нужно было рыть. Земля из ямы была распределена по участку, поскольку на участке был ров. С земельного участка земля не вывозилась. Заказчик был ФИО10. Там всегда присутствовал ФИО12, хозяин дома. Он если что-то нужно им обеспечивал. У него в Ленинске есть участок, на котором он собирался строить дом, закупил для этого плиты и блоки. Когда он посчитал нецелесообразным строить дом, он начал продавать участок. Материалы продавал отдельно, что бы выручить больше денег за них. Под размеры, указанные ФИО1 у него были материалы для фундамента. Предложил ФИО10 их купить. Его устроило. Ему он 

<

данные изъяты> рублей за каждую. Блоки железобетонные, плиты 12 штук, приблизительно за 

<

данные изъяты> рублей за штуку, без доставки, которая оплачивалась отдельно. Также продал фундаментную плиту, по какой цене точно не помнит. Оплачивал все ФИО1. Пояснил, что конструкция, которую они возвели на участке разборная, сейчас можно это разобрать и перевезти. При строительстве использовался раствор. Во время строительства на участок приходили незнакомые ему люди, смотрели, как идет строительство. Но к ним претензий не было. В разговоре Сызранцев говорил, что он там хочет что-то выращивать. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что по 

<

адрес> делали погреб. ФИО1 был заказчик. Все переговоры были с ним, он показывал, где что должно быть. Свидетель №1 продал ему строительный материал. Грунт из котлована за пределы земельного участка не вывозился, там была яма, грунт был там размещен. Хозяин участка ФИО12 присутствовал при строительстве, все вопросы с ним решались по участку. Никто претензий по строительству не высказывал. В доме присутствовал ФИО12, были дети. 

Из копии расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, 

<

данные изъяты>. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при входе во двор справой стороны расположен одноэтажный дом, за которым находится подвальное помещение размером 

<

данные изъяты> 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, справа от входа на поверхности земли находится более ста ящиков с пророщенными луковицами тюльпанов различных видов. Слева, возле кирпичной хозяйственной пристройки находятся пластиковые ящики с луковицами тюльпанов различных сортов. 

По спору об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит доказыванию факт принадлежности истцу спорного имущества; факт выбытия имущества из владения собственника по воле или помимо его воли; факт нахождения спорного имущества у ответчика на момент рассмотрения дела и незаконность владения им.

Объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре. Субъектом обязанности (ответчиком по иску) является незаконный фактический владелец, обладающий вещью на момент предъявления требования.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Во встречном исковом заявлении ФИО4, а ФИО6 в своих возражениях, подтверждают тот факт, что на принадлежащем им земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, располагается объект незавершенного строительства – подвал, который был построен ФИО1 Также, из представленного технического паспорта следует, что на земельном участке по вышеуказанному адресу расположен объект незавершенного строительства – недостроенный подвал из бетонных блоков. 

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на данном участке находится подвальное помещение 

<

данные изъяты> а также фундаментную плиту, все это использовалось им в строительстве подвала. Также свидетель пояснил, что данная конструкция является разборной, и ее можно демонтировать. 

Из показаний ФИО6, данных входе процессуальной проверки по заявлению ФИО1, следует, что в марте 

<

данные изъяты> года, на одном из совместных семейных мероприятий ФИО9 пригласила ФИО1 Как ему позже стало известно, ФИО1, ФИО9 и его отец договорились о расширении совместного семейного бизнеса, пояснив, а именно о постройке специального погреба для улучшения технологии выращивания тюльпанов, где будет поддерживаться специальная температура, поливная система и прочее. Однако денег на строительство и закупку луковиц не хватало, а брать кредит было не выгодно. Услышав данный разговор, ФИО1 согласился закупить материал для строительства погреба и посадочный материал, тем самым дать ФИО9 беспроцентный заём, который они вместе должны возвратить, когда будет прибыль от продажи цветов. Через некоторое время, на участке домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> началась стройка, при этом, ФИО1 ни ему, ни ФИО9, ни его родителям денег не давал, а сам лично нанимал строителей, оплачивал их услуги, а также приобретал строительный материал, и оплачивал его доставку. Эти показания согласуются с объяснениями ФИО1 и ФИО2, данными в ходе разбирательства по делу. 

Из показаний ФИО4 и ФИО3, данных ими в ходе процессуальной проверки по заявлению ФИО1 следует, что строительство подвала осуществлялось с ведома ФИО4, а его возражения строились на его опасениях, ввиду наличия предпринимательских рисков, и не связаны с его правом на земельный участок. 

Из представленной распечатки сообщений с телефона ФИО1, удостоверенной нотариусом в установленном законом порядке, усматривается, что между ФИО6 и ФИО1 велась переписка по поводу хода выполнения работ, объема и затрат, связанных со строительством погреба. Принадлежность номера телефона ФИО6 подтверждается ответом на запрос сотового оператора. 

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчики ФИО4 и ФИО6 подтверждают тот факт, что в их владении находится конструкция, состоящая из строительных материалов, которые закупил ФИО1 То, что данное имущество находится у них на законном основании, доказательств суду не представлено. 

Кроме того, сопоставляя объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 и ФИО6, выразили свое согласие на строительство подвала на территории принадлежащего им участка, были осведомлены о ходе строительства. По сути, они не возражают, чтобы ФИО1 забрал, принадлежащее ему имущество. При этом, суд учитывает, что существует возможность демонтажа спорной конструкции, что следует из показаний свидетеля Свидетель №1, который осуществлял ее строительство. 

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО6 о возложении обязанности возвратить строительные материалы, использованные для строительства объекта незавершенного строительства - подвала, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, путем предоставления ФИО1 доступа к земельному участку по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № для осуществления за его счет демонтажа объекта незавершенного строительства – подвала, что исключает возможность удовлетворения встречных исковых требований ФИО4 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем сноса самовольно возведенного строения в виде подвала площадью 79,3 кв.м. и приведения земельного участка в первоначальное состояние.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, помимо прочего, входит факт принадлежности истцу спорного имущества. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вышеуказанное обстоятельство должен доказать истец. 

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, факт принадлежности истцу движимого имущества подлежит доказыванию только письменными доказательствами. 

Истцом ФИО1 не представлено никаких письменных доказательств, подтверждающих факт принадлежности ему луковиц тюльпанов и опилок. В расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциях, подтверждающих приобретение луковиц тюльпанов, в качестве заказчика и лица, оплатившего заказ, указана ФИО2 Показания лиц, участвующих в деле, о том, что оплату на самом деле производил ФИО1, в данном случае не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств, в силу вышеназванных норм закона.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы в размере 249 331 руб., из которой в счет возмещения стоимости луковиц тюльпанов в размере 224 331 руб. и опилок стоимостью 25 000 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении встречного требования ФИО4 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника земельного участка судом отказано, то понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и на составление технического плана в размере 6400 рублей возмещению за счет ответчика по встречному иску не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО4, ФИО6 о возложении обязанности возвратить строительные материалы, возмещении стоимости имущества – удовлетворить частично.

Обязать ФИО4, ФИО6 возвратить ФИО1 имущество (строительные материалы), использованное для строительства объекта незавершенного строительства - подвала, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, путем предоставления ФИО1 доступа к земельному участку по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № для осуществления за счет ФИО1 демонтажа объекта незавершенного строительства - подвала.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы в размере 249 331 руб. в счет возмещения стоимости луковиц тюльпанов в размере 

<

данные изъяты> - отказать. 

В удовлетворении встречного иска ФИО4 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем сноса самовольно возведенного строения в виде подвала площадью 79,3 кв.м. и приведения земельного участка в первоначальное состояние, взыскании расходов по составлению технического плана в размере 6400 руб., государственной пошлины в размере 300 руб., - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: подпись Ф.А. Новиков

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Ф.А. Новиков

Копия верна

Судья: Ф.А. Новиков