Дело № 2-3596-17 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации Заводский районный суд города Кемерово 

В составе председательствующего Маковкиной О.Г.

При секретаре Малиновской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 06.12.2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аркадьеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Аркадьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Аркадьевым С.А. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 91 000 руб. под 23.80% годовых, на срок по 03.03.2019г. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств. Согласно п.п.1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В период с 04.03.2016г. по 14.10.2017г. принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились. По состоянию на 14.10.2017г. размер задолженности по договору составляет 84041.56руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 68047.97руб., просроченные проценты – 8165.86руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 4342.12руб., неустойка за просроченные проценты – 3485.61руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик допускает просрочки платежей. в результате чего допущено существенное нарушение условий. На основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

На основании ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с Аркадьева С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ которая по состоянию на 14.10.2017г. составляет 84041.56руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 68047.97руб., просроченные проценты – 8165.86руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 4342.12руб., неустойка за просроченные проценты – 3485.61руб., а также расходы на оплату государственной пошлины – 2721.61руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Аркадьев С.А в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, с долгом согласился, суду пояснил, что задолженность возникла в связи с потерей работы.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и Аркадьевым С.А. на основании заявления (л.д.8-10) заключен кредитный договор № (л.д.11-13),, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 91 000 руб. под 23.8% годовых, на срок по 03.03.2019г. (л.д.11).

Предоставление Аркадьеву С.А. суммы в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91 000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.23-24) и свидетельствует о том, что обязанности ПАО «Сбербанк России» по выдачи кредита исполнены в полном объеме.

Согласно п.п.1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом. 

Как указывает истец, Аркадьевым С.А. надлежащим образом не исполняются обязанности по гашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию ПАО «Сбербанк России» (л.д.22), а именно Аркадьев С.А. допускает просрочки платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика и ответчиком не опровергнуты.

На основании ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с нарушением заемщиком сроков оплаты кредита, суд считает, что с Аркадьева С.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ при этом по состоянию на 14.10.2017г. просроченная ссудная задолженность составляет 84041.56руб., из них просроченная ссудная задолженность – 68047.97руб., просроченные проценты – 8165.86руб., указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно прилагаемому расчету, проверенному и принятого судом по состоянию на 14.10.2017г. неустойка за просроченную ссудную задолженность – 4342.12руб., неустойка за просроченные проценты – 3485.61руб. 

Указанные суммы неустойки, - за просрочку кредита - 4342.12 руб., за просрочку процентов - 3485.61 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ПАО «Сбербанк России» при предъявлении иска в суд, размер которой соответствует положениям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ и составляет 2721.25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) остаток по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере составляющем 84041.56руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 68047.97руб., просроченные проценты – 8165.86руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 4342.12руб., неустойка за просроченные проценты – 3485.61руб., а также расходы на оплату государственной пошлины – 2721.61руб., всего 86762.81 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.12.2017 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина 

<

данные изъяты>