№, 2020 год 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

30.07.2020 года с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., с участием государственного обвинителя зам.прокурора Новолакского района РД ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Омарова А.М., представивший удостоверение № №, ордер № 33, от 22.07.2020 года, 

при секретаре Мутаевой М.Р., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> гражданина РФ, женатого, военнообязанного, не работающего, со средним образованием, проживающего по адресу: РД, г. 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

что ФИО2, не позднее 27 мая 2020 года, точное время следствием не установлено, на улице г.Хасавюрт Республики Дагестан, путем срыва верхушечных частей дикорастущего растения марихуана собрал наркотическое средство марихуана, которое незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта и незаконного получения материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «Марихуана», с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, ФИО2 27 мая 2020 года, примерно в 19 часов находясь возле магазина «Центорой», в районе Новолакского кольца, расположенный на административной территории с.Новомехельта Новолакского района Республики Дагестан, незаконно сбыл ФИО3, за 1500 рублей наркотическое средство «Марихуана», общей массой в высушенном виде 0.09 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не образует значительный размер, т.е. ФИО2, своими умышленными действиями, совершил незаконный сбыт наркотического средства, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Он же, не позднее 28 мая 2020 года, точное время следствием не установлено, на улице г.Хасавюрт РД, путем срыва верхушечных частей дикорастущего растения марихуана собрал наркотическое средство марихуана, которое в последующем незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта и незаконного получения материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- марихуана, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, 28 мая 2020 года, примерно в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО2 находясь в салоне своего автомобиля марки 

<

данные изъяты> черного цвета, за государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, в пути следования со стороны г.Хасавюрт РД в сторону территориальной границы Чеченской Республики, в районе с.Новомехельта Новолакского района Республики Дагестан сбыл условному покупателю ФИО4 за денежные средства не менее 1 000 рублей наркотическое средство «Марихуана» общей массой в высушенном виде 0,48 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не образует значительный размер, т.е. ФИО2, своими умышленными действиями, совершил незаконный сбыт наркотического средства, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в присутствии защитника и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкции ч. 1 ст. 228.1, ч. ст. 228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Собранными по делу доказательствами установлена вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

При решении вопроса о назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер содеянного подсудимым, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, мнение участников процесса, отношение подсудимого к совершённому преступлению, его поведение в судебном заседании.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый по месту постоянного места жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судимости не имеет, на иждивении находится малолетний ребенок.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, характеризующие личность подсудимого и признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого по делу, не установлено.

Между тем, при решении вопроса о назначении виновному вида наказания суд принимает во внимание тяжесть совершённых преступлений, повышенную степень общественной опасности, направленную против здоровья населения и общественной нравственности. 

По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, (ч.6 ст.15 УК РФ).

Таким образом, суд при назначении размера наказания подсудимому учитывает все изложенные обстоятельства, смягчающие наказание, установленные в судебном заседании, с учётом фактических обстоятельств дела, требований ст. 62 УК РФ, что в целом будет способствовать задачам уголовного наказания, принципам разумности, объективности и целесообразности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает данные характеризующие его личность, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатора не состоит, а также учитывает характер и степень общественной опасности настоящих преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, за которое санкцией предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы. 

При установлении размера наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, требования ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, тампоны со смывами с рук и полости рта, срезы с ногтей, подлежат уничтожению. Остальные вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с подсудимого по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ- в виде лишение свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 29 мая 2020 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 29 мая 2020 года (с даты фактического задержания) по 30 июля 2020 года, включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу- оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотические средства: марихуану весом 0,43 граммов и марихуану весом 0,07 граммов, тампоны со смывами с полости рта и срезы с ногтей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Новолакскому району, уничтожить.

Денежные средства в сумме 1000 (тысяча) рублей, хранящиеся при деле, вернуть по принадлежности.

Мобильный телефон марки «Redmj 5» вернуть представителю ФИО2, мобильный телефон марки «Redmj 3», переданный ФИО3 под сохранную расписку, вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Б. Гамзатов

Приговор составлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.