Дело №1-300/18

Поступило 14.05.2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 30 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

Кировского района г. Новосибирска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кайдамской Н.В.,

при секретаре Филюшовой А.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего ООО военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах.

В период до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в неустановленном месте г. Новосибирска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, находясь у 

<

адрес>, в автомобиле марки «ООО, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, массой не менее 0,332 грамма, содержащее наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

В период до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, незаконно приобретенное вещество, массой не менее 0,332 грамма, содержащее наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, упакованное в полимерный пакет с застежкой рельсового типа, ФИО2 поместил в бардачок своего автомобиля марки «ООО где стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления, до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2, находящийся в автомобиле марки ООО, у второго подъезда 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут в ходе проведения досмотра транспортного средства автомобиля ООО, находящегося у второго подъезда 

<

адрес> в бардачке был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом массой 0,332 грамма, содержащим наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Количество изъятого наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник ФИО2 также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, но, по убеждению суда, оно не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке, так как синдром зависимости от каннабиноидов (гашишная наркомания) не относится к категории психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно осуществлять своё право на защиту, подсудимый способен самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве, понимает значение уголовного судопроизводства, что также следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-123), ФИО2 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «синдрома зависимости от каннабиноидов (гашишная наркомания) 2 стадии». Степень указанного психического расстройства выражена у ФИО2 не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей, поэтому оно не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО2 не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в объяснении до возбуждения уголовного дела сообщил обстоятельства совершения деяния, которые не были известны сотрудникам полиции, что суд оценивает, как явка с повинной и, соответственно, также учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы. При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств приходит к убеждению о достижении целей наказания с применением к наказанию в виде лишения свободы ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого тяжкого преступления, личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления суд в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учётом личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК Российской Федерации, так как отсутствует совокупность данных существенно снижающих общественную опасность содеянного.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд приходит к убеждению о хранении вещественного доказательства в виде наркотического средства и первоначальной упаковки в рамках выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с лишением в соответствии ч.3 ст.47 УК Российской Федерации права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на ФИО2 дополнительные обязанности в виде: не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- вещество, содержащее наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,132 грамма, первоначальную упаковку, дактилоскопическую карту ФИО2, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – направить для приобщения к материалам выделенного уголовного дела № в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д163-165);

- автомобиль марки ООО – оставить ФИО2.

ФИО2 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья С.С. Полуэктов