УИД 60RS0020-01-2024-000680-89 

Производство № 2-724/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Сидельниковой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ на строительные работы, взыскании предоплаты, внесенной по данному договору подряда в общей сумме 522 986 руб., состоящей из внесенного аванса по договору в сумме 400 000 руб. и денежных средств за строительные материалы в сумме 122 986 руб., неустойки в размере 807 750 руб., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., судебных расходов в сумме 730,20 руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на строительство каркасного деревянного дома из обрезной доски естественной влажности, 1 сорта (сосна) размером 6х6 под двускатной крышей, хозблока 5х2,3 с туалетом и дровником, с последующей доставкой данных изделий до земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Стоимость 

<

адрес>х6 составляет 710 000 руб., хозблока 5х2,3 - 97 750 руб., общая стоимость заказа составляет 807 750 рублей. Срок выполнения работ (

<

адрес>х6) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок изготовления хозблока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заказчиком, в соответствии с пунктом 2.1 договора строительного подряда, ДД.ММ.ГГГГ внесена предоплата 50 % от общей стоимости заказа в размере 400 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ внесен аванс на закупку материла в размере 87 000 рублей, а также передан материал на общую сумму 35 986 руб. В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору строительного подряда выполнены не были, истцом ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлена претензия с требованием приступить к работам в рамках договора, а при отсутствии возможности выполнения данных работ, вернуть переданные денежные средства за работы и материалы с учетом инфляции.

Поскольку от ответчика не поступил ответ на направленную в его адрес претензию, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном иске, пояснив, что до настоящего времени работы ответчиком не выполнены, внесенные в качестве аванса по договору подряда на строительные работы денежные средства, а также материалы не возвращены.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по известным адресам его места жительства, возвращены по истечении срока хранения, в связи с чем по правилам ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.117, 118 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а судебные извещения - доставленными, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, с согласия истца, руководствуясь ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений п.1 ст. 702 ГК РФ следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ст. 740 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В случаях, когда по договору подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии пунктами 1, 3 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок (абзац 5 пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на строительство каркасного деревянного дома из обрезной доски естественной влажности, 1 сорта (сосна) размером 6х6 под двускатной крышей, хозблока 5х2,3 с туалетом и дровником, с последующей доставкой данных изделий до земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Согласно п. 2 договора стоимость заказа составляет 807 750 рублей, из которых стоимость 

<

адрес>х6 составляет 710 000 рублей, хозблока 5х2,3 - 97 750 рублей, остаток за хозблок в размере 48 875 рублей оплачивается после доставки и установки заказа, остаток за дом выплачивается двумя равными частями: первая часть через 14 дней после начала работы, вторая - после полной сдачи заказа (л.д. 51-53).

Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ внесена предоплата 50 % от общей стоимости заказа в размере 400 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец внес аванс на закупку строительного материла в размере 87 000 рублей, а также передал ответчику материал на общую сумму 35 986 руб., а именно: выключатель накладной WerkelGallant 2 клавиши - 1 шт., выключатель накладной WerkelGallant 1 клавиша- 4 шт., розетка двойная накладная WerkelGallant с заземлением - 7 шт., фиксатор под ручки InspireAxel/Birdie - 2 шт., дверные ручки InspireSophie без запирания алюминий 119 мм - 2 шт., добор дверной коробки телескопический 2070х100х10 мм ПВХ - 5 шт., комплект наличников телескопических 2150х70х8мм ПВХ - 2 шт., комплект дверной коробки телескопический Тренто 2070х70х32мм - 2 шт., дверь межкомнатная остекленная с замком и петлями в комплекте - 2 шт., панель светодиодная 40Вт 595х295мм 6500 KIP20 - 5 шт., панель светодиодная VolpeQ107 295х295 мм 18 Вт 4000 KIP40. Данные обстоятельства подтверждаются расписками, написанными собственноручно подрядчиком и записью на бланке наряд-заказа материала (л.д. 50, 53 оборот).

Согласно п. 3 данного договора срок выполнения работ (

<

адрес>х6) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок изготовления хозблока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сроки могут быть изменены в соответствии с п. 3.1. договора как в большую так и в меньшую сторону, при согласовании сторон, однако ответчиком не предлагалось заключить дополнительное соглашение, увеличивающее сроки выполнения работ по договору подряда. 

ДД.ММ.ГГГГ ввиду неисполнения ответчиком обязательств по изготовлению каркасного дома и хозблока истцом в его адрес направлена претензия с требованием приступить к работам в рамках договора, а при отсутствии возможности выполнения данных работ, вернуть переданные денежные средства за работы и материалы с учетом инфляции за период с октября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21), при этом материалы дела не содержат ответа на указанную претензию со стороны ответчика.

В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ответчик не представил суду доказательств вины потребителя или действия непреодолимой силы в нарушение срока выполнения работ, как не представил и доказательств, опровергающие доводы стороны истца.

С учетом вышеизложенного и поскольку в установленные договором сроки работы ответчиком не были выполнены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, дополнительных соглашений, заключенных сторонами, о продлении сроков строительства каркасного дома и хозблока в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика, не выполнившего работы в установленный договором срок, уплаченной по договору денежной суммы в размере 522 986 рублей подлежат удовлетворению.

Ст. 32 Закона о защите прав потребителей регламентировано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (ч.2 ст. 450 ГК РФ). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст. 782 ГК РФ).

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по договору подряда в полном объеме, с учетом вышеизложенных норм права, договор подряда подлежит расторжению, при этом с учетом взыскания денежных средств, в том числе за переданные строительные материалы, последний подлежат оставлению ответчику.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку ФИО2 не выполнил условия договора в установленные сроки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончания срока для выполнения досудебных требований ответчика) по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления в суд уточненного искового заявления) за нарушение сроков выполнения работ по изготовления хозблока, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончания срока для выполнения досудебных требований ответчика) по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления в суд уточненного искового заявления). Таким образом, ответчик допустил просрочку исполнения договора в части изготовления каркасного дома - 314 дней, в части изготовления хозблока - 355 дней. Проверив расчет неустойки, представленный истцом на сумму 807 750 руб., суд приходит к выводу, что он выполнен с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в связи с чем, принимается судом, при том, что, заявленная к взысканию сумма неустойки снижена истцом до общей цены договора подряда на строительные работы, ввиду чего взыскивает с ответчика 807 750 руб. (л.д. 108).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При рассмотрении дела в суде ходатайство о снижении размера неустойки стороной ответчика не заявлялось, вышеуказанный расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен, оснований для снижения неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора подряда подтвержден, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости, степени нарушения прав истца как потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Факт досудебного обращения истца к ответчику с требованием вернуть внесенную денежную сумму, а также то, что ответчик добровольно до обращения в суд требование не исполнил, подтвержден материалами дела.

Доказательств злоупотребления истцом своими правами (п.1 ст.10 ГК РФ), в том числе доказательств наличия у истца исключительного намерения причинить вред другому лицу (ответчику), противоправной цели действий истца или иного заведомо недобросовестного его поведения, а равно доказательств того, что в результате умышленных действий истца ответчик был лишен возможности надлежащим образом исполнить свои обязательства, в суд не представлено. Судом наличия в рассматриваемом деле подобных обстоятельств не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отказа во взыскании штрафа суд не усматривает, однако уменьшает его размер, составляющий 670368 руб. ((522986 руб. + 807 750 руб.+ 10000 руб.)/2) до 500 000 рублей, исходя из его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, учитывая обстоятельства дела, суммы ущерба и длительности просрочки исполнения обязательства, баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для потребителя в результате нарушения обязательства.

Также суд учитывает, что штраф в силу статьи 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Поэтому предоставленная суду, исходя из конституционных прерогатив правосудия, возможность снижать размер штрафа в случае его чрезмерности по сравнению с последствиями нарушениями обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафа, их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы понесенные сторонам.

Учитывая наличие доказательств понесенных истцом почтовых расходов на направление первоначального искового заявления, претензии, уточненных исковых заявлений (л.д. 112, 22, 36-39, 68, 92-93, 110) суд заявленную сумму подлежащей удовлетворению, и взысканию с ответчика в размере 730,20 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец ФИО1 на основании подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, на основании подп.1 и 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ (в ред., действовавшей на момент подачи иска), подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15453 руб. 68 коп., из которых 14853, 68 руб.- за требования имущественного характера и 600 руб. - за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН №, ОГНИП № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. уроженца 

<

адрес> ИНН № СНИЛС № денежные средства, уплаченные по договору подряда на строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 986 руб., неустойку в размере 807 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 500 000 руб., судебные расходы в размере 730,20 руб., а всего 1 841 466,20 руб. 

Взыскать ИП ФИО2, ИНН №, госпошлину в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» в размере 15453 руб. 68 коп.

Материалы: выключатель накладной WerkelGallant 2 клавиши - 1 шт., выключатель накладной WerkelGallant 1 клавиша- 4 шт., розетка двойная накладная WerkelGallant с заземлением - 7 шт., фиксатор под ручки InspireAxel/Birdie - 2 шт., дверные ручки InspireSophie без запирания алюминий 119 мм - 2 шт., добор дверной коробки телескопический 2070х100х10 мм ПВХ - 5 шт., комплект наличников телескопических 2150х70х8мм ПВХ - 2 шт., комплект дверной коробки телескопический Тренто 2070х70х32мм - 2 шт., дверь межкомнатная остекленная с замком и петлями в комплекте - 2 шт., панель светодиодная 40Вт 595х295мм 6500 KIP20 - 5 шт., панель светодиодная VolpeQ107 295х295 мм 18 Вт 4000 KIP40. оставить ИП ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Федорова 

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 года