Дело №31RS0018-01-2024-000591-23 Производство №2-487/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное Белгородской области 19 июля 2024 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием истца-ответчика по встречному иску ФИО1, её представителя ФИО2, ответчиков-истцов по встречному иску ФИО3, ФИО4, их представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации Ракитянского района Белгородской области, администрации городского поселения «Поселок Ракитное» о признании права собственности на наследуемое имущество, по встречному иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

12.06.2023 умерла ФИО6 Все свое имущество она завещала сыну ФИО7, который умер 23.01.2024. Наследство после смерти матери он не принял. У ФИО6 также имеются дети ФИО1, ФИО3, ФИО4 

ФИО1 обратилась в суд с данным иском. Просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома и земельный участок, расположенных в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери. Сославшись на фактическое принятие наследство. Брат ФИО8 наследство по завещанию после смерти матери не принял. У брата наследников по закону 1 очереди нет. Поэтому после смерти матери производится наследование по закону. Кроме неё наследниками первой очереди являются её сестра ФИО3 и брат ФИО4.

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с встречным иском к ФИО1 Просят признать за ними право собственности, по 1/3 доле за каждым, в праве общей долевой собственности на часть жилого дома и земельный участок по указанному адресу в порядке наследования по закону после смерти матери. Одновременно просят восстановить срок для принятия наследства (л.д.52-54).

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 иск поддержали. Встречный иск ФИО1 признала, о чем представила суду заявление. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 иск ФИО1 признали. Встречный иск поддержали.

Представители ответчиков администрации Ракитянского района, администрации городского поселения «Поселок Ракитное» в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Отзыва на иски не представили, заявленные требования не оспорили. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Свидетельствами о государственной регистрации права от 05.02.2014, от 29.10.2014 подтверждается, что ФИО6 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 294 кв.м. с кадастровым номером № и расположенная на нем часть жилого дома общей площадью 59,6 кв. с кадастровым номером №, находящихся в 

<

адрес> (л.д.18-19).

ФИО6 умерла 12.06.2023 (л.д.8), что подтверждается свидетельством о смерти.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 п.2 ст.218 ГК РФ).

ФИО6 завещала все свое имущество ФИО7 (л.д.13).

ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО6 не обращался, наследственное дело после смерти ФИО6 не открывалось. В архиве нотариуса Ракитянского нотариального округа хранится завещание ФИО6 Сведения об отмене или изменении завещания отсутствуют, что следует из информации нотариуса.

Доказательств, подтверждающих фактическое принятие ФИО7 наследства после смерти матери ФИО6, суду не представлено.

ФИО7 умер 23.01.2024 (л.д.14).

Завещание он не оставил. Наследственное дело после его смерти не открывалось, что подтверждается информацией нотариуса.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В связи с не принятием ФИО7 наследства по завещанию после смерти матери, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО6 наступает наследование по закону.

Свидетельствами о рождении, о заключении брака, о расторжении брака подтверждается, что ФИО9 является матерью истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4 (л.д.10,15,16,34,36) поэтому в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ относятся к наследникам первой очереди по закону и на основании п.2 ст.1142 ГК РФ наследуют имущество наследодателя в равных долях, по 1/3 доле. 

Наследники в установленный законом шести месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обратились.

ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери 30.01.2024, т.е. уже после смерти ФИО7 Нотариусом им отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока принятия наследства (л.д.37).

ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Ссылается на фактическое принятие наследства, поскольку после смерти матери она вступила во владение наследственным имуществом. 

Данное обстоятельство подтверждается ответчиками. 

Учитывая изложенное, ФИО1 приняла причитающее ей наследство после смерти матери. ФИО3 и ФИО4 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери, не совершали. Установленный п.1 ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства они пропустили.

В силу положений п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как пояснили в судебном заседании ФИО3 и ФИО4, они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в 6 месячный срок после смерти матери ввиду того, что им было известно о наличии указанного завещания. Однако, спустя 7 дней после смерти ФИО7, являвшегося наследником по завещанию, они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому срок для принятия наследства был пропущен ими по уважительной причине.

Данные утверждения ФИО1 не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцами по встречному иску ФИО3 и ФИО4 пропущен срок для принятия наследства после смерти матери по уважительной причине, поэтому он подлежит восстановлению. Учитывая, что они обратился в суд с данным встречным иском в течение 6 месяцев со дня, когда им стало известно о наличии у них права на наследственное имущество после смерти матери, имеются основания для признания истцов по встречному иску принявшими причитающееся им наследство.

Право собственности истцов по первоначальному и по встречному искам, на наследственное имущество никем не оспаривается.

В связи с изложенным исковые требования сторон подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, встречный иск ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ФИО4 срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство по закону после смерти матери ФИО6, умершей 12.06.2023.

Признать за ФИО1 №), ФИО3 №), ФИО4 

<

данные изъяты> право собственности, по 1/3 доле каждому, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 294 кв.м. с кадастровым номером №, с расположенной на нем частью жилого дома общей площадью 59,6 кв. с кадастровым номером №, находящихся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей 12.06.2023.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Л.В.Пестенко

.