дело 

<

...>

УИД 42RS0

<

...>-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 января 2025 года 

г. Прокопьевск 

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область г. Прокопьевск, 

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Прокопьевске Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, 

<

...>, не работающего, учащегося в 

<

...>, не женатого, не имеющего иждивенцев, имеющего паспорт гражданина РФ 

<

...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по Кемеровской области,

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 45 минут, в г. Прокопьевске, 

<

...>, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного прядка и обеспечению общественной безопасности. 

Так ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, постановлением по делу об административном правонарушении 

<

...> привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФобАП, а также ему выдано распоряжение о прекращении правонарушения управления транспортным средством марки «

<

...>», с государственным регистрационным знаком «

<

...>», на котором установлены сетка (в том числе покрытие прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, установленной Комитетом Таможенной союза от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от гражданина и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, подтверждаются копией постановления 

<

...> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), копией требования о прекращении правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), рапортом инспектора ОГИБДД Отдела МВД по г. Прокопьевску С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), копией постановления об административном правонарушении 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), копией требования о прекращении правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), рапортом инспектора ОГИБДД Отдела МВД по г. Прокопьевску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД по г. Прокопьевску ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12), фото материалами (л.д. 14, 15), в которых имеются сведения о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 45 минут, в г. Прокопьевске, 

<

...>, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного прядка и обеспечению общественной безопасности. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении 

<

...> привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФобАП, а также ему выдано распоряжение о прекращении правонарушения управления транспортным средством марки «

<

...>», с государственным регистрационным знаком «

<

...>», на котором установлены сетка (в том числе покрытие прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, установленной Комитетом Таможенной союза от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от гражданина и должностных лиц прекращения противоправных действий. Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП. 

Также виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность при назначении наказания ФИО2 обстоятельств учитываются полное признание им своей вины, раскаяния в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО2 не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Прокопьевске Кемеровской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты: Отдел МВД России по г. Прокопьевску, КПП 

<

...>, ИНН 

<

...>, ОКТМО 

<

...>, счет 

<

...>, УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по г. Прокопьевску), отделение Кемерово г. Кемерово, БИК 

<

...>, КБК 

<

...>, (назначение – административный штраф, протокол № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор – 

<

...>).

Копию постановления вручить ФИО2, направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении 

<

...> (УИД 42RS0

<

...>-16) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.