Производство № 1-263/2024

УИД 36RS0005-01-2024-000658-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 

20 февраля 2024 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего – судьи Постникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Рындина А.В., 

при секретаре Дроздовой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Он приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой не менее 6,52 г в высушенном состоянии без цели сбыта для личного употребления, собрав примерно с 12 до 18 часов 08 октября 2023 года дикорастущее растение конопли на участке местности возле домов №А и №Б по 

<

адрес> с географическими координатами: №. Его кусты он перенёс к дому № по 

<

адрес>, где спрятал на участке местности у данного дома и стал незаконно хранить там без цели сбыта для личного употребления. 15 октября 2023 года примерно в 09 часов он извлек из указанного места данный наркотик, который продолжил незаконно хранить при себе.

Однако, 15 октября 2023 года около 10:30 утра автомобиль "Хендэ Солярис", регистрационный знак №, под управлением водителя такси ФИО5, не осведомлённого о преступных действиях своего пассажира ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В период с 11:20 до 11:55 того же дня у ФИО1 наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 6,52 г было обнаружено и изъято из данного автомобиля у 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении описанного преступления признал полностью, подтвердив все вышеописанные обстоятельства его совершения и отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний. Согласно им 8 октября 2023 года примерно после полудня он нашел дикорастущий куст конопли на участке местности возле очистных сооружений в районе 

<

адрес>. Он сорвал верхушки куста для личного употребления и спрятал их у 

<

адрес>. 15 октября 2023 года он вернулся за ним, упаковал в бумажный сверток и коробку, а семечки конопли положил в бутылку. Он взял такси и направился домой, не имея умысла перевозить наркотики. Однако, когда такси было остановлено полицией около 10:30 утра, его поведение вызвало подозрения. Сотрудники полиции обнаружили подозрительные предметы у него, а при осмотре автомобиля в итоге изъяли марихуану и семечки конопли, которые предназначались в качестве корма для его попугая. Таксист не был в курсе наличия наркотиков у него (л.д. 64-71, 80-84);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 - сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия стороны защиты, о том, что 15 октября 2023 года около 10:30 утра был остановлен автомобиль "Хендэ Солярис", в котором находились водитель ФИО5 и пассажир ФИО1 Последний проявлял признаки наркотического опьянения. В автомобиле были найдены предметы, принадлежащие ему, включая бутылку с веществом, коробку "NIVEA" и бумажный сверток, которые были изъяты следователем (л.д. 46-49); свидетелем по данным обстоятельствам был составлен рапорт его руководству (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия – салона автомобиля "Хендэ Солярис", припаркованного у 

<

адрес> от 15.10.2023, в ходе которого у ФИО1 из салона автомобиля были изъяты вещества растительного происхождения (л.д. 18-22); 

- справкой об исследовании и заключением эксперта, которыми происхождение и состав изъятого вещества растительного происхождения, коими являются семена растений рода конопля, которые к наркотическим не относятся. Другие вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой в высушенном состоянии 6,52 г (л.д. 31, 36-38); изъятое после проведения экспертизы осмотрено (л.д. 39-44).

Все вышеописанные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Помимо вышеописанных доказательств стороной обвинения суду в качестве доказательства также было представлено объяснение ФИО1 (л.д. 23-24). В качестве доказательства виновности суд данный документ не принимает по причине его составления в отсутствие защитника.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с учётом положений Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, которыми каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами России, а также Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, которым вес обнаруженного наркотического средства отнесен к значительному размеру, находясь в пределах от 6 до 100 г в высушенном состоянии.

Назначая ФИО1 наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности виновного, который не судим, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет профессию, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Изменение категории преступления небольшой тяжести невозможно. 

В связи с отсутствием каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, а также наличием такого смягчающего, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела не усматривается. 

С учётом всего вышеизложенного суд приходит к выводу, что наиболее соответствующим целям наказания его видом будет являться штраф, в особенности с учётом утверждения подсудимого о готовности его уплатить. Его размер определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

С учётом выводов соответствующей наркологической экспертизы необходимости в возложении на ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании не требуется. К такому выводу суд приходит на основании утверждения специалистов о том, что у ФИО1 "

<

данные изъяты>". Тем же заключением установлено, что в активном лечении он не нуждается, а нуждается в поддерживающей терапии, которую он, по убеждению суда, способен организовать самостоятельно, без принуждения со стороны государственных органов.

Решая вопрос о возвращении подсудимому вещественных доказательств в виде семян конопли, суд не находит такой возможности, поскольку они могут быть использованы не только в качестве питания для домашних питомцев, но и при культивировании конопли с последующим незаконным изготовлением из неё наркотических средств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит им уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: л/с 

<

***> в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, Казначейский счет 03100643000000013100,, Банк: отделение Воронеж БАНКА России //УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 188536 23 01 054 15 1988 3.

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности ФИО1 добровольно штраф будет взыскан с него принудительно судебным приставом-исполнителем, либо данный вид наказания может быть заменён иным.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, семена конопли и упаковку – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда. 

Председательствующий А.С. Постников