УИД 66RS0№-67 

Гражданское дело №(5)2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 03 апреля 2024 года

мотивированное решение от 10 апреля 2024 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО11 к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в интересах ФИО5, обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к администрации Тавдинского городского округа, ПАО Сбербанк, ГАУСУСО СО «Свердловский ПНИ», в котором просит: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смерть которого последовала ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смерть которой последовала ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6505 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским ГОВД 

<

адрес>, на следующее имущество в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смерть которого последовала ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Еловский, 

<

адрес>, площадь 46,3 кв.м., кадастровый №; денежные средства, размещенные на счете 11275 (или 1/275) на сберегательной книжке в государственных трудовых кассах СССР; денежные средства, размещенные на лицевом счете психоневрологического интерната у умершей ФИО3; денежные средства, оплаченные ФИО1 в качестве государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 12 817,00 рублей. 

В обоснование требований указано, что истец ФИО5 является наследником первой очереди на наследственное имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смерть которого последовала ДД.ММ.ГГГГ. Также наследником является ФИО2. Истец своевременно обратился к нотариусу за принятием наследства, в связи с чем, нотариусом заведено наследственное дело №. ФИО2 отказался от наследства. В состав наследственной массы входит следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Еловский, 

<

адрес>, площадь 46,3 кв.м., кадастровый №; денежные средства, размещенные на счете 11275 (или 1/275) на сберегательной книжке в государственных трудовых кассах СССР; денежные средства, размещенные на лицевом счете психоневрологического интерната у умершей ФИО3; денежные средства, оплаченные ФИО1 в качестве государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 12 817,00 рублей. Право собственности на указанное имущество у наследодателя оформлено не было. У ФИО1 имелось завещание, составленное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество, которое только ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО3, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось завещано сыну ФИО1. ФИО1 не имел возможности подтвердить факт родственных отношений с ФИО3, поскольку в его свидетельстве о рождении в графе мать её отчество указано как ФИО4. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. ФИО1 обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений, однако умер до рассмотрения судом иска. Поскольку истец принял наследство после смерти отца ФИО1 путем обращения к нотариусу, а ФИО1 при жизни предпринял меры к сохранению имущества ФИО3, считает, что имеются основания для признания за ним права собственности на наследственное имущество. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части требований ФИО5 к ПАО Сбербанк, ГАУСУСО СО «Свердловский ПНИ» о признании права собственности на денежные средства, размещенные на счете 11275 (или 1/275) на сберегательной книжке в государственных трудовых кассах СССР, денежные средства, размещенные на лицевом счете психоневрологического интерната у умершей ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО7, его представитель ФИО6 не явились, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика администрации Тавдинского городского округа в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ответчик просил о рассмотрении иска ФИО5 в отсутствие своего представителя, возражений относительно исковых требований не представили, суду сообщили, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, пер. Еловский, 21, муниципальной собственностью не является, в реестре муниципальной собственности Тавдинского городского округа отсутствуют. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел, после смерти ФИО3 наследственных дел не заводилось.

Из сведений представленных нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО5, наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Еловский, 

<

адрес>. 

Таким образом, истец ФИО5 является согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, поскольку является его родным сыном, что подтверждается свидетельством о его рождении. При этом, ФИО5 заявил свои права на наследство в установленном законом порядке, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Кроме истца, наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, является ФИО2 (брат истца).

Согласно письменному заявлению ФИО2, после смерти отца наследство он не принимал, с заявлением к нотариусу не обращался, отказался от наследства в пользу брата ФИО5

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных материалов дела следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, остался жилой дом по адресу: 

<

адрес>, пер. Еловский, 

<

адрес>, который он принял фактически после смерти своей матери ФИО3. 

Факт принадлежности спорного дома ФИО3 подтвержден сведениями СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации регистрации недвижимости» Отдел «Тавдинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым жилой дом по адресу: 

<

адрес>, пер. Еловский, 

<

адрес>, зарегистрирован за ФИО3. 

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матерью является ФИО4.

Вместе с тем, факт того, что ФИО3 является матерью ФИО1 сомнений у суда не вызывает, а имеющееся разночтение в написании отчества ФИО10 не могло являться препятствием для осуществления наследственных прав ФИО1. Кроме того, в соответствии с завещанием оформленным ФИО3 1980 года, последняя все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает своему сыну ФИО1. 

При жизни ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество ФИО3 в виде спорного жилого дома. Определением Тавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 об установлении факта принятия наследства по завещанию, признании права собственности на наследственное имущество прекращено в связи со смертью истца. 

Из доводов истца следует, что ФИО1 после смерти матери ФИО3 фактически принял наследство в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, пер. Еловский, 

<

адрес>.

В соответствии со справкой МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, пер. Еловский, 

<

адрес>, с 1998 года по настоящее время, а ФИО3 по данному адресу была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован с ФИО3 по одному адресу. 

Администрация Тавдинского городского округа указала, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Еловский, 

<

адрес>, муниципальной собственностью не является, в реестре муниципальной собственности Тавдинского городского округа отсутствует. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, зарегистрированные права на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, пер. Еловский, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, отсутствуют. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что при жизни наследодателю ФИО1 принадлежал на праве собственности спорный жилой дом, который он принял фактически после смерти своей матери ФИО3

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку истец ФИО5 является наследником по закону после смерти ФИО1, иной наследник первой очереди на наследственное имущество не претендует, истец принял наследство наследодателя, при этом судом установлено, что наследодатель ФИО1 принял фактически наследство в виде спорного жилого дома после смерти ФИО3, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Еловский, 

<

адрес>.

Оснований для признания за истцом право собственности в порядке наследования на денежные средства, оплаченные ФИО1 в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по делу № в размере 12 817,00 рублей не имеется, поскольку определением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца ФИО5 о зачете государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 12817 рублей 00 копеек, уплаченной ФИО1 по гражданскому делу №. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 ФИО12 удовлетворить.

Признать за ФИО7 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС: 

<

***>) право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, переулок Еловский, 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья подпись Рудаковская Е.Н.