Дело № 2а-217/2020

УИД:32RS0001-01-2020-001139-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 11 сентября 2020 года

Погарский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузанова Д.Е., 

при секретаре Васильцовой И.Н., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Брянску обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. Однако, требования по уплате налогов и пени ответчиком до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного просит суд восстановить процессуальный срок и взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Брянску недоимки по налогам:

-налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 591 руб., пеня в размере 12,18 руб.;

-земельный налог с физических лиц. обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1693 руб.. пеня в размере 29.23 руб., а всего взыскать 2325,41 рублей. 

В предварительное судебное заседаниепо настоящему административному делу административный истец-ИФНС России по г. Брянску не явился, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания по делу уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не представил. 

Предварительное судебное заседание по данному административному исковому заявлению судом проведено с целью процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, связанных с определением обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела и определением достаточности доказательств по делу, в том числе выяснения причин пропуска административным истцом установленного Кодексом административного судопроизводства РФ срока обращения в суд с настоящим исковым заявлением и рассмотрения ходатайства административного истца о его восстановлении. 

Обсудив доводы ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления в суд о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени, исследовав документы, приложенные к административному исковому заявлению и ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу административного искового заявления по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. 

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В обоснование заявленных исковых требований административным истцом представлено одно налоговое требование № от 19 февраля 2018 года на общую сумму 2 284 руб. со сроком оплаты до 03 апреля 2018 года.

Как усматривается из настоящего административного дела, ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с данным административным иском к ФИО1 09 апреля 2020 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч.2 ст. 286 КАС РФ, на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением, истекшим 03 октября 2018 года. 

В силу ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.2 ст. 95 КАС РФ в заявлении о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска процессуального срока, а также приложены документы, подтверждающие уважительность этих причин. 

Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, а также учитывая, что в своем ходатайстве административный истец не приводит ни одной уважительной причины пропуска им срока на подачу данного административного искового заявления в суд, также как не представлено административным истцом каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением по указанным основаниям, а соответственно и об отказе в удовлетворении административного искового заявления без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 138, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявленияинспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Е. Гузанов