дело №1-39/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Троицко-Печорск 05 июля 2018 года

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чулкова Р.В., 

при секретаре Балака О.П., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми Тарачева А.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Яковины Р.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в пгт.Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2018 в вечернее время ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес> Коми получил от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Почта России», принадлежащую последнему с пин-кодом доступа к карте, с целью приобретения спиртных напитков и иной продукции для совместного употребления в одном из магазинов пгт.Троицко-Печорск.

18 апреля 2018 около 06 часов, проснувшись у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил банковскую карту Потерпевший №1, которую накануне забыл вернуть последнему, после этого, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета переданной ему Потерпевший №1 банковской карты, с целью дальнейшего их использования по своему усмотрению, осознавая при этом, что своими действиями причиняет потерпевшему значительный материальный ущерб, в период времени с 06 часов 21 минуты 22 апреля 2018 до 23 часов 48 минут 28 апреля 2018, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, используя банковскую карту и пин-код доступа к ней, похитил со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 7569 рублей:

-22.04.2018 в 06 часов 21 минуту используя устройство самообслуживания (банкомат), расположенный в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Коми, пгт.Троицко-Печорск, ул.Советская, 42, снял со счета банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей;

-23.04.2018 в 10 часов 02 минуты в помещении магазина «Исток», расположенного по адресу: Республика Коми, пгт.Троицко-Печорск, ул.Коммунистическая, 11, приобрел продукцию на сумму 10 рублей, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете банковской карты Потерпевший №1;

-23.04.2018 в период с 18 часов 04 минут до 18 часов 05 минут в помещении магазина «Мини Маркет №4», расположенного по адресу: Республика Коми, пгт.Троицко-Печорск, ул.Советская, 21, приобрел спиртное и продукцию на общую сумму 616 рублей, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете банковской карты Потерпевший №1;

-23.04.2018 около 20 часов 30 минут с целью приобретения для личных нужд спиртного и иной продукции, ФИО1 передал банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 своей знакомой ФИО6, сообщив ей пин-код доступа к карте, после чего, ФИО6, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, приобрела для последнего в магазине «Верховина», расположенном по адресу: Республика Коми, пгт.Троицко-Печорск, ул.Савина, 17, спиртное и иную продукцию на общую сумму 532 рубля, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете банковской карты Потерпевший №1, переданной ей ФИО1;

-24.04.2018 в 13 часов 58 минут в помещении магазина «Верховина», расположенного по адресу: Республика Коми, пгт.Троицко-Печорск, ул.Савина, 17, ФИО1 приобрел спиртное и продукцию на общую сумму 392 рубля, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете банковской карты Потерпевший №1;

-24.04.2018 в период с 14 часов 52 минут до 19 часов 13 минут, в помещении магазина «Мини Маркет №4», расположенного по адресу: Республика Коми, пгт.Троицко-Печорск, ул.Советская, 21, ФИО1 приобрел спиртное и продукцию на общую сумму 919 рублей, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете банковской карты Потерпевший №1;

-28.04.2018 в 23 часа 48 минут, используя устройство самообслуживания (банкомат), расположенный в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Коми, пгт.Троицко-Печорск, ул.Советская, 42, ФИО1 снял со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 100 рублей.

Похищенными денежными средствами, а также приобретенными на похищенные денежные средства в магазинах пгт.Троицко-Печорск товарно-материальными ценностями ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7569 рублей, который, исходя из его имущественного положения, является значительным. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников процесса, выключая потерпевшего Потерпевший №1 согласно поданного им заявления (л.д.50-51) нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление, относящиеся к категории средней тяжести. Подсудимый холост, имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и участковым характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, судимостей не имеет. По месту прежнего отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему выразившиеся в принесении извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с положениями ст.63 УК РФ судом не установлено.

Признание подсудимым вины, его согласие с предъявленным обвинением является одним из обязательных условий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства и назначения наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем, оснований для повторного учета указанных обстоятельств в качестве смягчающих, в том числе и раскаяние в содеянном, не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая конкретные обстоятельства его совершения, тяжесть, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующие его в целом посредственно, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. 

Назначение иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в т.ч. в виде обязательных работ, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и не соответствует принципу справедливости. При этом суд отмечает, что назначенный ФИО1 по предыдущему приговору, судимость по которому является погашенной, вид наказания, с учетом его замены на более строгое, явно свидетельствует о том, что он не возымел должного влияния на подсудимого, не способствовал его исправлению и предупреждению совершения им нового преступления. 

В связи с наличием ряда смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих, при назначении наказания суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией статьи. 

Принимая во внимание обстоятельства дела и характеристику личности подсудимого, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, а именно, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит. 

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Потерпевшим Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 7569 рублей. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание то обстоятельство, что причиненный потерпевшему ущерб возмещен подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 8500 рублей, о чем имеется соответствующая расписка (л.д.122), потерпевший претензий к подсудимому не имеет, суд считает необходимым гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение 10-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни и часы, определяемые специализированным органом. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 7569 (семь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей оставить без удовлетворения. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – куртку черного цвета, шапку серого цвета, детский костюм черного цвета, разноцветные детские трусы, кроссовки черного цвета, выданные ФИО7 - оставить в ее распоряжении; CD-диск, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД – уничтожить; выписку по банковскому счету ПАО «Почта России» на имя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Р.В.Чулков