РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года 

<

адрес>

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Лубсановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «

<

данные изъяты>» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости ФИО2 заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО4 О.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила по кредитному договору – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 817 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО4 О.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 90 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 О.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес> отделом Управления ЗАГС Республики 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним ФИО2. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к ФИО2. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему ФИО2.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сказано, что при отсутствии или недостаточности ФИО2 требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет ФИО2 наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части ФИО2 (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса Тункинского нотариального округа ФИО6, после смерти ФИО4 О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дела не заводилось.

В соответствии с письмом ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 О.И. транспортных средств не зарегистрировано.

По сообщению Управления Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое ФИО2 и сделок с ним отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества у ФИО4 ФИО9 

Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора РБ по 

<

адрес> у гр. ФИО4 О.И. транспортных средств не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у заемщика – наследодателя ФИО4 О.И. отсутствует ФИО2, подлежащее наследованию, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, ввиду того, что смертью должника, по причине отсутствия ФИО2, прекратились её обязательства по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «

<

данные изъяты>» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики 

<

данные изъяты> в течение месяца со дня оглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Тункинский районный суд Республики Бурятия. 

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись Харханова М.В.

Подлинник решения находится в гражданском деле №

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Харханова М.В.

Секретарь ФИО8