Дело № 1-298/2023 

Поступило в суд 20.07.2023 г.

УИД № 54RS0013-01-2023-003045-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В., 

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Теряева Н.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Доверие» Золотарева Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого (в совершеннолетнем возрасте):

- 12 ноября 2015 года Октябрьским районным судом г. Барнаула (с учётом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 19 января 2017 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев (освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на 2 месяца 6 дней);

- 23 августа 2017 года мировым судьёй судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 159, ст. 70 (с учётом приговора от 12 ноября 2015 года) УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 26 июля 2018 года приговор от 12 ноября 2015 года изменён, с учётом положений п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы 11 месяцев;

- 25 сентября 2017 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 (с учётом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 26 июля 2018 года) УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца (освобождён условно-досрочно 22 октября 2019 года на 8 месяцев 24 дня);

- 24 апреля 2020 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 (с учётом приговора от 25 сентября 2017 года, апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 26 июня 2020 года) УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;

- 27 апреля 2020 года мировым судьёй судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 (с учётом наказания по приговору от 24 апреля 2020 года) УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев;

- 14 мая 2020 года мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (с учётом наказания по приговору от 27 апреля 2020 года) УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- 20 мая 2020 года мировым судьёй судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (с учётом наказания по приговору от 14 мая 2020 года) УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- 27 августа 2020 года мировым судьёй судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 (с учётом наказания по приговору от 20 мая 2020 года) УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев;

- 22 октября 2020 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (с учётом наказания по приговору от 27 августа 2020 года) УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца (освобождён условно-досрочно 22 ноября 2022 года на 5 месяцев);

- 23 мая 2023 года мировым судьёй судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 (с учётом приговора от 22 октября 2020 года, а также апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 21 сентября 2023 года) УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

- 06 июня 2023 года мировым судьёй судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула по ч. 1 ст. 58, ч. 5 ст. 69 (с учётом наказания по приговору от 23 мая 2023 года) УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осуждённого:

- 19 сентября 2023 года Первомайским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 (с учётом наказания по приговору от 06 июня 2023 года) УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по приговорам от 23 мая 2023 года, от 06 июня 2023 года, а также от 19 сентября 2023 года с 24 января 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима);

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося; 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

16 января 2023 года около 12 часов ФИО1 находился в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, и у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества – принадлежащего ИП «Потерпевший №1» аккумуляторного перфоратора «SDS – Plus Kress TBD KU388», стоимостью 16 626 рублей 18 копеек. 

Реализуя задуманное, находясь в то же время в том же месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя тайно, понимая, что Потерпевший №1 не давал ему право распоряжаться своим имуществом, подошёл к открытой витрине, снял с неё аккумуляторный перфоратор «SDS – Plus Kress TBD KU388» и, удерживая его при себе, покинул территорию магазина 

<

данные изъяты>», тем самым похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный ущерб на сумму 16 626 рублей 18 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объёме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Защитник подсудимого – адвокат Золотарев Д.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого, указав на соблюдение всех условий для его удовлетворения.

Государственный обвинитель Теряев Н.Ф., потерпевший Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все требования целей наказания, все данные о личности подсудимого, в том числе его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, возраст. 

ФИО1 на учёте психиатра не состоит (том 1 л.д. 139), имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении поведения которого замечаний от соседей не поступало (том 1 л.д. 141).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной (том 1 л.д. 46-48), полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию уголовного дела, связанное с дачей подробных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников.

Вместе с тем, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, которое является умышленным преступлением, относящимся к категории средней тяжести, посягающим на отношения собственности.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют и о том, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений (том 1 л.д. 103-104).

Более того, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством на основании п. «а» ч. 2 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Данные обстоятельства в совокупности, требования целей наказания о его влиянии на исправление подсудимого, о восстановлении социальной справедливости, о предупреждении совершения им новых преступлений дают суду основания полагать, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и ему следует назначить основное наказание за совершённое преступление в виде реального лишения свободы, и оснований для применения в отношении него условного осуждения, согласно ст. 73 УК РФ, не имеется. 

При определении размера наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора от 19 сентября 2023 года, то окончательное наказание по настоящему приговору следует назначить по совокупности преступлений с преступлениями по приговору от 19 сентября 2023 года, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему и предыдущему приговору следует зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вид назначаемого наказания, данные о личности ФИО1, ему следует отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство, хранящееся при деле: СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно – денежная сумма в размере 5 616 рублей, выплаченная адвокату Золотареву Д.В. за оказание подсудимому в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счёт государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 19 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировав его в соответствующее учреждение ГУФСИН России по Новосибирской области. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей: по настоящему уголовному делу – с 04 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу; по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 19 сентября 2023 года – с 24 января 2023 года по 03 октября 2023 года, – из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественное доказательство: СД-диск с записью с камер видеонаблюдения, находящийся при деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки – денежную сумму в размере 5 616 рублей, выплаченную адвокату Золотареву Д.В. за оказание подсудимому в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Яковинов П.В.