УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Копылов В.В. Дело №22-2015/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 22 октября 2018 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А., 

с участием прокурора Идеотулова Р.Ш.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7 сентября 2018 года, которым в отношении 

ФИО1, 

***, осужденного приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 мая 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

рассмотрено представление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области об уточнении вида рецидива преступлений и изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

В обоснование указывает, что судья вынесший постановление, не имел законных оснований изменять приговор, поскольку сам постановил его.

Считает, что суд, при вынесении постановления неправильно руководствовался п. 15 ст. 397 УПК РФ.

Также просит исключить из приговора указание суда на наличие у него опасного рецидива – п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, смягчить наказание с применением смягчающих обстоятельств, ниже низшего предела. 

В судебном заседании апелляционной инстанции: 

- прокурор Идеотулов Р.Ш. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить их без удовлетворения, а постановление суда – без изменения. 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. 

Из представленных материалов следует, что ФИО1 был осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 мая 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

04 июля 2018 года приговор вступил в законную силу.

Во вводной части приговора суд учёл судимости: по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 109 УК РФ (назначалось наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев); приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 сентября 2017 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (назначалось наказание, с применением положения ст. 70 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 3 месяца 22 дня и штрафа в размере 6000 рублей).

Указал, что 18 февраля 2018 года осужденный снят с учёта в уголовно-исполнительной инспекции по отбытие срока наказания, штраф оплачен в полном объеме. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает рецидив преступлений. 

19 июля 2018 года в суд поступило представление врио. начальника ФКУ ИК – *** УФСИН РФ по Ульяновской области Ф*** О.В., в котором он, ссылаясь на ст. ст. 397.15, 399.5 УПК РФ, просил уточнить вид рецидива преступлений по приговору. 

Обжалуемым судебным решением вид исправительного учреждения осужденному был изменен на исправительную колонию общего режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правильно изменил осужденному вид исправительного учреждения, поскольку, несмотря на то, что суд, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал рецидив преступлений, ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.  

Доводы апелляционной жалобы о необходимости исключения из приговора указания о наличии у ФИО1 опасного рецидива – п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ и в связи с этим смягчения наказания, не подлежат рассмотрению в суде апелляционной инстанции, поскольку являются предметом судебного разбирательства в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7 сентября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий