05-404/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 07 ноября 2025 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев с участием переводчика фио в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении 

в отношении фио Турабоя Угли, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: адрес, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные гл. 20 КРФобАП, 

привлекаемого по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

разъяснив ему права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1, 24.4, Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ФИО1 У.Т.У. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 06.11.2025 года, в 16 часов 30 минут, по адресу: адрес, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на требования сотрудников полиции, предъявить документы, отвечал отказом, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

ФИО1 У.Т.У. с участием переводчика, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1 У.Т.У., исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд считает, что вина фиоУ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается, данными при рассмотрении дела, и следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 06.11.2025 года, согласно которому 06.11.2025 года, в 16 часов 30 минут, по адресу: адрес, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на требования сотрудников полиции, предъявить документы, отвечал отказом, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции;

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции фио и фио, предупрежденные об административной ответственности за дачу ложных показаний;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом о задержании;

-иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным доказательствам и сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется. 

Нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 У.Т.У. правонарушения.

Письменные объяснения сотрудников полиции, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КРФобАП, отвечает требованиям ст. 26.3 КРФобАП, какие-либо данные о наличии причин для оговора фиоУ. со стороны сотрудников полиции отсутствует, их показания полностью согласуются с другими представленными в дело доказательствами.

Действия ФИО1 У.Т.У. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Назначая наказание ФИО1 У.Т.У. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности фиоУ., отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Судом учитываются наличие смягчающие вину обстоятельства – признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Каких-либо данных, поименованных в статье 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 У.Т.У. административного наказания в виде административного ареста судом не установлено, привлекаемым лицом не представлено.

Таким образом, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 У.Т.У. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио Турабоя Угли, ...паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания в виде административного ареста в отношении фиоУ., исчислять с момента его фактического с 16 часов 30 минут 06.11.2025 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Симоновский районный суд адрес.

Судья фио