Дело № 2-74/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации СП «Плисская волость» включении земельного участка в состав наследственного имущества и об установлении юридических фактов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации СП «Плисская волость», в котором просит установить факт родственных отношений между А.А.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и его отцом А.И.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ,

установить факт непринятия наследства А.У.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти А.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

установить факт непринятия наследства А.А.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца А.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

а также включить в состав наследственного имущества А.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью ** кв.м., с кадастровым номером **, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего А.И.С., поскольку документально не подтверждены родственные отношения между истцом и ее умершим братом А.А.И., а также свидетельство на землю, выданное Администрацией Ловецкого сельского Совета Невельского района Псковской области ДД.ММ.ГГГГ на имя А.И.С. является недействительным, т.к. выдано на бланке старого образца, а с ДД.ММ.ГГГГ Указом Президента Российской Федерации № 1767 установлена другая форма свидетельств на землю. 

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания поддержала заявленные исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика – Администрации СП «Плисская волость», в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что не возражает против исковых требований ФИО1

Свидетели Г.Л.И. и С.Е.Е. в судебном заседании показали, что давно знают семью истицы, и подтвердили, что А.И.С. приходился отцом А.А.И., они по день смерти проживали совместно, оказывали друг другу взаимную помощь и поддержку. А.У.Д. и А.А.И. не совершали никаких действий направленных на принятие наследства после смерти А.И.С., поскольку не желали его принимать, так как в их семье было принято решение, что наследство перейдет к ФИО1 Умершему А.И.С., как и многим другим жителям, был предоставлен в собственность земельный участок под домом, которым он постоянно пользовался, претензий по владению и пользованию данным участком ни у кого не было. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.И.С. – отец истицы, который проживал и был зарегистрирован по день смерти по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Вместе с ним по указанному адресу были зарегистрированы по месту жительства, проживали и остались проживать после его смерти: жена – А.У.Д., сын – А.А.И. (л.д. 6, 12).

После смерти А.И.С. открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка и расположенного на нем жилого 

<

адрес>, находящихся по адресу: 

<

адрес>, д.Караваи.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками после умершего А.И.С. являлись: жена – А.У.Д., а также дети – А.А.И. и ФИО1 (л.д. 7-9).

После смерти А.И.С. нотариусом Б.Т.Н. заведено наследственное дело **. 

А.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

А.У.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Как следует из письма нотариуса А.А.И. и А.У.Д. также являются наследниками после смерти А.И.С., поскольку фактически приняли наследство, так как по день своей смерти были зарегистрированы и проживали по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, выдать свидетельство о праве на наследство после умершего А.И.С. невозможно, поскольку свидетельство на землю, выданное Администрацией Ловецкого сельского 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку выдано на бланке старого образца, а с ДД.ММ.ГГГГ Указом Президента Российской Федерации № 1767 установлена другая форма свидетельств на землю. Помимо этого в указанном свидетельстве и в кадастром паспорте отчество наследодателя «С.» не соответствует данным свидетельства о смерти. Подтверждение принадлежности жилого дома № ** в д.

<

адрес> не устанавливается. Также необходимо подтвердить родственные отношения (л.д.19)

В соответствии со ст.ст. 264 ч.1 и 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Установление фактов родственных отношений имеет для истца юридическое значение, т.к. позволяет ей реализовать свое право на получение наследства, но она лишена возможности получить надлежащие документы в ином порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ловецким сельсоветом Невельского района Псковской области был зарегистрирован брак между А.И.С. и Ц.У.Д., о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о браке за **. После заключения брака Ц.У.Д. присвоена фамилия – А. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ родилась истица ФИО1, место рождения – д.

<

адрес>, родителями в свидетельстве о рождении указаны: отец - А.И.С., мать - А.У.Д. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ родился брат истицы А.А.И., место рождения - д.

<

адрес>, родителями в свидетельстве о рождении указаны: отец - А.И.С., мать - А.У.Д. (л.д. 9, 13).

Однако при составлении вышеуказанного свидетельства работниками сельсовета была допущена ошибка в написании отчества отца, вместо «А.И.С.» указано «А.И.С.».

Из свидетельства о рождении, выданного на имя А.И.С., следует, что его отцом являлся А.С.К., и при рождении ему было установлено отчество «А.И.С.».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отчество наследодателя в свидетельстве о рождении его сына – А.А.И., в связи с особенностями правописания была указана неверно, и считает установленным факт родственных отношений между А.А.И. и А.И.С..

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В суде подтверждено, что А.У.Д. и А.А.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращались. 

В силу требований ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (смерти наследодателя) в том числе в случае, когда он уже принял наследство. 

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. 

В соответствии с п. 41 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных 28.02.2006 года Федеральной нотариальной палатой, если по истечении установленного для принятия наследства срока наследник, о котором у нотариуса имеются сведения о фактическом принятии им наследства, отрицает этот факт, то факт непринятия наследником наследства может быть решен в судебном порядке.

Из содержания вышеназванной правовой нормы (ст.1157 ч. 2 ГК РФ) следует, что в случае если наследником совершены действия по фактическому принятию наследства, отказаться от наследства возможно по истечению шестимесячного срока, но только в судебном порядке.

В соответствии со ст.ст. 264 ч.1 и 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении других, имеющих юридическое значение, фактов.

Судом установлено, что после смерти А.И.С. его жена А.У.Д., а также сын А.А.И. не воспользовались установленными законом способами принятия наследства, не совершили действий, выражающих намерение приобрести наследство, но не совершили также и действий, выражающих отказ от наследства. На наследственное имущество не претендовали. Таким образом, А.У.Д. и А.А.И. признаются не принявшими наследство после смерти А.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта непринятия наследства позволит наследнице устранить возникшие для нее препятствия в реализации наследственных прав.

Установить данный факт другим способом не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить факт непринятия А.У.Д. и А.А.И. наследства, открывшегося после смерти А.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В справке Администрации СП «Плисская волость» ** от ДД.ММ.ГГГГ указано, что А.И.С. по день смерти на праве собственности принадлежал жилой дом № **, расположенный на земельном участке площадью ** кв.м., с кадастровым номером **, находящиеся в д.

<

адрес> (л.д. 12).

Из кадастрового паспорта здания следует, что жилой дом № **, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью ** кв.м., имеет кадастровый ** (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения ** от ДД.ММ.ГГГГ, А.И.С. было выдано свидетельство на право собственности на землю ** ** на земельный участок общей площадью ** га, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15-16).

При этом в свидетельстве на право собственности на землю неправильно указано отчество наследодателя вместо «А.И.С.» указано «А.И.С.», а фамилии и имя полностью соответствуют данным указанным в его свидетельстве о смерти. 

Данная ошибка также перешла в кадастровый паспорт земельного участка, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП за А.И.С. зарегистрировано право собственности на земельный участок с ** общей площадью ** кв.м. В качестве правоудостоверяющего документа указано свидетельство на право собственности на землю ** ** (л.д. 11).

Таким образом, имеются расхождения в площади земельного участка. Границы ранее учтенного земельного участка не были установлены в соответствии с действующим земельным законодательством.

Право собственности истца на спорный земельный участок никем не оспаривается, права третьих лиц на земельный участок не зарегистрированы.

Согласно п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности передаются в собственность граждан бесплатно.

Из представленных документов, пояснений истца и показаний свидетелей следует, что до принятия данного Указа А.И.С. являлся собственником дома в д.Караваи, постоянно проживал в нём, и пользовался земельным участком возле дома. В связи с чем, после принятия Указа имел право на получение этого земельного участка в собственность бесплатно.

Согласно ст.8 ГК РФ акты государственных органов и органов местного самоуправления являются одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Выданное А.И.С. свидетельство о праве собственности на землю соответствует форме, утверждённой Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ **, не отменялось и не признавалось недействительным. 

Абз.7 п.3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», в котором было предусмотрено, что документы, подтверждающие права собственности на земельные участки, выданные после вступления в силу настоящего Указа органами исполнительной власти и местного самоуправления без регистрации в районном (городском) комитете по земельным ресурсам и землеустройству, признаются недействительными, утратил силу на основании Указа Президента РФ от 25.01.1999 года № 112.

В силу п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданные после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в том числе свидетельства о праве собственности на землю по форме, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Из пояснений истца и показаний свидетелей следует, что умершему А.И.С., как и многим другим жителям, был предоставлен в собственность земельный участок под домом, которым он постоянно пользовался, претензий по владению и пользованию данным участком ни у кого не было. 

Защита гражданских прав в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ может быть осуществлена путем признания права, поскольку признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина - обязанность государства; права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. ст. 2, 18 Конституции Российской Федерации).

Исследованные в судебном заседании доказательства, перечисленные выше, дают суду основания для вывода о том, что при заполнении свидетельства на право собственности на землю в написании отчества наследодателя и в площади земельного участка должностными лицами Администрации Ловецкого сельского Совета допущена ошибка. В настоящее время исправить указанные ошибки невозможно ввиду того, что Администрация Ловецкого сельского Совета, позже преобразованная в Администрацию сельского поселения «Ловецкая волость», в настоящее время ликвидирована. Ее функции перешли другому органу - Администрации сельского поселения «Плисская волость», которая полномочиями по внесению исправлений в архивные документы ликвидированного органа не обладает. 

Сам факт неправильного указания отчества наследодателя и площади земельного участка в правоустанавливающих документах не может служить основанием для отказа в иске.

С учётом изложенного, суд считает, что при жизни А.И.С. принадлежало имущество в виде земельного участка общей площадью ** кв.м., с кадастровым номером ** разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населенных пунктов относительно ориентира с почтовым адресом: 

<

адрес>, и в силу ст.1181 ГК РФ данная недвижимость подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти А.И.С.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между А.А.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и его отцом А.И.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ,

Установить факт непринятия наследства А.У.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти А.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Установить факт непринятия наследства А.А.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца А.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Включить в состав наследственного имущества А.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью ** кв.м., с кадастровым номером **, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца.

Судья Н.Ф. Клименко