24RS0002-01-2023-003830-43

Дело №2-3689/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В., 

с участием помощника Ачинского городского прокурора Слепухи Д.А.,

истца ФИО1 и ответчика С. Ю.С.,

при секретаре Локтишевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к С. Ю. С. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к С. Ю.С. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут С. Ю.С., находясь в помещении ТД «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с личными неприязненными отношениями публично высказала в её адрес слова оскорбления, выражалась неприятными словами и нецензурной бранью, плюнула в нее, чем унизила её достоинство и оскорбила. По данному факту ею было сделано обращение в полицию, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в отношении С. Ю.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым последняя признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. В результате данного происшествия у нее поднялось давление, в связи с чем она была вынуждена обратиться к врачу, где ей был выписан рецепт на покупку медикаментов, стоимость которых составила 611,49 руб. 

<

данные изъяты>. Периодические скандалы с ответчицей, угрозы физической расправы с её стороны продолжаются длительное время и причиняют физические и нравственные страдания. Ответчица в социальных сетях распространяла сведения, порочащие её честь и достоинство, а также достоинство её семьи, все её действия направлены не на решение конфликта, а на усугубление ситуации и причинение физических страданий ей и её семье.

В связи с чем просит взыскать с С. Ю.С. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., госпошлину в размере 300 руб., расходы по оплате лекарственных препаратов в размере в размере 611,49 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. (л.д.5-6).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в части взыскания компенсации морального вреда в связи с совершением ответчиком С. Ю.С. в отношении неё действий, унижающих честь и достоинство, что подтверждено вступившим в законную силу судебным постановлением, пояснила, что ввиду сложившихся личных неприязненных отношений С. Ю.С. на протяжении длительного времени нападала на неё и её супруга, неоднократно оскорбляла, в результате чего у нее произошло ухудшение здоровья, поднялось давление, участилось сердцебиение, из-за чего её пришлось обратиться к врачу, в связи с чем ей выписаны 

<

данные изъяты>, на приобретение которых она понесла расходы, однако требования в части взыскания стоимости приобретенных медицинских препаратов и компенсации материального вреда, обусловленные причинением ей вреда здоровью не поддерживает, от проведения по делу судебной медицинской экспертизы отказывается, полагая это не целесообразным.

Ответчик С. Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признала, факт высказывания в адрес ФИО1 слов оскорблений и иных действий, унижающих её честь и достоинство, оспаривала, пояснив, что постановление мировым судьей вынесено не законно без её участия, при принятии решения просила учесть, что в настоящее время она не работает, состоит на учете в центре занятости населения в качестве безработного, где получает пособие по безработице, наличие на иждивении малолетнего ребенка, кредитных обязательства, а также оплатила штрафа по постановлению мирового судьи, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично в следующем объеме по следующим основаниям.

Статья 52 Конституции РФ закрепляет право потерпевшего на возмещение причиненного ущерба.

Пунктом 2 ст. 2 ГК РФ установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1099 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как отмечено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Как установлено по делу, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С. Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, по факту событий имевших место ДД.ММ.ГГГГ. С. Ю.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Указанными действиями С. Ю.С. причинены физические и нравственные страдания ФИО1 (л.д.27).

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ факт совершения С. Ю.С. указанных в вышеприведенном постановлении мирового судьи действий в отношении ФИО1, обуславливающих причинение последней нравственных страданий, не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего дела, а причинение морального вреда потерпевшей в результате правонарушения презюмируется (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов, понесенных на приобретение медицинских препаратов в общем размере 611,49 руб., истец указала, что после конфликта у неё ухудшилось состояния здоровья и она на следующий день вынуждена была обратиться за медицинской помощью, медицинские препараты приобрела по назначению врача. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. «б» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании не установлена причинно-следственная связь между нанесенными ответчиком оскорблениями и обращением за медицинской помощью, а также приобретением лекарств на сумму 611,49 руб., а потому суд в удовлетворении требований о взыскании материального вреда на сумму 611,49 руб. считает необходимым отказать. 

На основании изложенного, учитывая степень нравственных страданий истца, обусловленных полученными по вине ответчика оскорблениями, учитывая семейное и материальное положение ответчика, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., воспитанием которого занимается одна, состоит на учете в «ЦЗН 

<

адрес>» в качестве безработного, имеет кредитные обязательства перед ПАО «

<

данные изъяты>», исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда частично в размере 5 000 руб., в остальной части требования о компенсации морального вреда – отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы, согласно положению ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого стоимость услуг за консультацию и составление искового заявления составила 3 000 руб., которые были оплачены истцом согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14,15). Указанные расходы суд с учетом требований о разумности считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном размере 

Кроме того, согласно представленному чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. (л.д.4), которая также подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с С. Ю. С. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. и на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 8 300 (восемь тысяч триста) рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов