№ 2 – 1883/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ... между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита – 865 000 руб.; процентная ставка – 24,5 % годовых, срок возврата кредита – .... Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, являлся залог автомобиля марки ... на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла – 973 800 руб., на дату заключения кредитного договора. Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету ответчика. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по ... составляет: задолженность по основному долгу – 759449,50 руб.. задолженность по процентам – 74797,64 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 3029,99 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 4610,85 руб., а всего 841887,98 руб. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно отчёту об оценке №... от ..., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля: марки ... составляет: 850000 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору №... от ..., в сумме 841887,98 из которых: задолженность по основному долгу – 759449,50 руб.. задолженность по процентам – 74797,64 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 3029,99 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 4610,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17618,88 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., принадлежащее ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 850000 руб., в соответствии с отчетом об оценке №... от ....

Представитель истца – ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», будучи надлежаще извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 (до заключения брака – ФИО4), извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении не заявлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Судом установлено, что на момент заключения кредитного договора ответчик ФИО2 проживала и была зарегистрирована по адресу: РБ, ..., с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: РБ, ..., что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по Белорецкому району от ....

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику судом по обоим вышеуказанным адресам с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, по обоим адресам судебная корреспонденция получена адресатом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ответа отдела ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета РБ по делам юстиции от ... №... в архиве отдела ЗАГС имеется запись о заключении брака №... от ... между ФИО3 и ФИО4

Судом установлено, что ... между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО4 путем акцепта Банком заявления ФИО4 о предоставлении кредита, рассматриваемого в качестве оферты, заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля №.... 

В соответствии с индивидуальными условиями договора заемщику ФИО4 предоставлен кредит на сумму 865 000 рублей, на срок 73 месяца, под 24,5 % годовых, путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №..., открытый в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК». 

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету за период с ... по ..., в соответствии с которой банком на счет клиента №... ... перечислена денежная сумма в размере 865000 руб. 

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита №... от ... заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей. 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита №... от ... предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Так, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. 

Заемщиком ФИО2 допущено нарушение условий договора потребительского кредита. 

Так, в соответствии с графиком платежей установлена дата внесения ежемесячного платежа – 12 число каждого месяца (если 12-е число попадает на нерабочий день, дата гашения - первый рабочий день), определен срок возврата кредита – до .... Однако согласно представленной в материалах дела выписке по счету, ФИО2 последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен ею ..., после чего выплаты по кредиту заемщиком не производились. 

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ... направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в размере 821 389,19 руб. 

Данное требование банка заемщиком оставлено без удовлетворения. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №... от ... задолженность ФИО1 перед ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по состоянию на ... составляет 841887,98 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 759449,50 руб.. задолженность по процентам – 74797,64 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 3029,99 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 4610,85 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита №... от ... на приобретение автомобиля предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору, каковым является залог приобретаемого автомобиля марки ..., залоговая стоимость которого определена сторонами и составила 973 800 рублей. 

В соответствии с договором купли-продажи комиссионного транспортного средства №.../КР от ... ООО «КРЕДИТ-ИНВЕСТ» (комиссионер), действуя от имени комитента ФИО5 (продавец), передал, а ФИО4 (покупатель) приняла в собственность автомобиль марки ... 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов. 

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита №... от ... начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в первый год кредитования – 100 % от залоговой стоимости Предмета залога; во второй год кредитования – 75 % от залоговой стоимости предмета залога; в третий год кредитования – 65 % от залоговой стоимости предмета залога; в четвертый год кредитования – 55 % от залоговой стоимости предмета залога; в пятый год кредитования – 45% от залоговой стоимости предмета залога. 

Из представленного истцом заключения оценщика, члена НП СРО «НКСО» ФИО6 №... от ... следует, что среднерыночная стоимость транспортного средства - автомобиля марки ... по месту нахождения в Республике Башкортостан по состоянию на ... без учета НДС составляет 850 000 рублей.

Учитывая, что спор по продажной цене заложенного имущества отсутствует, иной оценки заложенного имущества сторонами не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не поступало, суд считает возможным при обращении взыскания на предмет залога руководствоваться той стоимостью имущества, которая указана истцом, в соответствии с представленным отчетом об оценке. 

Данное требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд полагает необходимым удовлетворить, обратив взыскание ... MERCEDES/T-klasse, VIN №..., 2010 года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля – 26OO087894, установив первоначальную продажную цену транспортного средства - 850 000 рублей. 

Определить способ реализации вышеуказанного имущества – публичные торги. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в доход государства. По платежному поручению №... от ... за требование имущественного характера, подлежащего оценке – банком уплачено 11 618,88 руб. По платежному поручению №... от ... за требование имущественного характера, не подлежащего оценке, банком уплачено 6000 рублей, а всего расходы банка на уплату госпошлины составили 17618,88 руб. 

Учитывая, что требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворяются судом, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 17618,88 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №... от ..., в сумме 841887,98 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 759449,50 руб.. задолженность по процентам – 74797,64 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 3029,99 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 4610,85 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 850 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17618,88 руб.

Ответчик вправе подать в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья С.В. Бондаренко