Дело № 2-3241\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо орган опеки и попечительства Центрального округа по Заельцовскому, Железнодорожному и Центральному районам г.Новосибирска об определении порядка общения с внуками,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит определить порядок общения с внуками: К и А, **** г.р. В иске просила определить следующий порядок общения: два дня в неделю (будние дни), а так же в каждую пятницу после школьных занятий до вечера субботы по своему месту жительства.

В обоснование иска указала, что внуки являются детьми ее сына – О, умершего **** Бывшая сноха препятствует общению с детьми.

В судебном заседании требования истец доводы иска поддержала, указав, что желает общаться с детьми, в т.ч. не настаивает на определении времени общения по указанному в иске порядку, не настаивает на пребывании внуков у нее дома в ночное время, просила учесть занятость детей в школе, а так же предоставить возможность их забирать в каникулярное время на несколько дней. Считала, что предложенный ответчиком вариант общения в присутствии матери неприемлем, поскольку она настраивает внуков против бабушки. Предложенный ответчиком вариант общения ущемляет ее права, поскольку встречи один раз в три недели – недостаточны.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика в судебном заседании не исключил возможность общения детей с бабушкой по линии отца, вместе с тем, указал, что ответчик возражает против пребывания внуков у бабушки в ночное время, полагая, что достаточным будет общение каждое третье воскресенье месяца в течение нескольких часов (двух-трех) по месту жительства детей или в общественных местах.

Представитель органа опеки и попечительства Центрального округа по Заельцовскому, Железнодорожному и Центральному районам г.Новосибирска представив письменное заключение, полагала, что необходимо определить следующий порядок общения бабушки и внуков: каждое второе и четвертое воскресенье каждого месяца с 10-00 до 14-00 по месту проживания детей или в местах проведения детского досуга без присутствия матери, учитывая состояние здоровья детей и их желание, предоставить возможность проводить время в период осенних, весенних и зимних каникул в течение 2 дней, в период летних каникул – в течение 7 дней по своему месту проживания без присутствия матери, учитывая состояние здоровья детей и их желание, а так же в день рождения детей в течение трех часов по месту проживания матери или в месте проведения праздников.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение представителя органа опеки и попечительства Центрального округа по Заельцовскому, Железнодорожному и Центральному районам г.Новосибирска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст.67 СК РФ предусматривает право бабушки на общение с внуками.

Из материалов дела следует, что истица является бабушкой по линии отца несовершеннолетних детей ответчицы - К и А, родившихся **** г.р.

Отец детей (сын истца) умер в декабре 2015 г.

Истец проживает в ***. Дети проживают с матерью в ***.

Как следует из пояснений истца, ответчица после смерти своего мужа не предоставляет возможности общаться бабушке с внуками. Указанное обстоятельство подтверждено ответом органа опеки и попечительства (л.д.11), куда истица обращалась.

В соответствии с вышеуказанной нормой СК РФ в случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

На дату рассмотрения спора детям исполнилось 8 лет.

Ответом органа опеки и попечительства от **** истцу разъяснено право на обращение в суд, поскольку мать детей не согласна с предложенным графиком общения.

Юридически значимыми обстоятельствами по данному спору являются: наличие или отсутствие ограничения прав бабушки на общение с внуками, привязанность к бабушке, возраст детей и состояние их здоровья; время, затрачиваемое детьми на обучение в школе и дополнительное обучение.

Письменными доказательствами (акт обследования жилищно-бытовых условий) подтверждено, что у истца имеются благоприятные условия для нахождения несовершеннолетних, в т.ч. выделена отдельная комната.

Так же истцом представлены доказательства того, что инфекционных заболеваний, туберкулеза у нее не имеется, противопоказаний к общению с детьми нет.

Довод представителя ответчика о противопоказаниях к оставлению детей с бабушкой в связи с возможным наличием гипертонии у истица (с учетом ее возраста), суд полагает не имеющим отношения к результату рассмотрения спора, поскольку возраст и наличие такого заболевания не препятствует лицу общаться с детьми, в т.ч. оставаться с ними наедине, в т.ч. в ночное время, а возможность потери сознания и резкого ухудшения состояния здоровья (на что указывает сторона ответчика), вплоть до летального исхода не исключена ни у одного человека, в т.ч. самого воспитывающего детей. Кроме того, в случае ухудшения состояния здоровья истца в период нахождения внуков с бабушкой, они в силу достижения им возраста 8 лет в состоянии попросить помощи, в т.ч. по телефону.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что общение бабушки и внуков не только возможно, но и необходимо, поскольку отсутствие общения может повлечь утерю связи несовершеннолетних с близким родственником, что не в интересах не только самой истицы, безвременно потерявшей сына, но и самих детей.

Рассматривая доводы сторон о времени и порядке общения, суд учитывает их возраст, жилищные условия бабушки, возможность воздействия матери в период общения детей и бабушки (учитывая наличие бытовых претензий матери детей к бабушке по поводу жилищного вопроса), а так же график занятости детей и необходимость предоставления им личного времени.

При этом, суд полагает, что предложенный ответчикам вариант общения (один раз в три недели) не будет способствовать налаживанию и поддержанию связей между бабушкой и внуками (которые отсутствуют уже более полутора лет), поскольку необходимо периодическое общение близких родственников. Общение с детьми бабушки, живущей отдельно от них, предполагает существование постоянного, систематического контакта между ними, а не эпизодических встреч. 

С учетом мнения представителя органа опеки и попечительства, указанное общение возможно без ущерба школьным и внешкольным занятиям детей. 

Учитывая расписание занятий суд полагает, что определяя место и время нахождения детей при общении с бабушкой нельзя ограничиваться только общественными местами и местом жительства детей. Так же суд считает недостаточным общение в воскресенье в течение 4 часов, с учетом времени следования от места жительства детей к месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 66 СК РФ, суд

р е ш и л :

Определить следующий порядок осуществления прав бабушки – ФИО1, проживающей отдельно от внуков: К и А, **** г.р.: каждое второе и четвертое воскресенье каждого месяца с 11-00 до 16-00 по месту проживания детей, бабушки или в местах проведения детского досуга как в присутствии, так без присутствия матери – ответчика ФИО2, учитывая состояние здоровья детей и их желание. Помимо указанного, предоставить возможность ФИО1 проводить время с К и А, **** г.р. в период их осенних, весенних и зимних школьных каникул в течение 2 дней, а в период летних каникул – в течение 7 дней, в т.ч. по месту жительства истца ФИО1 без присутствия матери, учитывая состояние здоровья детей и их желание, а так же в день рождения детей в течение не менее трех часов по месту проживания матери или в месте проведения праздников.

Разъяснить ФИО2, что в случае невыполнения решения суда к ней могут быть применены меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья