Дело № 1-133 /2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] НОКА ФИО3, при секретаре Макуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], не трудоустроенного, [ ... ], проживающего: [ Адрес ], ранее не судимого, осужденного

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, являясь жильцом [ Адрес ], действуя умышленно, осознавая противоправность своих действии, связанных с распространением [ ... ], систематически предоставлял свое жилище потребителям наркотических средств, для систематического потребления наркотических средств лицами, потребляющими наркотические средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, создал условия для незаконного употребления наркотических средств в своей квартире, приспособил помещения указанной квартиры и ее оборудование для систематического потребления наркотических средств, обеспечивал охрану помещения на момент употребления наркотических средств посторонними людьми, путем закрывания входной двери. ФИО2, действуя умышленно, неоднократно предоставлял предметы, сопутствующие потреблению наркотических средств: [ ... ], после чего ФИО2 производил в данной квартире уборку и утилизацию предметов, использованных при потреблении наркотических средств.

Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.30 часов ФИО2, действуя согласно своего умысла, направленного на систематическое предоставление помещения лицам, потребляющим наркотические средства, умышленно, с целью обеспечения потребления наркотических средств, пригласил в свою квартиру [ Адрес ] [ ФИО 4], пришедшему с целью потребления наркотических средств. В вышеуказанной квартире ФИО2, действуя умышленно, предоставил помещение данной квартиры, кресло и диван для удобства введения наркотического средства [ ФИО 4] ФИО2 приготовил в данной квартире к употреблению наркотическое средство, заранее приобретенное у неустановленного дознанием лица, которое [ ФИО 4] и ФИО2 употребили внутривенно, расположившись на кресле, предоставленном ФИО2, для удобства. После чего ФИО2, продолжая свои активные действия, утилизировал предметы, используемые при приготовлении и потреблении наркотического средства, а именно: шприцы, пузырьки, а также произвел уборку помещения. После чего [ ФИО 4] ушел. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15:05 часов [ ФИО 4] в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ]. 

Продолжая свои преступные действия, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18.50 часов ФИО2, действуя согласно своего умысла, направленного на систематическое предоставление помещения лицам, потребляющим наркотические средства, умышленно, с целью обеспечения потребления наркотических средств, пригласил в свою [ Адрес ] [ ФИО 1], пришедшую с целью потребления наркотических средств. В вышеуказанной квартире ФИО2 предоставил помещение данной квартиры, кресло [ ФИО 1], для удобства введения наркотического средства. ФИО2 приготовил в данной квартире к употреблению наркотическое средство, заранее приобретенное неустановленным дознанием лицом у неустановленного лица, которое [ ФИО 1], ФИО2 и двое неустановленных дознанием лиц употребили внутривенно, расположившись на кресле и диване, предоставленных ФИО2, для удобства. После чего ФИО2, продолжая свои активные действия, утилизировал предметы, используемые при приготовлении и потреблении наркотического средства, а именно: [ ... ], а также произвел уборку помещения. После чего [ ФИО 1] ушла. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19:35 часов [ ФИО 1] в состоянии наркотического опьянения, была задержана сотрудниками полиции у [ Адрес ]. 

Продолжая свои преступные действия, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13.30 часов ФИО2, действуя согласно своего умысла, направленного на систематическое предоставление помещения лицам, потребляющим наркотические средства, умышленно, с целью обеспечения потребления наркотических средств, пригласил в свою [ Адрес ] [ ФИО 2], пришедшую с целью потребления наркотических средств. В вышеуказанной квартире ФИО2 предоставил помещение данной квартиры, кресло и диван для удобства введения наркотического средства. ФИО2 приготовил в данной квартире к употреблению наркотическое средство, заранее приобретенное у неустановленного лица, которое они употребили внутривенно, расположившись на кресле и диване, предоставленных ФИО2, для удобства. После чего ФИО2, продолжая свои активные действия, утилизировал предметы, используемые при приготовлении и потреблении наркотического средства, а именно: [ ... ] а также произвел уборку помещения. После чего [ ФИО 2] ушла. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14:00 часов [ ФИО 2] в состоянии наркотического опьянения, была задержана сотрудниками полиции у [ Адрес ] 

Продолжая свои преступные действия, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16.10 часов ФИО2, действуя согласно своего умысла, направленного на систематическое предоставление помещения лицам, потребляющим наркотические средства, умышленно, с целью обеспечения потребления наркотических средств, предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу [ Адрес ] [ ФИО 3] и [ ФИО 5] В вышеуказанной квартире ФИО2 предоставил помещение данной квартиры, кресло и диван для удобства введения наркотического средства. ФИО2 приготовил в данной квартире к употреблению наркотическое средство, приобретенное им у неустановленного дознанием лица, которое [ ФИО 3], [ ФИО 5] и ФИО2 употребили внутривенно, расположившись на кресле и диване, предоставленных ФИО2, для удобства. После чего ФИО2, продолжая свои активные действия, утилизировал предметы, используемые при приготовлении и потреблении наркотического средства, а именно: [ ... ], а также произвел уборку помещения. После чего ФИО2, [ ФИО 3] и [ ФИО 5] вышли из указанной квартиры. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16:40 часов ФИО2, [ ФИО 3] и [ ФИО 5] в состоянии наркотического опьянения, были задержаны сотрудниками полиции у [ Адрес ].

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО2 виновным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания. 

ФИО2 не судим [ ... ] по месту жительства характеризуется удовлетворительно [ ... ] на учете в психоневрологическом диспансере не состоит [ ... ] состоит на учете у врача нарколога с [ ДД.ММ.ГГГГ ] с диагнозом: [ ... ], не военнообязанный [ ... ]

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. обнаруживает [ ... ]. В период инкриминируемого ему деяния в каком – либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно – следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст.82.1,ст.72.1 УК РФ). Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу [ ... ] не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения. [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. 

Определяя наказание, суд в соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ принимает во внимание наличие у ФИО2 изменений психики, не исключающих вменяемости.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд, в силу ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него [ ... ], состояние здоровья его близких родственников, активное способствование расследованию преступления (непосредственно после задержания и на стадии предварительного расследования ФИО2 давал полные, подробные, признательные показания).

Также в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО2 суд учитывает то, что подсудимый оказывает помощь своей матери, [ ... ].

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2 судом учитывается, что он не судим, однако учитывая в совокупности указанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.73, ст.76.2, 53.1 УК РФ не имеется. 

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.

По делу не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 установлено обстоятельство смягчающее ответственность, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. 

Поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания судом учитывается правило назначения наказания, закрепленное в ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговор [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует исполнять самостоятельно, поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 – в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], то есть до постановления приговора от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

ФИО2 на момент совершения преступления по настоящему приговору не судим, однако является [ ... ], согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы обнаруживает [ ... ]

Кроме того, ФИО2 осужден [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ]). Также суд учитывает, что за истекший период испытательного срока ФИО2 допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (не приступил к возмещению материального ущерба по приговору суда, а также более 30 дней не прошел курс лечения от [ ... ]), за что испытательный срок ему был продлен на 2 месяца в соответствии с постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (постановление вступило в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ]). 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 уклоняется от отбывания наказания, назначенного приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

Учитывая данные обстоятельства, личность ФИО2, суд приходит к твёрдому убеждению о том, что в силу требований п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Приговор [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186 – ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей со [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство:

- конверт из бумаги белого цвета в котором находятся два стеклянных пузырька, два шприца объемом 2,5 мл. в комплекте с иглами и защитными пеналами, конверт из бумаги белого цвета в котором находятся четыре фрагмента полимерного пакета темного цвета, четыре шприца объемом 2,5 мл. в комплекте с иглами и защитными пеналами – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Сироткин