Гражданское дело № 2-1311/18

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 14 июня 2018 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Шергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Зикратой ФИО10, ООО «Прайд» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП 22.02.2016 года причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ 21120 гос.номер Е193ТН/18, виновником данного ДТП признан водитель автомобиля Kia Rio гос.номер Х520ХХ/18 ФИО2 Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила 72722 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 72722 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000 рублей, услуг представителя в размере 10000 рублей, госпошлину в размере 2382 рубля.

Определением Устиновского районного суда г.Ижевска от 01.02.2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Прайд Лизингополучатель», дело направлено для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы иска. Пояснил, что в результате ДТП 22.02.2016г. поврежден автомобиль истца, поскольку риск гражданской ответственности виновника ДТП не был застрахован, обратились с данным иском непосредственно в суд. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, третьего лица ФИО4, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП от 22.02.2016г., суд приходит к следующим выводам.

Истец ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ 21120 гос.номер Е193ТН/18 на основании свидетельства о регистрации ТС 1804 №984883 от 19.02.2013г.

22.02.2016 года в 11.15 час. на 4-м км. автодороги подъезд к г.Пермь М7 Волга-с.Заря произошло ДТП с участием ТС: ВАЗ 21120 гос.номер Е193ТН/18 под управлением ФИО4 (собственник – истец ФИО1) и Kia Rio гос.номер Х520ХХ/18 под управлением ответчика ФИО2 (собственник согласно справке о ДТП от 22.02.2016г. – ООО «Прайд Лизингополучатель»), в результате чего ТС получили механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Стандарт» №183А/16 от 11.05.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ВАЗ 21120 гос.номер Е193ТН/18 без учета износа составляет 72722 рублей.

На основании постановления по делу об административном правонарушении №18810018140001440810 от 08.04.2016г. установлена вина в данном ДТП водителя ФИО2 – при движении по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу ТС ВАЗ 21120 гос.номер Е193ТН/18 под управлением ФИО4, приближающемуся по главной дороге, пользующемуся преимуществом в движении, тем самым нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Факт получения автомобилем истца повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия полностью и достоверно установлен в ходе судебного разбирательства. Доказательств иного ответчиком не представлено. 

Как усматривается из материалов дела, вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии лежит на ответчике - водителе ТС Kia Rio гос.номер Х520ХХ/18 ФИО2, указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах настоящего гражданского доказательствах, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 08.04.2016г., доказательств иного стороной ответчика не предоставлено. Собственником ТС Kia Rio гос.номер Х520ХХ/18 на момент ДТП 22.02.2016г. в соответствии с данными справки о ДТП являлся ответчик ООО «Прайд Лизингополучатель».

Суд считает необходимым при определении размера ущерба, подлежащего возмещению, руководствоваться документами, представленными стороной истца, оценку, представленную истцом, ответчик не оспорил, в связи с чем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца суд определяет в размере 72722 рублей.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.

С учетом того, что собственником ТС Kia Rio гос.номер Х520ХХ/18 на момент ДТП являлось ООО «Прайд Лизингополучатель» (в настоящее время согласно выписке из ЕГРЮЛ наименование изменено на ООО «Прайд»), данным ответчиком не представлено суду доказательств, что автомобиль выбыл из его обладания в результате противоправных действий водителя ТС ФИО2, ООО «Прайд», будучи собственником в соответствии со ст.ст. 210, 1079 Гражданского кодекса РФ, должен нести ответственность за причиненный истцу вред.

Таким образом, с ответчика ООО «Прайд» в пользу истца следует взыскать сумму материального ущерба в размере 72722 рублей (согласно отчету ООО «Стандарт» №183А/16 от 11.05.2016г.). В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 необходимо отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оценке в размере 15000 рублей, данные подтверждены истцом документально, не были возмещены страховой компанией, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Требование истца о возмещении расходов на представление интересов истца в судебном заседании является обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая объем работы, выполненной представителем, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в полном объеме, т.е. в размере 10000 рублей. 

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 2382 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ООО «Прайд» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Прайд» в пользу ФИО1 ФИО12 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 72722 рублей.

Взыскать с ООО «Прайд» в пользу ФИО1 расходы по оценке в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2382 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО13 к Зикратой ФИО14 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года.

Судья: Н.В.Дергачева