Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.

при секретаре Бариновой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 333366, 74 руб. в том числе: 298 546,18 руб. - в качестве просроченной задолженности; 985,72 руб. – в качестве просроченных процентов по текущей ставке, 5390,88 руб. – в качестве пени за просроченные проценты и ссуду, 28443,96 руб. – в качестве платы за страхование, а также расходов по уплате государственной пошлины 6533,67 руб.;

по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 197990, 91руб. в том числе: 184003,56 руб. - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 2385,50 руб. – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 11601,85 руб. – в качестве штрафных процентов, расходов по уплате государственной пошлины 5159,82 руб.;

по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 863 00 рублей, в том числе: 160 881,13 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 560,69 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 3421,18 рублей - в качестве штрафных процентов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4497,26 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на заключенные между сторонами вышеуказанные кредитные договоры. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен кредитный договор №№ с предоставлением кредитного лимита в размере 300000 руб. и процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1294000 руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 416000 руб. сроком на 

<

данные изъяты>. 

Кредиты предоставлены путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

Ввиду того, что ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитным договорам, образовалась просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Направленные в адрес ответчика уведомления о существующей задолженности, а также требования о досрочном исполнении обязательств, должником не исполнены. 

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании не отрицал наличие задолженности, пояснил, что ФИО1 перестала исполнять кредитные обязательства, в связи с финансовыми трудностями. В настоящее время она частично пытается погасить задолженность. Одновременно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчица вносила платежи по кредиту, в связи с чем сумма, заявленная истцом ко взысканию, должна быть уменьшена, с учетом представленных оплат. Ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в результате направления оферты и акцептования данной оферты между сторонами заключены следующие кредитные договоры: 

кредитный договор № №№ от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты> руб. и процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; 

кредитный договор № №№ от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; 

кредитный договор № №№ от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В случае несвоевременного погашения задолженности по указанным кредитам заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий кредитных договоров).

Кредитные средства предоставлены путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

Исполнение обязательств заемщика осуществляется путем внесения наличных денежных средств на счет в офисах банка либо безналичного перечисления на счет (п. 8 индивидуальных условий). 

Согласно материалам дела ФИО1 предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредитов, а также графики платежей, что подтверждается ее личной подписью.

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредитов исполнены надлежащим образом. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, сумма задолженности согласно расчету истца составила:

по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 333366, 74 руб. в том числе: 298 546,18 руб. - в качестве просроченной задолженности; 985,72 руб. – в качестве просроченных процентов по текущей ставке, 5390,88 руб. – в качестве пени за просроченные проценты и ссуду, 28443,96 руб. – в качестве платы за страхование;

по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 197990, 91 руб. в том числе: 184003,56 руб. - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 2385,50 руб. – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 11601,85 руб. – в качестве штрафных процентов;

по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 164 863 00 рублей, в том числе: 160 881,13 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 560,69 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 3421,18 рублей - в качестве штрафных процентов.

Доводы представителя ответчика о том, что сумма, заявленная истцом к взысканию, должна быть уменьшена с учетом представленных оплат, судом не принимаются, поскольку представленные оплаты по кредиту учтены в расчете суммы задолженности за спорные периоды. Произведенные ответчиком оплаты по кредиту за пределами спорных периодов, включению в расчеты не подлежат. 

При этом суд не находит основания для взыскания платы за страхование по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28443,96 руб., так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил в материалы дела документы, подтверждающие, что стоимость за присоединение к программе страхования составляет 28443,96 руб. Представленный расчет суммы иска не является таковым доказательством. 

В остальной части суд находит расчет истца правильным и арифметически верным, а потому принимает его. Оснований к уменьшению суммы долга, как того просит сторона ответчика, не усматривает.

Направленные в адрес ответчика уведомления о существующей задолженности, а также требования о досрочном исполнении обязательств, должником не исполнены. 

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № №№ от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Рассматривая заявленное стороной ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд, учитывая баланс между применяемой к ФИО1 мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате несвоевременного исполнения ФИО1 обязательств по кредитным договорам, не находит оснований для уменьшения суммы пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6533,67 руб., 5159,82 руб., 4497,26 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 333 ГК РФ, 56,98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк», ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 304922, 78 руб. в том числе: 

298 546,18 руб. - в качестве просроченной задолженности;

985,72 руб. – в качестве просроченных процентов по текущей ставке,

5390,88 руб. – в качестве пени за просроченные проценты и ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины 6249,22 руб., а всего взыскать 311150 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк», ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 197990, 91руб. в том числе: 

184003,56 руб. - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;

2385,50 руб. – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 

11601,85 руб. – в качестве штрафных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины 5159,82 руб., а всего взыскать 203150,73 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк», ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164863, 00 рублей, в том числе:

160 881,13 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;

560,69 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке;

3421,18 рублей - в качестве штрафных процентов,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4497,26 руб., а всего взыскать 169360,26 руб. 

В удовлетворении требований АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании платы за страхование в размере 28443,96 руб. - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий: подпись 

Мотивированное решение

Составлено ДД.ММ.ГГГГ