Дело № 2-4394/2025

УИД 05RS0031-01-2025-004365-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре – Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Махачкалы, АО «Единый оператор в сфере водоснабжения и водоотведения» и МКУ «Управление ЖКХ г. Махачкалы» о нарушении прав на благоприятную окружающую среду, устранении загрязнения Каспийского моря и взыскании морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес>, АО «Единый оператор в сфере водоснабжения и водоотведения» и МКУ «Управление ЖКХ 

<

адрес>» о нарушении прав на благоприятную окружающую среду, устранении загрязнения Каспийского моря и взыскании морального вреда, указав следующее. 

Истец зарегистрирован и проживает со своей семьей по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, в двухстах метрах от берега Каспийского моря. Истец не может пользоваться природными благами вблизи своего дома из-за катастрофической экологической ситуации, сложившейся на побережье Каспийского моря в результате его многолетнего и продолжающегося загрязнения неочищенными сточными водами.

На протяжении многих лет происходит загрязнение моря путем прямого сброса неочищенных канализационных, бытовых и промышленных стоков из многочисленных труб и каналов, выведенных к берегу прямо в акваторию моря.

Это приводит к видимому загрязнению воды и побережья (нефтяная/черная пленка, мусор, неприятный запах, изменение цвета воды), гибели флоры и фауны (включая краснокнижных каспийских тюленей и осетровых рыб), накоплению токсинов.

В результате истец и его семья, как и все жители и гости республики, лишены возможности безопасно пользоваться этим природным благом — морем и пляжами — для отдыха и оздоровления. Истец не может спокойно отпускать своих детей к морю, опасаясь их отравления или заражения опасными инфекциями (гепатит А, кишечные инфекции, дерматиты и др.), что может привести к непредсказуемым последствиям для их здоровья.

Ежегодные официальные запреты на купание в летний сезон, вводимые Управлением Роспотребнадзора по Республике Дагестан по причине несоответствия воды санитарным нормам, подтверждают наличие реальной угрозы и невозможность реализации конституционного права истца на благоприятную окружающую среду.

Многолетнее бездействие ответчиков привело к прямому сбросу неочищенных канализационных и бытовых стоков в море, что подтверждается визуально (неприятный запах, мусор, изменение цвета воды) и официальными документами надзорных органов.

По данному факту фонд «Центр защиты прав граждан» направил обращения в адрес депутата Народного Собрания РД ФИО3, который направил их для рассмотрения по существу в прокуратуру РД.

Согласно ответу Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры от 11.06.2025, в черте г. Махачкалы установлены многочисленные точки сброса сточных вод, включая:

-

<

адрес>, «Аллея медиков».

-район «Махачкалинского мясокомбината».

-

<

адрес>.

-ОЦ «Белый медведь».

-

<

адрес>.

-р. «Моисеевский ручей».

-район пляжа «Оазис».

-район ОАО «Дагнефтепродукт» (нефтебаза).

-

<

адрес>.

-район «Судремозавода».

Согласно ответу Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам лабораторных анализов проб воды выявлены превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ. На основании этого рассчитан и предъявлен ущерб, причиненный Каспийскому морю, на сумму 63 094 184 рубля к Администрации 

<

адрес> по одному из стоков в районе ОЦ «Белый Медведь».

Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратурой по факту сброса МКУ «Управление ЖКХ 

<

адрес>» сточных вод в точках, расположенных рядом с нефтебазой ОАО «Дагнефтепродукт», а также по 

<

адрес> завода, направлены исковые заявления, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в полном объеме (в настоящее время находятся на принудительном исполнении).

По инициативе прокуратуры ответственные за загрязнение водного объекта лица неоднократно привлекались к административной ответственности.

В связи с ненадлежащей организацией водоотведения на территории 

<

адрес> в районе «Аллеи медиков», б/з «Восточная пальмира» в адрес главы Администрации прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ внесено представление.

Вышеназванные ответы являются официальным признанием масштаба экологической катастрофы в 

<

адрес> в части акватории Каспийского моря.

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда прошу суд учесть следующие обстоятельства:

-Постоянное чувство тревоги за здоровье истца и его детей, вынужденных жить в условиях официально признанной экологической опасности.

-Лишение истца и его семьи возможности безопасного отдыха и пользования морем и пляжами, что является существенным ограничением конституционных прав.

-Чувство правовой незащищенности и глубокое возмущение, вызванное осознанием того, что ответчики не просто халатны, а цинично игнорируют прямые решения суда, вынесенные в защиту прав граждан. Осознание того, что истец и его дети вынуждены жить вблизи зоны экологического бедствия, ущерб от которого официально подтвержден ответами надзорных органов, причиняет невыносимые нравственные страдания.

С учетом того, что запреты на купание на пляжах 

<

адрес> длятся более 10 лет, моральный вред истец оценивает в 2 000 000 рублей, считая данную сумму разумной и справедливой.

Просит суд: признать незаконным бездействие Администрации МО «

<

адрес>» и МКУ «Управление ЖКХ 

<

адрес>», выразившееся в непринятии достаточных и эффективных мер по предотвращению и устранению загрязнения акватории Каспийского моря неочищенными сточными водами в районе ОАО «Махачкалинский мясокомбинат», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

обязать Администрацию МО «

<

адрес>», МКУ «Управление ЖКХ 

<

адрес>» и АО «Единый оператор в сфере водоснабжения и водоотведения Республики Дагестан» прекратить сброс загрязнённых и неочищенных сточных вод в Каспийское море в районе ОАО «Махачкалинский мясокомбинат», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

обязать ответчиков в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить комплексную, финансово обеспеченную программу мер по охране акватории Каспийского моря, предусматривающую:

-инвентаризацию выпусков (коллекторов) сточных вод, выходящих в Каспийское море в районе ОАО «Махачкалинский мясокомбинат», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

-строительство и реконструкцию современных очистных сооружений канализации, обеспечивающих нормативную очистку сточных вод и их ликвидацию в районе ОАО «Махачкалинский мясокомбинат», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

-осуществление регулярного и публичного мониторинга качества морской воды и состояния прибрежных экосистем в районе ОАО «Махачкалинский мясокомбинат», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

взыскать солидарно с администрации МО «

<

адрес>», МКУ «Управление ЖКХ 

<

адрес>», АО «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

В соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного Постановления).

В соответствии с ч. 1. ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, на основании положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно статье 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Федерального закона «Об охране окружающей среды», Водным кодексом РФ, органы местного самоуправления и органы государственной власти субъекта РФ несут прямую ответственность за обеспечение благоприятной окружающей среды, организацию водоотведения, строительство и эксплуатацию очистных сооружений, а также контроль за соблюдением экологического и санитарного законодательства на своей территории.

Согласно статье 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека», водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека.

Критерии безопасности и/или безвредности для человека водных объектов, в том числе предельно допустимые концентрации в воде химических, биологических веществ, микроорганизмов, уровень радиационного фона устанавливаются санитарными правилами.

Использование водного объекта в конкретно указанных целях допускается при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта.

Для охраны водных объектов, предотвращения их загрязнения и засорения устанавливаются нормативы предельно допустимых вредных воздействий на водные объекты, нормативы предельно допустимых сбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в водные объекты.

Исполнительные органы субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, индивидуальные предприниматели и юридические лица в случае, если водные объекты представляют опасность для здоровья населения, обязаны принять меры по ограничению, приостановлению или запрещению использования указанных водных объектов.

Согласно частям 1, 6 статьи 56 Водного кодекса, сброс в водные объекты и захоронение в них отходов производства и потребления, в том числе выведенных из эксплуатации судов и иных плавучих средств (их частей и механизмов), запрещаются.

Сброс в водные объекты сточных вод, содержащих радиоактивные вещества, пестициды, агрохимикаты и другие опасные для здоровья человека вещества и соединения, превышающие нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.

Согласно части 2 Федерального закона № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды», при осуществлении хозяйственной и иной деятельности проводятся мероприятия по охране окружающей среды, включая сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование природных ресурсов, обеспечение экологической безопасности, предотвращение негативного воздействия на окружающую среду и ликвидацию последствий такой деятельности. 

Из письма Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры №/Он648-25 от ДД.ММ.ГГГГ на № ОДСРФ№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в черте 

<

адрес> имеются следующие точки сброса сточных вод в акваторию Каспийского моря:

-

<

адрес>, «Аллея медиков»

-район «Махачкалинского мясокомбината»

-

<

адрес>

-оздоровительный центр «Белый медведь»

-

<

адрес>)

-

<

адрес> (Черкес-Озень), 

<

адрес>

-р. «Моисеевский ручей», район пляжа «Оазис»

-район ОАО «Дагнефтепродукт» (нефтебаза)

-

<

адрес>, район «Судремозавода»

По всем фактам сброса сточных вод Управлением Роспотребнадзора по 

<

адрес> предъявлен иск к администрации 

<

адрес> о возложении обязанности ликвидировать сбросы загрязненных сточных вод. Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены (находится на исполнении).

Управлением направлены иски к АО «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения» по факту сброса сточных вод на территории 

<

адрес> в районе «Аллеи медиков», б/з «Восточная пальмира» (удовлетворен), а также к Администрации о возложении обязанности прекратить сброс загрязненных сточных вод в районе пляжа «Березка» (удовлетворен), в 

<

адрес> (Черкес-Озень) в районе 

<

адрес> (на рассмотрении).

В 2025 году Северо-Кавказским межрегиональным управлением Росприроднадзора направлены иски о взыскании вреда, причиненного водному объекту (Каспийское море) в результате сброса сточных вод.

Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратурой по факту сброса МКУ «Управление ЖКХ 

<

адрес>» сточных вод в точках, расположенных рядом с нефтебазой ОАО «Дагнефтепродукт», а также по 

<

адрес> завода, направлены исковые заявления, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в полном объеме (в настоящее время находятся на принудительном исполнении).

По инициативе прокуратуры ответственные за загрязнение водного объекта лица неоднократно привлекались к административной ответственности.

В связи с ненадлежащей организацией водоотведения на территории 

<

адрес> в районе «Аллеи медиков», б/з «Восточная пальмира» в адрес главы Администрации прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ внесено представление.

Уполномоченными органами приняты исчерпывающие меры реагирования, направленные на устранение нарушений.

На поднадзорной территории имеются очистные сооружения Махачкала-Каспийск, осуществляющие сброс сточных вод в акваторию Каспийского моря, в настоящее время планируется их реконструкция с увеличением мощности до 150 тыс. куб. м/сут.

Из ответа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении обращений» усматривается, что основной причиной загрязнения морской воды является сброс неочищенных сточных вод в Каспийское море, обусловленный отсутствием или недостаточной эффективностью функционирования очистных сооружений канализационных систем в городах Республики Дагестан.

Очистные сооружения канализации требуют модернизации и расширения в городах Махачкала-Каспийск, Хасавюрт, Кизилюрт и Кизляр. В городах Буйнакск, Избербаш и Дагестанские Огни такие сооружения отсутствуют.

В рамках своих полномочий Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> предпринимает меры, направленные на предотвращение нарушений санитарного законодательства, а также на обеспечение соблюдения установленных норм и правил в области охраны водных ресурсов.

По многочисленным обращениям жителей 

<

адрес> провело санитарно-гигиеническое обследование прибрежной полосы Каспийского моря в поселке Турали ДД.ММ.ГГГГ по вопросу несанкционированного сброса неочищенных сточных вод в акваторию Каспийского моря по адресу: 

<

адрес>, в двухстах метрах к северу от аллеи «Героев медиков».

В целях улучшения санитарно-экологического состояния прибрежной зоны Каспийского моря в республике реализуются мероприятия по проектированию и модернизации канализационных очистных сооружений Махачкала-Каспийск, общая стоимость которых составляет 22 миллиарда рублей. Также возведены новые канализационные очистные сооружения в городе Дербенте и др.

Из ответа Северо-Кавказского межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №/А-248/1 от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении обращения» усматривается, что должностными лицами Управления по результатам проведенных контрольных (надзорных) мероприятий на территории водоохранной зоны и в акватории Каспийского моря в районе ЛОЦ «Белый Медведь», с привлечением лаборатории филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» — ЦЛАТИ по 

<

адрес>, осуществлены отборы проб сточных и природных (морских) вод для проведения лабораторных испытаний и химического анализа. В соответствии с заключениями лабораторных испытаний выявлены превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах относительно природных вод.

По результатам проведенных мероприятий рассчитан размер вреда, причиненного водному объекту (Каспийское море) как объекту охраны окружающей среды вследствие сброса неочищенных сточных вод. В адрес Администрации ГО с ВД «

<

адрес>» направлено требование на добровольное возмещение вреда на сумму 63 094 184 рубля. В случае неисполнения требования по добровольному возмещению вреда Управлением будут приняты меры по взысканию вреда в судебном порядке.

В работе имеется материал по расчету размера вреда за другой временной период. Проект расчета вреда находится на согласовании в центральном аппарате Службы.

Управлением в отношении Администрации 

<

адрес> объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Результаты контрольных (надзорных) мероприятий направлены в Махачкалинскую межрайонную природоохранную прокуратуру для принятия мер прокурорского реагирования.

Указанными материалами подтверждаются доводы истца о том, что на протяжении многих лет происходит загрязнение акватории Каспийского моря путем сброса неочищенных канализационных, бытовых и промышленных стоков из труб и каналов, выведенных к берегу.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

Моральный вред, в частности, может заключаться нравственных или физических страданиях, причиненных действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Судом установлено нарушение права истца на благоприятную окружающую среду в связи с бездействием ответчиков, не принимающих мер к устранению загрязнения акватории Каспийского моря, то есть фактически создание угрозы жизни и здоровью истца.

В связи с изложенным суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации г. Махачкалы, АО «Единый оператор в сфере водоснабжения и водоотведения» и МКУ «Управление ЖКХ г. Махачкалы», удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации МО «город Махачкала» и МКУ «Управление ЖКХ г. Махачкалы», выразившееся в непринятии достаточных и эффективных мер по предотвращению и устранению загрязнения акватории Каспийского моря неочищенными сточными водами в районе ОАО «Махачкалинский мясокомбинат», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Администрацию МО «город Махачкала», МКУ «Управление ЖКХ г. Махачкалы» и АО «Единый оператор в сфере водоснабжения и водоотведения Республики Дагестан» прекратить сброс загрязнённых и неочищенных сточных вод в Каспийское море в районе ОАО «Махачкалинский мясокомбинат», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ответчиков в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить комплексную, финансово обеспеченную программу мер по охране акватории Каспийского моря, предусматривающую:

- инвентаризацию выпусков (коллекторов) сточных вод, выходящих в Каспийское море в районе ОАО «Махачкалинский мясокомбинат», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

- строительство и реконструкцию современных очистных сооружений канализации, обеспечивающих нормативную очистку сточных вод и их ликвидацию в районе ОАО «Махачкалинский мясокомбинат», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

- осуществление регулярного и публичного мониторинга качества морской воды и состояния прибрежных экосистем в районе ОАО «Махачкалинский мясокомбинат», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Взыскать солидарно с Администрации МО «город Махачкала», МКУ «Управление ЖКХ г. Махачкалы», АО «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000000 (два миллиона) рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года. 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.Б. Онжолов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>