Дело ** 

Поступило 13.02.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 марта 2017 г. ***

Железнодорожный районный суд *** в составе председательствующего судьи Драгунской А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника Перепелкиной И.В., на основании ордера, 

при секретаре Марченко Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, **** года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, со слов зарегистрированной по адресу: ***, постоянного места жительства в *** не имеющей, судимой:

- **** осуждена Калининским районным судом *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания под стражей с **** по **** освобождена от отбывания назначенного наказания;

- **** осуждена Железнодорожным районным судом *** по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей. Штраф не оплачен.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

**** около 16 часов 00 минут ФИО2, будучи в алкогольном опьянении, находилась в торговом зале магазина * расположенном по адресу: ***, где обратила внимание на алкогольную продукцию, находящуюся на выставочном стеллаже торгового зала указанного магазина. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на кражу, а именно на тайное хищение чужого имущества: одной бутылки вина * стоимостью * по закупочной цене, принадлежащей * Во исполнение задуманного ФИО2, убедившись, что поблизости никого нет и за ней никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений взяла со стеллажа одну бутылку вина * стоимостью * по закупочной цене, принадлежащую * которую поместила в находящуюся при ней сумку и, не имея намерения произвести расчет, направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, при этом, не рассчитавшись за похищенное. В этот момент ФИО2 услышала требование директора магазина ФИО3 остановиться и поняла, что ее преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, раскрыт директором магазина, однако ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное, действуя открыто, дерзко, цинично, на глазах лиц, раскрывших ее преступный умысел на хищение, а также на глазах многочисленных покупателей магазина, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая похищенный товар, попыталась с места преступления скрыться, но была задержана директором магазина * ФИО3, при этом не смогла довести свои преступные намерения до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана и передана сотрудникам полиции.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего * ФИО4 в судебное заседание явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, по мере наказания полагается на усмотрение суда. 

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимой в полном объеме, раскаяние, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), то, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет удовлетворительные характеристики, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. В действиях подсудимой ФИО2 усматривается простой вид рецидива преступлений. Наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, учитывая личность виновной и обстоятельства совершения преступления.

Кроме того, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимой ФИО2 отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как следует из предъявленного ФИО2 обвинения, с которым подсудимая согласилась, преступление ею совершено в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что употребление алкоголя и ее состояние повлияло на совершение преступления, поскольку если бы она была трезвая, то данное преступление она бы не совершила. Кроме того, из имеющихся в материалах дела доказательств (протокол допроса подозреваемого – л.д. 53-55, протокол допроса обвиняемого – л.д. 69-70) также следует, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной противоправного поведения подсудимой, вызванного желанием в дальнейшем употребить алкоголь, что привело к совершению ею преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления ФИО2, в связи с чем данное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в качестве отягчающего наказание.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновной. При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая совокупность изложенных данных, личность виновной, условия жизни ее семьи, обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление ФИО2, могут быть достигнуты при назначении ей наказания только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 43 УК РФ данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- DVD-диск c видеозаписью камер видеонаблюдения от **** магазина * расположенного по ***, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ****.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с **** по **** включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-диск c видеозаписью камер видеонаблюдения от **** магазина * расположенного по ***, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме этого, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий А.В. Драгунская