№1-337/2017 (117010033000715)

копия

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Красноярск «31» августа 2017 года 

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района города Красноярска Жданова А.К.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Ковалева И.П., представившего удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшей ФИО7

при секретаре Волковой К.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находилась в доме по 

<

адрес>, где осуществляла уход за престарелыми ФИО6 и ФИО5 её присутствии ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов ФИО6 получил от сотрудника почты пенсию ФИО5 в сумме 25 000 рублей, из которых 20 000 рублей ФИО6 положил в кошелек, который убрал на полку шкафа, находящегося в одной из комнат указанного дома. В это время у ФИО1, находившейся в доме и наблюдавшей куда ФИО6 убрал кошелек с деньгами, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-30 часов до 10-00 часов, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитила из кошелька, лежавшего на полке в шкафу денежные средства 20 000 рублей, принадлежащие ФИО5 и с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, подтвердив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшей, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Представителем потерпевшей ФИО7 заявлены исковые требования на сумму 15 000 рублей

Подсудимая ФИО1 согласилась с исковыми требованиями.

Суд полагает в силу ст.1064 ГК РФ взыскать сумму причиненного имущественного ущерба на сумму 15 000 рублей с причинителя вреда ФИО1 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в силу ст.63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима, вину признала полностью, возвратила часть похищенных денежных средств, написала чистосердечное признание, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуются удовлетворительно, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья, что в совокупности признается судом смягчающими вину обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ. 

С учетом положений ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, принципов разумности, справедливости и гуманизма, в целях восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений, суд полагает исправление подсудимой, возможно, определить без изоляции от общества. 

По мнению суда, основной вид наказания в виде лишения свободы достаточен для восстановления социальной справедливости и достижения цели наказания, в связи с чем, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой правил ст.ст. 64, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.1 Федерального Закона №420-ФЗ от 7.12.2011 года.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Каусар в лице представителя ФИО7 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, в сроки, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, осужденной в тот же срок по вручении копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней по вручении копии приговора, воспользоваться услугами защитника, с которым заключено соглашение, по назначению суда, либо отказаться от услуг защитника, но отказ не будет связан с материальным положением, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Г.В. Агапова