Дело №2-1423/2021 УИД 34RS0003-01-2021-001979-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

При секретаре Сергеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от 

<

ДАТА>, заключенного между ФИО1 и АО ОТП Банк в сумме 762802 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10828 рублей 03 копеек. 

Свои требования мотивируют тем, что 

<

ДАТА> между АО ОТП Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № ПО№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 576086 рублей 03 копейки, на 36 месяцев под 20% годовых, с ежемесячным взносом 21446 рублей 47 копеек.

Согласно Условий договора, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору без согласия клиента. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 

В нарушение условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 762802 рублей 75 копеек, их которых просроченный основной долг -545623 рублей 52 копейки, просроченные проценты- 217179 рублей 23 копейки.

<

ДАТА> между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 04-08-04-03/137, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». 

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС», ответчика ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.1 ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). 

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> между АО ОТП Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № ПО№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 576086 рублей 03 копейки, на 36 месяцев под 20% годовых, с ежемесячным взносом 21446 рублей 47 копеек.

Заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 обязалась в соответствии с графиком оплаты погашать ежемесячно часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 762802 рублей 75 копеек, их которых просроченный основной долг -545623 рублей 52 копейки, просроченные проценты- 217179 рублей 23 копейки.

<

ДАТА> между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 04-08-04-03/137, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, стороной ответчика не представлено. 

Кроме того, ответчику направлена копия искового заявления, уведомление о времени и месте судебного заседания по делу. Однако, ответчик не представил возражений относительно исковых требований истца и доказательств в их подтверждение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, заключенного с истцом и наличия по нему задолженности в указанных объемах, то исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от 

<

ДАТА>, в сумме 762802 рублей 75 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ООО «ЭОС» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10828 рублей 03 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10828 рублей 03 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ПО№ от 

<

ДАТА>, в сумме 762802 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10828 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 

<

ДАТА>. 

Судья М.В. Самсонова

Кировский районный суд 

<

адрес>Одоевского ул., 

<

адрес>, 400067 Tел./факс: 

<

***> E-mail: kir.vol@sudrf.ru http://kir.vol.sudrf.ru 

ООО «ЭОС»620027, 

<

адрес>, переулок Красный 5/1, 3 этаж, офис 31ФИО1400021, 

<

адрес> 

<

ДАТА> 

№ 

2-1423/2021 

На № 

от 

Кировский районный суд 

<

адрес> направляет в Ваш адрес копию решения от 

<

ДАТА> по делу иску Общества с Ограниченной Ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для сведения.

Приложение по тексту.

Судья М.В. Самсонова

Исп.ФИО3