ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 годаг. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре Силаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

Номер обезличен>RS0

<

Номер обезличен>-02 (2-3873/2025) по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "СФО Ф-Капитал"о признании договора уступки прав требования и кредитного договора недействительным, об исключении информации, обязании прекратить обработку персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО "СФО Ф-Капитал".

В основание иска истец указала, чтов настоящее время ООО "СФО Ф-Капитал" опубликовало в банке кредитных историй сведения о наличии у Ч. обязательств перед ООО "СФО Ф-Капитал" по потребительскому кредиту в размере 107 034,08 рубля. 

<

Дата обезличена> ФИО2 обратилась в АО НБКИ» с запросом о внесении изменений в кредитную историю в связи с ее недостоверностью. Из полученного ответа следует, что между ФИО2 и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 107 034,08 рубля. По договорам цессии банк «Траст» (ПАО) переуступил долг в ООО КА «Право и Бизнес». 

<

Дата обезличена> по договору цессии ООО КА «Право и Бизнес» переуступил долги в АО «ФАСП». 

<

Дата обезличена> АО «ФАСП» переуступил право требования по неисполненным обязательствам передБанк «Траст» в ООО "СФО Ф-Капитал". Ответчик и АО «ФАСП» заключили агентский договор на взаимодействие по неисполненным обязательствам. По состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 293 960,33 рублей. Кредитный договор является действующим, счет открыт. ФИО2 полагает, что указанные договоры являются недействительными, поскольку первоначальный кредитный договор от 

<

Дата обезличена> она не заключала, а указанные договоры цессии, о заключении которых она не уведомлялась, нарушают ее права потребителя. Кроме того, истом не давались согласия на передачу каких-либо ее обязательств третьим лицам. 

На основании изложенного, истец просит судпризнать недействительным (ничтожным):

-кредитный договор, заключенный между ФИО2 и ПАО НБ «Траст» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 107 034,08 рубля;

- договор цессии, заключенный между Банком «Траст» (ПАО) и ООО КА «Право и Бизнес», договор цессии между ООО КА «Право и Бизнес» и АО «ФАСП» от 

<

Дата обезличена>, договор цессии между АО «ФАСП» и ООО «СФО Ф-Капитал» от 

<

Дата обезличена> в части уступки прав требования, вытекающего из кредитного договора, заключенного между ФИО2 и ПАО НБ «Траст» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>;

- агентский договор между ООО «СФР Ф-Капитал» и АО «ФАСП» в части взаимодействий по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного между ФИО2 и ПАО НБ «Траст» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; 

- применить последствия недействительности сделки;

- обязать ООО «СФО Ф-Капитал» внести изменения в ранее переданную в бюро кредитных историй информацию – исключить информацию о наличии у ФИО2 просроченной перед ООО «СФО Ф-Капитал» задолженностью в размере 107 034,08 рубля, прекратить обработку персональных данных ФИО2, о чем письменно ее уведомить.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца, его представителя в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО "СФО Ф-Капитал"в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Представитель третьего лица АО "Национальное бюро кредитных историй" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени которого извещен надлежащим образом, предоставил суду отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым указывает на то, что если судом будет признан факт отсутствия у истца кредитных обязательств и просрочек или факт необходимости корректировки кредитной истории, в таком случае источник формирования кредитной истории должен направить соответствующий файл на удаление и/или корректировку информации, содержащиеся в кредитной истории. Просит о рассмотрении в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По правилам ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1).

На основании ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 1 ст. 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу статьи 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием (пункт 1).

При уступке цедентом должно быть соблюдено, в том числе условие, согласно которому уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием (пункт 2).

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков (пункт 3).

Как следует из доводов иска, 

<

Дата обезличена> между ФИО2 и ПАО НБ «Траст»был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>на основании предложения (акцептования) и принятия клиентом индивидуальных условий займа.

В соответствии с договором ПАО НБ «Траст» предоставил истцу денежные средства в размере 107 034,08 рубля, а ФИО2обязалась вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами, полученные в заем, а также проценты, начисленные на них, которые подлежали уплате.

Из ответа ООО "СФО Ф-Капитал" исх.№ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, предоставленного АО «Национальное бюро кредитных историй» следует, что по договору цессии № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ПАО НБ «Траст» переуступил долги в ООО КА «БизнесАктив». 

<

Дата обезличена> по договору цессии ООО КА «БизнесАктив» переуступило долги в АО «ФАСП». 

<

Дата обезличена> АО «ФАСП» переуступило право требования по неисполненным обязательствам перед ООО КА «БизнесАктив» в ОО «СФО Ф-Капитал». В ходе проведенной проверки установлено, что по состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 293 960,33 рублей. Кредитный договор является действующим, счет открыт.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из доводов иска следует, чтоистцом не давались согласия на передачу каких-либо ее обязательств третьим лицам.

Суд учитывает, что стороной ответчикав силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства заключения оспариваемых кредитных договоров, а также судебные постановления, на основании которых взыскана данная задолженность.

На судебные запросыо предоставлении спорного кредитного договора от 

<

Дата обезличена>, копий договоров цессий, агентского договора, сведений о вынесении судебного приказа в отношении взыскания задолженности с истца, направленных в ходе судебного разбирательства в адрес ответчика неоднократно, ответов на момент вынесения настоящего решения не предоставлено.

Таким образом, в материалах дела ответчиком не представлен кредитный договор, заключенный между ФИО2 и ПАО НБ «Траст» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 107 034,08 рубля,договор цессии, заключенный между ПАО «Траст» и ООО КА «Право и Бизнес», договор цессии, заключенный между ООО КА «Право и Бизнес» и АО «ФАСП» от 

<

Дата обезличена>, договор цессии,заключенный между АО «ФАСП» иООО «СФО Ф-Капитал» от 

<

Дата обезличена> в части уступки прав требования, вытекающих из кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенного между ФИО2 и ПАО НБ «Траст», а также агентские договоры, заключенные между ООО «СФО Ф-Капитал» и АО «ФАСП» в части взаимодействия по обязательствам, вытекающим из кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенного между ФИО2 и ПАО НБ «Траст» и между ООО «СФО ФКапитал» и АО «ФАСП», в части взаимодействия по взысканию задолженности.

Учитывая, что уступка совершена в отсутствие необходимого надлежаще оформленного согласия ФИО2, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания оспариваемых договоров цессии, кредитного договора недействительными сделками.

Рассматривая исковые требования о прекращении обработки персональных данных, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17).

Согласно статье 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 1 статьи 19 ГК РФ установлено, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Таким образом, к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, паспортные данные, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, по которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

Форма отображения информации не имеет значения: это могут быть сведения в текстовой, графической, звуковой форме, воспринимаемой человеком или устройством.

В пункте 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 

<

Дата обезличена> № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

На основании части 3 статьи 9 Закона о персональных данных обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора.

Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4 статьи 9 Закона о персональных данных).

В соответствии со статьей 17 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту Федеральный закон от 

<

Дата обезличена> N 230-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Согласно статье 5 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 230-ФЗ взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, вправе осуществлять только: 1) кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи); 2) представитель кредитора. Новый кредитор, к которому перешло право требования, возникшее из договора потребительского кредита (займа), вправе осуществлять с должником взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, только если такой новый кредитор является кредитной организацией или профессиональной коллекторской организацией, за исключением случаев, когда должник ранее отказался от взаимодействия (статья 8 настоящегоФедерального закона).

Частью 1 статьи 150 ГК РФ неприкосновенность частной жизни отнесена к нематериальным благам граждан, которые в силу части 2 данной статьи защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни. Не являются нарушением данных правил сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Так, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера и распространяется на ту сферу жизни, которая относится к отдельному лицу, касается только этого лица и, если его действия носят непротивоправный характер, не подлежит контролю со стороны общества и государства.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2, являясь субъектом персональных данных, не давала свое согласие на обработку своих персональных данных, поскольку судом установлено, что согласие истцом не подписывалось, что ею в ходе судебного разбирательства оспаривалось, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования об обязании исключить информацию о наличии просроченной задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу частей 3 и 7 статьи 8 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно соответствующим Бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только соответствующим Бюро кредитных историй, кредитор может только направить заявление об удалении информации из бюро кредитных историй.

Суду представлены сведения, что в указанных Бюро кредитных историй содержатся сведения о задолженности истца перед ООО "СФО Ф-Капитал" в размере 107 034,08рубля, соответственно, они подлежат удалению, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "СФО Ф-Капитал" о признании договора уступки прав требования и кредитного договора недействительным, об исключении информации, обязании прекратить обработку персональных данных,удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) кредитный договор, заключенный между ФИО2 и ПАО НБ «Траст» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 107 034,08 рубля.

Признать недействительным (ничтожным) договор цессии, заключенный между Банком «Траст» (ПАО) и ООО КА «БизнесАктив» № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Признать недействительными (ничтожными) договор цессии, заключенный между ООО КА «БизнесАктив» и АО «ФАСП» от 

<

Дата обезличена>, договор цессии, заключенный между АО «ФАСП» и ООО «СФО Ф-Капитал» от 

<

Дата обезличена> в части уступки прав требования, вытекающего из кредитного договора, заключенного между ФИО2 и ПАО НБ «Траст» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Признать недействительным (ничтожным) агентский договор, заключенный между ООО «СФР Ф-Капитал» и АО «ФАСП» в части взаимодействия по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного между ФИО2 и ПАО НБ «Траст» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "СФО Ф-Капитал" внести изменения в ранее переданную в бюро кредитных историй информацию - исключить информацию о наличии у ФИО2 просроченной задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью"СФО Ф-Капитал" в размере 107 034,08 рубля.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "СФО Ф-Капитал" прекратить обработку персональных данных ФИО2, о чем письменно уведомить ФИО2.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом 

<

адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Лазарева

Заочное решение суда изготовлено

<

Дата обезличена>.