УИД № 74RS0049-01-2025-000538-02

Дело № 2а-647/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 14 марта 2025 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Калдамановой М.С.,

с участием прокурора Пановой М.Н.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Троицкий» Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование иска указано, что 08 декабря 2023 года по отбытию срока наказания освобождён ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный 17 мая 2022 года приговором 1-го Восточного окружного военного суда по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет» на срок 2 года.

12 октября 2023 года решением Советского районного суда г. Красноярска (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 05 декабря 2023 года) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

За время нахождения под административным надзором, ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Находясь под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и за административные правонарушения в области дорожного движения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ от 17.09.2024 года, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 24.09.2024 года и по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 08.10.2024 года.

Просит установить следующие дополнительные ограничения к ограничениям, установленным решением Советского районного суда г. Красноярска от 12 октября 2023 года: обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы Челябинской области; запрет пребывания в определённых местах (объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков, кафе, рестораны, бары).

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями в части обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не согласен, поскольку это будет препятствовать его трудоустройству, в остальной части с исковыми требованиями согласен.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Прокурор Панова М.Н. просила суд исковое заявление удовлетворить.

Представитель административного истца МО МВД России «Троицкий» Челябинской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. На основании ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд решил следующее.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По смыслу закона, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Судом достоверно установлено, что приговором 1-го Восточного окружного военного суда от 17 мая 2022 года ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет» на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 17 июня 2022 года. (л.д. 16-20).

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 12 октября 2023 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 05 декабря 2023 года) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, участия в указанных мероприятиях (л.д. 9-14).

ФИО1 08 декабря 2023 года освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. Из материалов дела следует, что находясь под административным надзором, ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и за административные правонарушения в области дорожного движения.

Так, 17 сентября 2024 года ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 7 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (л.д. 23-24); 24 сентября 2024 года привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 25-27); 08 октября 2024 года привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 28-29). По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 30).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы Челябинской области без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание в определённых местах (объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков, кафе, рестораны, бары).

Данные ограничения отвечают целям установления административного надзора и являются эффективной мерой воздействия для исключения совершения поднадзорным лицом новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета выезда за пределы Челябинской области, без разрешения органа внутренних дел;

- запрета пребывания в определённых местах (объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков, кафе, рестораны, бары).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.