УИД 50RS0№-02 Дело № 1-405/20 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Истринского городского суда 

<

адрес> Клюшников С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Истринского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1 угли,

защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 угли совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО6у., ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> с целью приобретения продуктов питания, прибыл в помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего в 

<

данные изъяты>, находясь в торговом зале указанного магазина, заметил лежащий в продуктовой корзине, стоящей на полу, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе красного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, снабженный кейс-чехлом красного цвета, защитным стеклом и сим-картами мобильных операторов 

<

данные изъяты>», не имеющими материальной ценности, оставленный Потерпевший №1, и у ФИО1у. возник умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО6у., подошел к продуктовой корзине, стоящей на полу и тайно похитил указанный выше мобильный телефон, после чего покинул торговый зал магазина, то есть скрылся с места преступления, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для последней значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1угли в связи с примирением сторон, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым она не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства потерпевшей. 

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО6 угли обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладили причиненный вред потерпевшей. Потерпевшая Потерпевший №1 не имеет к нему претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный материальный ущерб.

Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование по обвинению ФИО1 угли в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО6 угли до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: С.С. Клюшников