№ 2-2537/2025

26RS0035-01-2025-004462-66

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Михайловск 08.09.2025

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернов Г.В.,

при секретаре Охременко Т.Д.,

с участием:

представителя истца комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа СК к ФИО2 о возложении обязанности освободить от ограждения разукомплектованных автомобилей часть самовольно занятого земельного участка, перевести самовольно занятую часть земельного участка в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2, указав, что в рамках проведения проверки соблюдения градостроительного и земельного законодательства специалистами комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, МО Надеждинского сельсовета. Осмотром на месте установлено, что часть земельного участка из земель населенных пунктов, уточненной площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования - 12.0, расположенного по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, Шпаковский муниципальный район, МО Надеждинского сельсовета (аренда в пользу ООО «ГЛТ СЕРВИС» срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также земельный участок из земель, собственность на которые не разграничена, самовольно используются ФИО2 (что подтверждается актами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Самовольное занятие земельного участка осуществлено посредством установления ограждения и использования данного земельного участка для расположения на нем разукомплектованных автотранспортных средств, не пригодных для эксплуатации. Данный факт нарушает п. 4 ч. 4 ст. 44 Правил благоустройства Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, утвержденных решением Думы Шпаковского муниципального округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №. Также ФИО2 без правоподтверждающих документов используются земельные участки с кадастровыми номерами №. На данных земельных участках расположено нежилое здание площадью 200 кв.м. На государственном кадастровом учете здание не числится (апелляционным определением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края удовлетворены, объект расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами № признан самовольной постройкой, также ФИО2 обязали за свой счет снести самовольно возведенный объект). В соответствии с правилами землепользования и застройки Шпаковского муниципального округа 

<

адрес>, утвержденными постановлением администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края первого созыва № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок находится в территориальной зоне ИТ-3. Зона объектов автомобильного транспорта. Учитывая вышеизложенное, выявлены нарушения: статья 7.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - самовольное занятие земельного участка. Самовольное занятие земельного участка нарушает права других землепользователей, в том числе владельцев смежных (соседних) земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № с предложением устранить допущенные нарушения в установленный срок. Ответчиком проигнорирована возможность досудебного решения спора.

На основании изложенного просит суд:

- возложить обязанность на ФИО2 за свой счет в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить от ограждения и разукомплектованных автомобилей часть самовольно занятого земельного участка, с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, Шпаковский район, МО Надеждинского сельсовета, а также земельный участок из земель, собственность на которые не разграничена, самовольно используемого ФИО2,

- возложить обязанность на ФИО2 привести самовольно занятую часть земельного участка, с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, Шпаковский район, МО Надеждинского сельсовета, а также земельный участок из земель, собственность на которые не разграничена, самовольно используемая ФИО2, в первоначальное состояние.

Представитель истца - комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к ФИО2 – удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить от ограждения и разукомплектованных автомобилей часть самовольно занятого земельного участка с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, Шпаковский район, МО Надеждинского сельсовета, а также земельный участок из земель, собственность на который не разграничена, самовольно используемый ФИО2

Обязать ФИО2 привести самовольно занятую часть земельного участка, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, Шпаковский район, МО Надеждинского сельсовета, а также земельный участок из земель, собственность на который не разграничена, самовольно используемый ФИО2, в первоначальное состояние.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025 года