ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 07 июля 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Левина О.А., при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Матвеевской М.С.,

потерпевшего М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Денчик Ю.В., предоставившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-282/2017 в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, женатого, невоеннообязанного, ранее не судимого, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, которое имело место быть при следующих обстоятельствах:

05 марта 2017 года около 05 часов 40 минут водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), в соответствии с которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и в нарушении п. 1.5. ПДД РФ, в соответствии с которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя технически исправным легковым автомобилем SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак ***, осуществлял движение со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, по второстепенной дороге ул. Кирова со стороны ул. Мира в сторону нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог проезжих частей ул. Комсомольская - ул. Кирова в г. Братске, в темное время суток по асфальтированному, без дефектов, со снежным накатом дорожному покрытию проезжей части второстепенной дороги ул. Кирова, ведущей от проезжей части ул. Мира в сторону главной дороги ул. Комсомольская в г. Братске.

Водитель ФИО1, осуществляя движение по проезжей части второстепенной дороги ул. Кирова со стороны проезжей части ул. Мира в сторону проезжей части ул. Комсомольская, имеющей одну полосу для движения транспортных средств в указанном направлении, остановив управляемый им автомобиль перед нерегулируемым перекрестком неравнозначных дорог проезжих частей ул. Комсомольская - ул. Кирова в г. Братске, не руководствуясь требованиями дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу» и в виду недостаточной внимательности и предусмотрительности, не убедился в отсутствии на полосе движения главной дороги ул. Комсомольская, предназначенной для движения со стороны ул. Подбельского в сторону ул. Обручева, транспортных средств, которые имеют преимущество проезда вышеуказанного нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог в прямом направлении, тем самым проявив небрежность при управлении автомобилем SUBARU FORESTER, и создавая, таким образом, опасность для движения, при этом осознавая опасность для движения со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая интенсивность движения, выехал на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог на полосу движения ул. Комсомольская, являющейся главной дорогой, предназначенную для движения со стороны ул. Подбельского в сторону ул. Обручева, несвоевременно обнаружив опасность для движения, которую мог своевременно выявить при надлежащем выполнении ПДД РФ, не принял своевременных мер к снижению скорости и остановке управляемого им транспортного средства, выехав на главную дорогу и при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, утратил контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, и на полосе движения ул. Комсомольская, предназначенной для движения со стороны ул. Подбельского в сторону ул. Обручева допустил столкновение с автомобилем OPEL VECTRA, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Н., двигавшегося по главной дороге и имевшего преимущество проезда нерегулируемого перекрестка, тем самым нарушив:

п. 10.1. ПДД РФ («Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»);

п. 13.9. ПДД РФ («На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами»);

Требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ («Уступите дорогу» Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной).

В результате нарушения водителем ФИО1 вышеуказанных ПДД РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, пассажиру автомобиля SUBARU FORESTER М.В. причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, груди, живота.

- закрытая черепно-мозговая травма: множественные ссадины на левой щеке; ушиблено-рваная рана в левой скуловой области; кровоизлияния в левой теменной, височной и затылочной областях кожно-мышечного лоскута; многооскольчатые переломы левой теменной и височной костей; ушиб головного мозга (диффузные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, множественные мелкоочаговые кровоизлияния в вещество головного мозга левых лобной и скуловой долей).

- закрытая тупая травма груди: кровоподтек на левой переднебоковой поверхности верхней трети груди; разгибательные переломы 2-10 ребер слева по околопозвоночной линии, 2-8 ребер слева по переднеподмышечной линии, кровоизлияния в мягкие ткани в окружности переломов; разрыв левого легкого, левосторонний гемоторакс (880 мл.).

- закрытая тупая травма живота: разрыв брыжейки тонкой кишки, разрыв головки поджелудочной железы; гемоперитонеум.

- кровоподтек на задней поверхности левого плеча. 

Данные повреждения образуют единый комплекс, который расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру М.В. причинена тупая сочетанная травма головы, груди, живота от которой наступила смерть, констатированная врачом ОГАУЗ «БГБ №1» 05 марта 2017 года в 08 часа 40 минут.

При указанных обстоятельствах водитель ФИО1, нарушая Правила дорожного движения РФ, не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти М.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, наступление которых находится в прямой причинно - следственной связи с его действиями.

В судебном заседании поступило заявление от потерпевшего М.Д. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, и заглаживанием подсудимым причиненного преступлением вреда. 

Подсудимый и защитник согласились на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о наличии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

Суд, выслушав мнение сторон, находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с нижеследующим:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории средней тяжести. 

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые. 

В письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, потерпевший указал, что примирился с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред. В судебном заседании потерпевший поддержал заявление, сообщив, что ходатайство о прекращении уголовного дела является добровольным, заглаживание вреда имело место в действительности, поскольку подсудимый полностью возместил средства, потраченные на погребение и в последующем облагораживание места захоронения, что составило около 80 тысяч рублей, кроме того, подсудимый компенсировал моральный вред в размере не менее 15 тысяч рублей, а также после совершения преступления, неоднократно высказывал соболезнования, просил прощения, активно принимал участие в памятных мероприятиях, выражал раскаяние в произошедшем. 

Подсудимый в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указав, что последствия прекращения ему понятны.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено наличие признаков, перечисленных в ст. 76 УК РФ, что свидетельствует о наличии оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-282/2017 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак ***, хранящийся на специализированной автостоянке «Автолайт», расположенной по адресу: 

<

...> - передать в распоряжение собственнику автомобиля ФИО1; карту стационарного больного *** на имя М.В., карту *** на имя Б., карту *** на имя Ч., карту *** на имя К., переданные на хранение в ОГБУЗ «Братская городская больница № 1» - оставить в данном учреждении здравоохранения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.

Постановление вступило в законную силу: 18 июля 2017 года

Судья: О.А. Левин