Дело № 2-683/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

13 июня 2017 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В. при секретаре Самута Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 1 к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 1 (далее ГУ-ЧРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском (в редакции уточненного искового заявления) к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательно полученной денежной суммы всего в размере 632532,54 рублей (том 1 л.д. 3-7, том 2 л.д. 89-91). 

В обосновании иска указано, что в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ с января 2000 года истец производил ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшему по адресу: 

<

адрес>, страховые выплаты в связи с в связи с профессиональным заболеванием, возникшим в период работы в ОАО «ЧТЗ». Приказом страховщика от 04.02.2016г. № ФИО в установленном законом порядке ежемесячная страховая выплата была проиндексирована, назначена бессрочно. Однако, в марте 2016 года страховая выплата ФИО была возвращена в адрес истца отделением банка с сообщением «счет закрыт наследником». В результате розыска застрахованного установлено, что ФИО умер 12.05.2007г. В связи с отсутствием сведений о смерти получателя страхового обеспечения, наступившей 12.05.2007г., Филиал № 1 ГУ-ЧРО ФСС РФ излишне перечислил на его лицевой счет страховые выплаты за период с июня 2007 года по февраль 2016 года в сумме 632532,54 рублей. Истцу стало известно, что спорной суммой распорядились наследники умершего: ФИО1 и ФИО2 ФИО1 снята сумма 128910,03 рублей, а ФИО2 сумма 503622,51 рубля. 29.03.2016г. родственникам ФИО Филиалом № 1 ГУ-ЧРО ФСС РФ были направлены уведомления о том, что по страховому обеспечению ФИО образовалась излишне перечисленная страховая сумма, которую необходимо вернуть страховщику. Однако, до настоящего времени спорная денежная сумма добровольно истцу не возвращена. Таким образом, с ФИО1 следует взыскать 128910,03 рублей, а с ФИО2 следует взыскать 503622,51 рубля. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 31.12.2016г., в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещена о чем в материалы дела представлены расписки о получении судебной повестки.

В судебное заседание явился представитель ответчиков - адвокат Горяинова Т.А., действующая на основании ордеров, возражала по зявленным требованиям, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

В соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с января 2000 года истец производил ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшему по адресу: 

<

адрес>, страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием, возникшим в период работы в ОАО «ЧТЗ».

Страховые выплаты перечислялись на счет ФИО №, открытый в Дополнительном офисе № ОАО Сбербанка России.

В соответствии со ст.ст. 8, 10 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованному в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности. Выплаты осуществляются по месяц срока, на который застрахованному определены проценты утраты профессиональной трудоспособности, а в случае установления размера утраты бессрочно - пожизненно.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ ежегодно размер ежемесячной страховой выплаты увеличивается на коэффициент индексации, устанавливаемый Правительством РФ с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ (п. 11 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ).

Приказом страховщика от 04.02.2016г. № ФИО в установленном законом порядке ежемесячная страховая выплата была проиндексирована, назначена бессрочно. 

Судом установлено, что ФИО умер 12.05.2007г. в 

<

адрес>.

Как следует из объяснений представителя истца, о смерти ФИО им стало известно лишь в марте 2016г., в связи с закрытием счета наследниками. 

Компетентный ЗАГС 

<

адрес> в ГУ-ЧРО ФСС РФ сведений о смерти ФИО не сообщал (том 2 л.д. 21).

В связи с отсутствием сведений о смерти получателя страхового обеспечения, наступившей 12.05.2007г., Филиал № 1 ГУ-ЧРО ФСС РФ излишне перечислил на его лицевой счет страховые выплаты за период с июня 2007 года по февраль 2016 года в сумме 632532,54 рублей.

Вышеуказанная сумма складывается из расчета:

Ежемесячная страховая выплата в 2007 году составила 4118,82 рублей (приказ от 26.03.2007г. №). За период с июня 2007 по декабрь 2007 года сумма переплаты составляет 4118,82х7=28831,74 рублей;

Ежемесячная страховая выплата с 01.01.2008 до 01.07.2008 года составила 4468,92 рублей (приказ от 09.04.2008г. №). За период с 01.01.2008 до 01.07.2008 года сумма переплаты составляет 4468,92х6=26813,52 рублей;

Ежемесячная страховая выплата с 01.07.2008 до 01.01.2009 года составила 4553,83 рублей (приказы от 05.09.2008г. №, №). За период с 01.07.2008 до 01.01.2009 года сумма переплаты составляет 4553,83х6=27322,98 рублей;

Ежемесячная страховая выплата с 01.01.2009 до 01.01.2010 года составила 5145,83 рублей (приказы от 10.08.2009г. №, №). За период с 01.01.2009 до 01.01.2010 года сумма переплаты составляет 5145,83х12=61749,96 рублей;

Ежемесячная страховая выплата с 01.01.2010 до 01.01.2011 года составила 5660,41 рублей (приказы от 15.02.2010г. №, №). За период с 01.01.2010 до 01.01.2011 года сумма переплаты составляет 5660,41х12=67924,92 рублей;

Ежемесячная страховая выплата с 01.01.2011 до 01.01.2012 года составила 6028,34 рублей (приказ от 14.01.2011г. №). За период с 01.01.2011 до 01.01.2012 года сумма переплаты составляет 6028,34х12=72340,08 рублей;

Ежемесячная страховая выплата с 01.01.2012 до 01.01.2013 года составила 6390,04 рублей (приказ от 12.01.2012г. №). За период с 01.01.2012 до 01.01.2013 года сумма переплаты составляет 6390,04х12=76680,48 рублей;

Ежемесячная страховая выплата с 01.01.2013 до 01.01.2014 года составила 6741,49 рублей (приказ от 15.01.2013г. №). За период с 01.01.2013 до 01.01.2014 года сумма переплаты составляет 6741,49х12=80897,88 рублей;

Ежемесячная страховая выплата с 01.01.2014 до 01.01.2015 года составила 7078,56 рублей (приказ от 13.01.2014г. №). За период с 01.01.2014 до 01.01.2015 года сумма переплаты составляет 7078,56х12=84942,72 рублей;

Ежемесячная страховая выплата с 01.01.2015 до 01.02.2016 года составила 7467,88 рублей (приказ от 19.01.2015г. №). За период с 01.01.2015 до 01.02.2016 года сумма переплаты составляет 7467,88х13=97082,44 рублей;

Ежемесячная страховая выплата за февраль 2016 года составила 7945,82 рублей (приказ от 04.02.2016г. №). Сумма переплаты за февраль 2016 составляет 7945,82 рублей;

Итого за период с июня 2007 по февраль 2016 года излишне перечислено:

28831,74 + 26813,52 + 27322,98 + 61749,96 + 67924,92 + 72340,08 + 76680,48 + 80897,88 + 84942,72 + 97082,44 + 7945,82 = 632532,54 рублей.

Это обстоятельство подтверждается справкой о произведенных страховых выплатах, выпиской из реестра получателей, платежными поручениями, приказами страховщика.

16.03.2016г. ПАО Сбербанк г. Челябинска платежным поручением № возвратил истцу ежемесячную сумму выплат в размере 7945,82 рублей, в связи с закрытием вкладного счета наследником (том 2 л.д. 94).

В связи с данной информацией истец начал обращаться с запросами и письмами в компетентные органы.

08.09.2016 года истец обратился в ОП № 4 УМВД России по г. Челябинску, Тракторозаводский район, с заявлением о проведении проверки на наличие состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ в действиях лица, получившего излишне перечисленную сумму страховой выплаты в размере 632532,54 рублей с лицевого счета ФИО

По результатам проведенной проверки УУОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску 19.09.2016 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Выяснено, что спорная денежная сумма получена наследниками ФИО - его супругой ФИО2 и сыном ФИО1

Как следует из представленного ответа нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 от 21.02.2017г. исх. № после смерти ФИО, умершего 12.05.2007 года, выданы следующие свидетельства в отношении денежного вклада с причитающимися процентами и начислениями, хранящегося в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России»:

- 22.12.2015 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доли на имя супруги наследодателя - ФИО2 на 1/2 долю денежного вклада;

- 22.12.2015 года супруге наследодателя ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю денежного вклада;

- 29.01.2016 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доли на имя сына наследодателя - ФИО1 на 1/2 долю денежного вклада (том 2 л.д. 19).

В соответствии с полученным ответом на судебный запрос ПАО «Сбербанк России» подтверждено, что с лицевого счета №, открытого в Дополнительном офисе № на имя ФИО, ФИО1 как наследником получено 128910,03 рублей, ФИО2 получено как доверенным лицом и наследником 503622,51 рублей (том 2 л.д. 8).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Суд приходит к выводу о том, право на получение страхового возмещения в связи с утратой профессиональной трудоспособности неразрывно связано с личностью получателя таких страховых сумм, и не передается по наследству, а потому ответчики не имели права на их получение.

В данном случае, у ответчиков возникли обязательства вследствие неосновательного обогащения, поскольку данные денежные средства были получены ответчиками неосновательно, которыми они, не имея на то законных оснований, распорядилась.

Факт снятия ответчиками денежных средств со счета, принадлежавшего умершему ФИО, в сумме 632532,54 рубля представителем ответчиков в худе судебного разбирательства по делу не оспаривалось. 

Поскольку денежные средства, полученные ответчиками со счета ФИО, составляют сумму выплат, начисленных фондом уже после его смерти, соответственно, указанная сумма является неосновательным обогащением ответчиков, т.к. не является имуществом наследодателя и получена наследником без законных оснований (ст. ст. 1112, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации) и подлежит возврату истцу.

Суд полагает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы неосновательного обогащения с ответчиков не пропущен.

Доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности несостоятельны по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, начинает исчисляться со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В установленном законом порядке ФИО являлся получателем страхового обеспечения, предусмотренного Федеральным законом от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Ежемесячные страховые выплаты ФИО назначены приказом от 13.09.2000г. № бессрочно.

18.03.2016г. в адрес истца поступили сведения о возврате ежемесячной страховой выплаты ФИО, направленной платежным поручением от 16.03.2016г. №. Ежемесячная страховая выплата ФИО была возвращена отделением банка с сообщением «счет закрыт наследником».

Приказом от 31.03.2016г. № ежемесячная страховая выплата ФИО приостановлена до выяснения обстоятельств.

В связи с предполагаемой смертью застрахованного лица страховщиком предприняты меры по розыску ФИО и уточнении даты его смерти.

В частности, направлены запросы:

- 22.03.2016г. в ЗАГС г. Челябинска о предоставлении информации о смерти гражданина (22.03.2016г. получен ответ об отсутствии актовой записи о смерти ФИО);

- 22.03.2016г. в ПАО «Сбербанк России» о возврате излишне перечисленных страховых выплат (04.04.2016г. получен ответ об отказе в предоставлении информации);

- 24.03.2016г. в Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (11.05.2016г. получен ответ об отсутствии актовой записи о смерти ФИО);

- 24.03.2016г. в Государственное учреждение - Курганское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об оказании содействия в представлении сведений о смерти гражданина (05.04.2016г. получен ответ об отсутствии информации о смерти и направлении запроса в органы ЗАГС);

- 29.03.2016г. родственникам ФИО о выявленном факте излишнего перечисления страховых выплат;

- 01.04.2016г. начальнику ОУФМС России по Челябинской области в Тракторозаводском районе г. Челябинска о предоставлении информации о смерти гражданина (06.05.2016г. получен отказ в предоставлении информации).

- 22.04.2016 года в Управление ЗАГС Курганской области о смерти гражданина (04.05.2016г. получен ответ об отказе в предоставлении информации);

- 16.05.2016 года запрос в УМВД России по г. Челябинску об оказании содействия в розыске застрахованного (27.09.2016 года получен ответ о смерти ФИО с копией свидетельства о смерти);

- 08.09.2016 года в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Челябинску, Тракторозаводский район, о проведении проверки в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ (11.10.2016г. получены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела).

В связи с тем, что действующим законодательством предусмотрен порядок извещения страховщика органами ЗАГС о смерти гражданина лишь по месту своего нахождения, Государственное учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования было лишено своевременной информации о смерти ФИО, наступившей за пределами Челябинской области.

Таким образом, течение срока исковой давности должно исчисляться с того времени, когда истцу стало известно о своем нарушенном праве. О нарушенном праве истец узнал лишь в марте 2016г., в связи с закрытием счета наследниками. Исковое заявление истцом подано 09 января 2017г., то есть в пределах срока исковой давности.

Сведений о погашении имеющейся у ответчиков задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать излишне выплаченную сумму выплат в размере 632532,54 рублей, с ФИО1 следует взыскать 128910,03 рублей, а с ФИО2 следует взыскать 503622,51 рубля. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. СФИО1 следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3778,20 рублей, с ФИО2 следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8236,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 1 денежные средства в размере 128910,03 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 1 денежные средства в размере 503622,51 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3778,20 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8236,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Н.В.Левинская