№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года Старобешевский районный суд в составе председательствующего судьи Добридень А.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт. Старобешево гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № № согласно которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1613269 рублей 95 копеек, с взиманием за пользование кредитом 19,4% годовых сроком до полного исполнения обязательств. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства и иные сопутствующие расходы. В соответствие с п. 10 Кредитного договора заемщик предоставляет банку в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору автотранспортное средство 

<

данные изъяты>.

В соответствии с кредитным договором истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежит также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору о реализации заложенного имущества. 

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1776046,02 рублей, из которой: 1564941,84 руб. – остаток ссудной задолженности; 206835,90 руб. – задолженность по плановым процентам; 2435,96 руб.- задолженность по пени; 1832,32 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 62760 рублей.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: транспортное средство марки 

<

данные изъяты> год изготовления – 2008, (VIN) №, цвет-бежевый, 

<

адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, однако оплачивать задолженность по кредиту у него нет средств.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, что исходит из следующего. 

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № № согласно которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1613269 рублей 95 копеек, с взиманием за пользование кредитом % годовых по п. 4 кредитного договора сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающем существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1613269 рублей 95 копеек, с взиманием за пользование кредитом 19,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Кредитор выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается материалами дела. 

В данном случае, установлено, что ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены кредитором, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.

Доказательств возвращения ответчиком суммы займа и процентов материалы дела не содержат.

Индивидуальные условия договора соответствуют вышеуказанным требованиям законодательства, действовавшим на момент его заключения.

В данном случае, ответчиком не представлены суду доказательства, освобождающие его от обязательств по погашению задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору потребительского кредита в заявленном размере. 

Рассматривая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, суд приходит к следующему.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль 

<

данные изъяты>, год изготовления – 2008, (VIN) №, цвет-бежевый, ПТС №

<

адрес>.

В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с положениями ст. 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению на автомобиль 

<

данные изъяты>, год изготовления – 2008, (VIN) №, цвет-бежевый, ПТС №

<

адрес>, ввиду того, что между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор с условиями залога от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 341 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Таким образом, суд находит необходимым требования банка к ФИО2 удовлетворить и обратить взыскание в пользу ПАО Банк ВТБ на заложенное движимое имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, год изготовления – 2008, (VIN) №, цвет-бежевый, ПТС №

<

адрес>, принадлежащий ответчику.

В силу положений ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 62760 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, код подразделения №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ИНН: №, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) №, задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1776046,02 рублей, из которой: 1564941,84 руб. – остаток ссудной задолженности; 206835,90 руб. – задолженность по плановым процентам; 2435,96 руб.- задолженность по пени; 1832,32 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, код подразделения 610-068, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ИНН: №, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62760 рублей. 

Обратить взыскание в пользу ПАО «Банк ВТБ» на заложенное движимое имущество, а именно: транспортное средство, имеющее следующие параметры 

<

данные изъяты>, год изготовления – 2008, (VIN) №, цвет-бежевый, ПТС №

<

адрес>;

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, Украинской ССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии 60 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по 

<

адрес>, код подразделения610-068, место регистрации: Донецкая Народная Республика, Старобешевский м.о., 

<

адрес>, ИНН: №, судебные расходы в размере 30000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Апелляционную палату Верховного Суда Донецкой Народной Республики путём подачи апелляционной жалобы через Старобешевский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, его вводная и резолютивная части оглашены в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.