Дело № 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При помощнике судьи Бочарове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к М о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к М в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 539310,78 руб., из которых 517089,36 руб. – просроченная сумма основного долга; 20134,22 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом; 849,52 руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; 1237,68 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга; судебные расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между банком и М 29.11.2018г. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 532500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 532500 руб., проценты за пользование кредитом 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 12200 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик М в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

С учетом отсутствия возражений истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что заявленные исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На л.д. 24 имеется анкета – заявление М на получение кредита наличными от 29.11.2019г.

Судом установлено, что по заявлению М ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № № что подтверждается индивидуальными условиями (л.д.26-27-копия), графиком платежей (л.д.25), общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.30-33), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 532500 руб. под 12,99% годовых, на 60 месяцев, платежи по договору осуществляются по графику платежей; сумма ежемесячного платежа – 12200,00 руб.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно справке по кредиту наличными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), а также выписке по счету (л.д.15-17) банк, во исполнение договора, 29.11.2019г. осуществил перечисление денежных средств заемщику М в сумме 532500,00 руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из текста искового заявления (л.д.6-7), а также выписке по счету (л.д.15-17), что ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности М по соглашению о кредитовании (л.д.12) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 539310,78 руб., из которых 517089,36 руб. – просроченная сумма основного долга; 20134,22 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом за период с 29.11.2019г. по 18.05.2020г.; 849,52 руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с 17.02.2020г. по 18.05.2020г.; 1237,68 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга за период с 17.02.2020г. по 18.05.2020г.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Размер неустоек соразмерен последствиям нарушенного обязательства по договору, в связи с чем оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таком положении, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 539310,78 руб. 

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8593,11 руб. (платежное поручение л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к М о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с М в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 539310,78 руб., из которых 517089,36 руб. – просроченная сумма основного долга; 20134,22 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом за период с 29.11.2019г. по 18.05.2020г.; 849,52 руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с 17.02.2020г. по 18.05.2020г.; 1237,68 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга за период с 17.02.2020г. по 18.05.2020г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8593,11 руб., а всего взыскать 547903,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2020г.

Судья «подпись» И.Е. Ворслова 

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>, УИД 54RS0№-30.

Заочное решение не вступило в законную силу «_____» ____________ 2020 г.

Судья И.Е. Ворслова

Помощник судьи А.А. Бочаров