дело №1-276/2024

УИД: 03RS0005-01-2024-005902-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Гизуллиной К.Г.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Загитова И.Ф. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, 13 сентября 2023 года до 19.20 часов (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет магазине «

<

данные изъяты>» на интернет площадке «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, путем обещаний получения материальной выгоды, а именно денежных средств от реализованных партий наркотических средств, вовлекло в преступную деятельность ФИО1, который, заинтересовавшись в получении быстрых и высоких доходов от продажи наркотических средств, дал свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, неустановленное лицо отвечало за: незаконное приобретение и временное хранение наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта; дальнейшую передачу через потайные места - «закладки», расположенные на территории Республики Башкортостан, наркотических средств ФИО1, путем сообщения информации об их местонахождениях в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в программах обмена мгновенными сообщениями на интернет площадке «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», посредством электронных сообщений, для последующего размещения наркотических средств в потайные места - «закладки» на территории Республики Башкортостан, с целью их последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам; получение от ФИО1, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в программах обмена мгновенными сообщениями на интернет площадке «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», информации о местонахождении потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами, оборудованных ФИО1; перевод Сахапову денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, в виде вознаграждения за выполненную работу.

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в соответствии с отведенной ему ролью, с целью незаконного сбыта наркотических средств, осуществлял следующие преступные действия: незаконное получение от неустановленного лица, посредством информационно - телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») информации о местонахождении потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами и последующее извлечение наркотических средств из потайных мест - «закладок»; незаконное конспиративное перемещение полученных наркотических средств от места их получения, их хранения, с целью последующего незаконного сбыта; получение указаний от неустановленного лица, посредством информационно - телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») о необходимости оборудования потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами; оборудование потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта, с последующим сообщением неустановленному лицу, зарегистрированному в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в программах обмена мгновенными сообщениями на интернет площадке «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», используя свой мобильный телефон марки «Xiaomi 13» с возможностью пользования услугами сети «Интернет», информации об их местонахождении; получение вознаграждения от неустановленного лица, зарегистрированного в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», за оборудование потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами, с целью их последующего сбыта.

13 сентября 2023 года в период времени до 19.20 часов неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, согласно отведенной ему роли поместило в потайное место – «закладку», в ходе следствия место не установлено, вещество массой 115, 895 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), о чем в тот же период времени, во исполнение своей преступной роли, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), посредством электронных сообщений, сообщило ФИО1 информацию о местонахождении оборудованного потайного места – «закладки» с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта на территории города Уфы Республики Башкортостан.

Далее, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, 13 сентября 2023 года в период времени до 19.20 часов, получив на свой мобильный телефон марки «Xiaomi 13» информацию о местонахождении потайного места - «закладки», прибыл по указанному адресу, где незаконно извлек из потайного места – «закладки» (в ходе следствия место не установлено), то есть получил от неустановленного лица вещество массой 115,895 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое стал незаконно хранить при себе, и конспиративно переместил по месту проживания, в квартиру 

<

адрес>, с целью дальнейшей расфасовки при помощи электронных весов и упаковочного материала и последующего незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут возле третьего подъезда 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Башкортостан.

После чего, в ходе осмотра арендуемого ФИО1 жилища по адресу: 

<

адрес>, проведенного сотрудниками УНК МВД по Республике Башкортостан в период времени с 19.55 часов до 20.28 часов 13 сентября 2023 года, на балконе вышеуказанной квартиры обнаружено и изъято:

- вещество, находящееся в 5 полимерных пакетиках с клипсами и в одном полимерной пакетике, который находится в полимерном пакетике с клипсой, массой 115,895 грамм, которое согласно заключению ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан №22571 от 11 октября 2023 года является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон);

- картонная коробка с двумя электронными весами, на поверхности которых, согласно заключению ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан №22570 от 10 октября 2023 года обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); 

- упаковочный материал, состоящий из множества магнитиков, множества полимерных пакетиков с клипсами, восьми рулонов липкой ленты.

Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретателю вещества, которое содержит в своем составе, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 115,895 грамм, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, ввиду задержания ФИО1 сотрудниками УНК МВД по Республике Башкортостан и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра жилища ФИО1.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, постановление Правительства РФ №578 от 29.07.2010 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список ?) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) равная 115,895 грамм, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. От дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался и пояснил, что сообщил сотрудникам полиции о месте нахождения наркотических средств – в сумке на балконе; с лицом, направлявшим наркотики, связывался по телефону, через браузер. На момент изъятия мобильного телефона, он удалил все контакты и переписку, о чем сообщил сотрудникам полиции при его задержании.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с 2021 года он решил устроиться курьером-закладчиком наркотических средств, в связи с чем зарегистрировался на интернет - площадке под названием «

<

данные изъяты>», где нашел интернет-магазин «

<

данные изъяты>». Далее оплатил примерно 15000 рублей в качестве залога для трудоустройства, списался с сотрудником интернет-магазина «

<

данные изъяты>» и начал работать курьером - закладчиком. Общение с куратором интернет-магазина он вел на интернет - площадке «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом, имеющего примерный ник «

<

данные изъяты>». Ему выдавали только наркотики «мефедрон», которые он расфасовывал как на розничные для потребителей наркотиков, так и оптовые закладки для мелких курьеров-закладчиков, и в дальнейшем сбывал, путем оборудования тайников - закладок на территории города Уфы. Максимальный вес он получал примерно полтора килограмма мефедрона. Когда интернет-площадка «

<

данные изъяты>» в 2022 году закрылась, он продолжил общение со своими кураторами на интернет-площадке «

<

данные изъяты>» и на площадке интернет-магазина «

<

данные изъяты>». Примерно в феврале он арендовал 

<

адрес>, где проживает со своей девушкой. Курьером-закладчиком работал до середины июля 2023 года и решил приостановить свою преступную деятельность, так как ему нужно было сдать экзамены для получения водительского удостоверения. На тот момент у него оставалось примерно 70 граммов наркотика «мефедрон», а также фасовочный материал, который он не выкинул. Когда решил приостановить работу курьером - закладчиком, удалил всю информацию со своего телефона, связанного с незаконным сбытом наркотиков. 13.09.2023 он вышел на улицу, чтобы встретить свою девушку, когда к нему подошли сотрудники полиции из управления наркоконтроля МВД по РБ, которые сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков и сопроводили его в автомобиль. Он понял, что попался и объяснил сотрудникам полиции, что ранее являлся курьером-закладчиком на интернет-магазине «

<

данные изъяты>», у него дома по месту проживания остались наркотические средства и фасовочный материал. Потом в присутствии понятых у него были произведены смывы с пальцев и ладоней рук, взят образец буккального эпителия с полости рта, проведен его досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят телефон марки «Ксиоми». Он пояснил сотрудникам полиции, что в телефоне не имеется информации, связанной с незаконным оборотом, так как он почистил его, и добровольно сообщил пароль телефона. Далее они с сотрудниками полиции и с понятыми прошли в 

<

адрес>, он написал согласие на проведение осмотра в квартире, где было обнаружено и изъято: пять изолированных свертков, внутри которого в каждом находился пакет с наркотиком «мефедрон», один полимерный пакет с наркотиком «мефедрон», которые предназначались для сбыта через интернет-магазин «

<

данные изъяты>»; множественное количество неодимовых магнитиков и полимерных пакетиков на клипсе, электронные весы со следовыми остатками мефедрона, кухонные весы, мотки изоленты, а также денежные средства в сумме 113000 рублей, полученные от сбыта наркотиков. Все обнаруженные предметы были упакованы, составлен акт и его отвезли в наркологический кабинет. Вину в совершенном преступлении признает полностью и искренне раскаивается (т.1 л.д.74-79, 231-233).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств. 

Свидетель ФИО 1, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 13.09.2023 сотрудниками полиции был приглашен для участия в качестве понятого, и они прошли на лестничную площадку первого подъезда 

<

адрес>, где находился второй понятой, а также задержанный мужчина, который представился как ФИО1. После разъяснения прав и обязанностей сотрудник полиции взял смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, образцы буккального эпителия у задержанного, а также произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил и изъял сотовый телефон марки «Ксиоми». Далее они прошли до 

<

адрес>, где сотрудник полиции показал письменное согласие ФИО1 на проведение осмотра жилища, в котором после этого было обнаружено и изъято: пять изолированных свертков с порошкообразным веществом, полимерный пакет с порошкообразным веществом, электронные весы, кухонные весы, множество неодимовых магнитов, множество полимерных пакетиков, изолента, денежные средства в размере 113000 рублей. Все изъятое было упаковано, составлены акты и протокол осмотра места происшествия, в которых он, второй понятой и ФИО1 расписались (т.1 л.д.85-88).

Аналогичные приведенным выше показаниям в ходе предварительного следствия дал показания понятой ФИО 2 при допросе его свидетелем, что видно из оглашенных с согласия сторон его показаний (т.1 л.д.194-196).

Из показаний свидетеля ФИО 3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, следует, что в 2023 была получена оперативная информация о причастности ФИО1 к хранению и сбыту наркотических средств в теневом сегменте через интернет - магазин «

<

данные изъяты>» на территории Республики Башкортостан. Оперативной группой УНК МВД по РБ, в состав которой входил он и ФИО 4, было проведено оперативное мероприятие «Наблюдение» и 13.09.2023 в 17.50 часов в ходе реализации оперативной информации при проведении ОНО «Канал - Перехват», возле третьего подъезда 

<

адрес> был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Далее оперуполномоченным ФИО 4 в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, взяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ксиоми». После ФИО1 сообщил, что ранее занимался сбытом наркотических средств, и у него дома имеются запрещённые вещества. Было принято решение о проведение осмотра жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на что Сахапов дал письменное согласие. В ходе осмотра квартиры в присутствии понятых было обнаружено и изъято: полимерный пакет внутри которого: полимерный пакет с порошкообразным веществом; полимерный пакет внутри которого два свертка липкой ленты, в каждом из которых фольга, магнит, полимерный пакет с порошкообразным веществом; два свертка липкой ленты, в каждом из которых фольга, магнит, полимерный пакет с порошкообразным веществом; сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом; картонная коробка внутри которой: множественное количество полимерных пакетов; восемь мотков липкой ленты; электронные весы со следовыми остатками порошкообразного вещества; картонная коробка, внутри которой множественное количество неодимовых магнитов; картонная коробка, внутри которой электронные весы; денежные средства в сумме 113000 рублей. Все обнаруженные предметы были упакованы, составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались участвующие лица. Им была составлена фототаблица к осмотру квартиры ФИО1, изъятые предметы были направлены на оперативно экспертное исследование (т.1 л.д.131-135).

Свидетель ФИО 4 при допросе его в ходе предварительного следствия дал показания, которые по своему содержанию аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля ФИО 3 (т.1 л.д.136-140).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 5 следует, что она около 4-х лет проживала в городе Уфе с ФИО1, о причастности которого к незаконному обороту наркотиков, ей ничего не известно. 13.09.2023 она договорилась встретиться с ФИО1, он не появился, и она пошла домой по месту проживания. Через некоторое время на этаж 

<

адрес> поднялись лица, представившиеся сотрудниками полиции, совместно с ФИО1, и пояснили, что будет произведен осмотр квартиры совместно с понятыми. После этого в ходе осмотра квартиры было обнаружено: 5 изолированных свертка с порошкообразным веществом, 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом, электронные и кухонные весы, магнитики, пустые полимерные пакеты, изоленты и денежные средства в сумме 113000 рублей. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет (т.1 л.д.158-160).

В ходе очных ставок, проведенных между свидетелем ФИО 4 и ФИО1, а также между свидетелем ФИО 1 и ФИО1, указанные свидетели подтвердили свои показания, с которыми согласился ФИО1 (т.1 л.д.202-207, 218-221). 

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании документами:

- рапортом оперуполномоченного УНК МВД по Республике Башкортостан ФИО 3 от 13.09.2023, зарегистрированным КУСП №29012, в котором им указано о реализации оперативной информации при проведении ОПО «Канал - Перехват», в ходе которого был задержан ФИО1 и обнаружении признаков преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.5-6);

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 13.09.2023, из которого следует о получения информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств на территории Республики Башкортостан через интернет - магазин «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.12);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 13.09.2023, согласно которому в ходе проверки оперативной информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств был задержан ФИО1, осмотрено его жилище, где обнаружены и изъяты, в том числе, полимерные пакеты с порошкообразным веществом, упаковочный материал, электронные весы со следовыми остатками порошкообразного вещества, денежные средства (т.1 л.д.15-16);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 13.09.2023, в холе которого у ФИО1 13.09.2023 были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, взят образец буккального эпителия (т.1 л.д.17);

- актом досмотра ФИО1 от 13.09.2023 с фототаблицами, согласно которым у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ксиоми» (т.1 л.д.18-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2023 с фототаблицами, согласно которым 13.09.2023 осмотрено арендованное 23.01.2023 ФИО1 жилое помещение 

<

адрес>, где обнаружено и изъято: 

- полимерный пакет внутри которого: полимерный пакет с порошкообразным веществом; полимерный пакет внутри которого два свертка липкой ленты, в каждом из которых: фольга, магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом; два свертка липкой ленты в каждой из которых фольга, магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом; сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом;

- картонная коробка внутри которой, множественное количество полимерных пакетов; восемь мотков липкой ленты, электронные весы со следовыми остатками порошкообразного вещества; картонная коробка внутри которой множественное количество неодимовых магнитиков; картонная коробка внутри которой электронные весы; 

- денежные средства в размере 113000 рублей (т.1 л.д.35-49);

- справкой об исследовании №22342 от 14.09.2023, согласно которой изъятое в ходе осмотра помещения 

<

адрес>, вещество на момент исследования массой 115,895 грамм (99,307+2,924+0,948+2,881+2,065+7,770) содержит в своем мефедрон (4-метилметкатинон), возвращено после исследования 115,775 грамм (т.1 л.д.58);

- заключением эксперта №22571 от 11.10.2023, согласно которого, представленное после исследования на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 115,775 грамм (99,307+2,924+0,948+2,881+2,065+7,770), (после проведения экспертизы возвращено 115,655 грамм (99,267+2,884+0,908+2,841+2,025+7,730) (т.1 л.д.102-103);

- заключением эксперта №22570 от 10.10.2023, согласно выводам которого, на поверхности изъятых в 

<

адрес> и представленных предметах (множество магнитиков, множество полимерных пакетиков с клипсами, 8 рулонов липкой ленты, электронные весы, электронные весы, находящиеся в картонной коробке), обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.94-96);

- заключением эксперта №22562 от 25.09.2023, согласно выводам которого, на поверхности представленных двух ватных тампонов из двух бумажных пакетов с надписями «один ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев с правой руки ФИО1 …» и «один ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев с левой руки ФИО1» содержатся следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.110-112).

- справкой об исследовании №65 от 26.10.2023, согласно которой изъятые в ходе осмотра помещения 

<

адрес> денежные билеты Банка России номиналами 5000 рублей и 1000 рублей, соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения в них реквизитов и наличию специальных средств защиты, характерных для аналогичных денежных билетов Банка России данного образца, изготовленных на предприятии Гознак (т.1 л.д.182-184);

- протоколом осмотра предметов от 26.10.2023, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 113000 рублей номиналами 5000 рублей и 1000 рублей, изъятые в ходе осмотра помещения 

<

адрес> (т.1 л.д.170-174);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.10.2023, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам дела денежные средства в сумме 113000 рублей, переданные впоследствии в камеру хранения Управления МВД России по городу Уфе (т.1 л.д.175-178, 190-193);

- постановлением суда от 30.10.2023, согласно которому наложен арест на денежные средства в сумме 113000 рублей, изъятые в ходе осмотра помещения 

<

адрес> (т.1 л.д.188);

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2023 с фототаблицами, согласно которым осмотрены: бумажный конверт с ватными тампонами смывом с рук ФИО1; бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 115,775 грамм; полимерный пакет, где находится коробка с множественными магнитиками, множественными полимерными пакетиками с клипсами, 8 рулонов липкой ленты, электронные весы, электронные весы, на которых обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.141-145);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.10.2023, согласно которого вещественными доказательствами по делу признаны и приобщены: 

- 5 полимерных пакетиков с клипсами и в одном полимерном пакетике, который находится в полимерном пакетике с клипсой, с веществами внутри, которые согласно заключению эксперта №22571 от 11.10.2023 содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 115,895 грамм (99,307+2,924+0,948+2,881+2,065+7,770); 

- смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, которые согласно заключению эксперта №22562 от 25.09.2023 года содержат следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); 

- множественное количество полимерных пакетов; восемь мотков липкой ленты; электронные весы со следовыми остатками порошкообразного вещества; картонная коробка, внутри которой множественное количество неодимовых магнитов; картонная коробка, внутри которой электронные весы, которые согласно заключению эксперта №22570 от 10.10.2023 содержат следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), переданные в камеру хранения ОП №6 УМВД России по городу Уфе (т.1 л.д.146-151);

- явкой с повинной ФИО1, данной им после разъяснения ему прав и в присутствии адвоката, в которой он указал о том, что занимался сбытом наркотических средств и хранил по месту своего проживания наркотические средства для возможного последующего сбыта (т.1 л.д.222).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. 

Совокупность перечисленных письменных доказательств подтверждает достоверность показаний свидетелей обвинения. Каких-либо оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, они согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречат друг другу.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертиз не допущено, экспертизы проведены в соответствующих учреждениях и лицами, обладающими необходимыми специальными познаниями, соответствующая методика экспертного исследования в содержании экспертизы приведена. Перед проведением экспертиз каждому эксперту были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и ответственность по ст. 307 УПК РФ. Заключения соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, выводы мотивированы, научно обоснованы, неясностей не содержат, в них даны ответы на все поставленные вопросы.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий в виде: рапорта об обнаружении признаков преступления от 13.09.2023 (т.1 л.д.5-6); рапорта по результатам проведения ОРМ от 14.09.2023 (т.1 л.д.7-8); рапорта на проведение ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.12); постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд от 14.09.2023 (т.1 л.д.9-11), постановления о рассекречивании сведений от 14.09.2023 (т.1 л.д.13-14), акта проведения ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.15-16), а также приведенные выше акты сбора образцов, досмотра, протокола осмотра места происшествия составлены в соответствии с требованиями закона.

Результаты оперативно-розыскной деятельности и проведенные соответствующие оперативно-розыскные мероприятия получены с соблюдением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Нарушений Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю не допущено.

Процессуальные документы, а также действия произведены надлежащими должностными лицами, в присутствии понятых, по результатам вышеуказанных действий составлены соответствующие документы.

Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности ФИО1, и требовали толкования их в его пользу, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1, действия которого квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Умышленные действия ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от ФИО1 и неустановленного лица обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по РБ и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, не были переданы приобретателям.

Квалифицирующие признаки – «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в действиях подсудимого ФИО1 нашли полное подтверждение, поскольку ФИО1 был объединен с неустановленным лицом единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, их действия были согласованы, а преступные роли заранее распределены. ФИО1, действуя умышленно, осознавал противоправный характер своих действий и распределение ролей между ним и неустановленным лицом в процессе осуществления преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц с корыстной целью. 

При этом, ФИО1, осуществляя деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, общался с неустановленным лицом посредством переписки в интернет-программе обмена сообщениями.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…..,

-для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) установлен: значительный размер свыше 0,2 грамм, крупный размер свыше 2,5 грамм, особо крупный размер свыше 500 грамм.

Таким образом, квалифицирующий признак «крупный размер» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку масса изъятых наркотических средств: мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 115,895 грамм.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (т.1 л.д.237,239), характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.240).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д.128-129).

Выводы экспертов основаны на непосредственном обследовании подсудимого, мотивированы, научно обоснованы, и оснований сомневаться в заключение экспертов у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии, указании места, где находятся наркотические средства, дачи согласия на осмотр своего жилища, где обнаружены и изъяты наркотические средства, а также признание вины и раскаяние в содеянном, в том числе посредством печати в газете, совершение преступления впервые, положительную характеристику с благодарственными письмами, оказание благотворительной материальной помощи бюджетному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, заключение контракта о прохождении военной службы.

Явка с повинной ФИО1 не является добровольным сообщением о совершении преступления, поскольку она дана им 03.10.2023 (т.1 л.д.222), после установления обстоятельств по делу, возбужденному 14.09.2023, и не может учитываться как смягчающее обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено против здоровья населения с прямым умыслом, с целью наживы, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности, в связи с чем, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ в связи с совершением покушения на преступление, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающего наказания обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, соответственно за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, оно не может превышать 10 лет лишения свободы.

Между тем, наряду со смягчающим наказание обстоятельством, учитываемым при применении ч.1 ст. 62 УК РФ, судом у подсудимого установлены иные смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше. 

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, а также для обеспечения исполнения наказания, суд отменяет подписку о невыезде и надлежащем поведении и заключает его под стражу.

При избрании подсудимому вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 в процессе преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, как средство совершения преступления использовал мобильное устройство - сотовый телефон марки «Xiomi 13» в чехле черного цвета, в котором удалил информацию, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, в соответствие с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации в собственность государства. 

По правилам ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений.

Поскольку изъятые у ФИО1 денежные средства в сумме 113000 рублей, признанные по делу вещественными доказательствами, получены подсудимым в результате преступной деятельности, в соответствие с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ они подлежат конфискации в собственность государства. 

Из материалов дела следует, что постановлением следователя по РПТО ОП №6 СУ Управления МВД России по городу Уфе от 23 октября 2023 года в отношении неустановленного лица в отдельное производство выделены материалы дела, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.153-154).

При таких обстоятельствах, остатки наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) подлежат передаче органу предварительного расследования.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд решает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ВОСЬМИ ЛЕТ лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе:

- вещество остаточной массой 115,655 грамм (99,267+2,884+0,908+2,841+2,025+7,730), содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в 6 полимерных пакетиках, упакованные в один полимерный пакет, хранить до принятия решения в части судьбы вещественных доказательств по выделенному уголовному делу.

Вещественные доказательства, находящиеся в ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе:

- смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, которые содержат следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), упакованные в бумажный конверт; 

- множественное количество полимерных пакетов; восемь мотков липкой ленты; электронные весы со следовыми остатками порошкообразного вещества; картонная коробка, внутри которой множественное количество неодимовых магнитов; картонная коробка с электронными весами внутри, на которых обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), упакованные в один полимерный пакет черного цвета, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела:

- сотовый телефон марки «Xiomi 13» в чехле черного цвета после вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

- буккальный эпителий ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся на депозитном счете Управления МВД России по городу Уфе:

- денежные средства в сумме 113000 (сто тринадцать тысяч) рублей после вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.К.Гафурова