№ 1-559/2025 (12502080009000101)

УИД 27RS0007-01-2025-003978-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 13 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре судебного-заседания ФИО1, 

с участием государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Калинина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (иные данные) (адрес), гражданки Российской Федерации, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные) работающей (иные данные), (иные данные), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она (иные данные) (адрес) (далее по тексту (иные данные) (№)"), (иные данные) выполняя обязанности (иные данные) в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, в период с (дата) по (дата) в помещении (иные данные) (№), расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) составила фиктивный официальный документ – (иные данные) (№) ((иные данные)) на имя ФИО направив его по месту работы последнего.

В судебном заседании защитником-адвокатом Калининым В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования ФИО2

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, пояснила, что поддерживает ходатайство защитника, согласна на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ей разъяснено, что данное обстоятельство не является реабилитирующим.

В судебном заседании государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласна, (иные данные).

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему: В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, со дня совершения преступления – (дата) истекло два года.

Сведений о том, что ФИО2 скрывалась от органов расследования не имеется, в связи с чем течение сроков давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, не приостанавливалось, материалы дела таких сведений не содержат.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за истечением сроков давности уголовного преследования.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: (иные данные) хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.С. Татауров