ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Осташков 

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.А.,

при секретаре Федоровой М.В.,

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Кудрявцевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ежелой О.В., представившего удостоверение №77 и ордер №123561,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

15.02.2017 г. Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

04.04.2017 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 15.02.2017 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

26.04.2017 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 04.04.2017 года к 3 годам лишения свободы. Освобожден 17.10.2019 г. по отбытию наказания, 

04.06.2021 г. Осташковским межрайонным судом Тверской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. К отбытию наказания не приступил. 

под стражей по делу не находившегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 августа 2019 года ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, до 17 октября 2022 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания или места пребывания, то есть за пределы г. Осташков Тверской области РФ. 

17.10.2019 г. ФИО1 освободился по отбытию наказания.

Согласно предписанию ИУ ФКУ №3 г. Барнаула от 17.10.2019 г. ФИО1 прибыл к избранному месту жительства в г. Осташков Тверской области. 

21 октября 2019 г. ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Осташковский» как поднадзорное лицо, где надлежащим образом был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

Однако, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решения Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.08.2019 г., пренебрегая возложенными на него ограничениями, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно из личной заинтересованности с целью уклонения от административного надзора, осуществляемого МО МВД России «Осташковский», в течение одного года, неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений установленных в отношении него судом, а именно:

13.01.2020 г. постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Осташковский» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 26.12.2019 г. в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Постановление вступило в законную силу 24.01.2020 г., 

02.04.2020 г. постановлением мирового руда судебного участка №43 Тверской области 5-239/2020, ФИО1, был подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 12 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за отсутствие 25.03.2020 г. в 01 час 40 минут по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Постановление вступило в законную силу 14.04.2020 г.;

15.05.2020 г. постановлением мирового суда судебного участка № 43 Тверской области № 5-322/2020, Абдурахманов МО, был подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 13 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за отсутствие 06.05.2020 г. в 23 часа 55 минут по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Постановление вступило в законную силу 26.05.2020 г.;

20.02.2021 г. постановлением Осташковского межрайонного суда Тверской области №522/2021, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, по факту того, что 16.06.2020 г. около 05 часов 00 минут, находясь в парке «Юность», расположенном между ул. Рудинская и проспектом Калинина г. Осташкова Тверской области, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар ладонью правой руки по левой щеке ФИО, причинив ей физическую боль и нравственные страдания. Постановление вступило в законную силу 27.03.2021 г., исполнено 25.04.2021.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Судом установлено, что 13.05.2021 г. ФИО1 в присутствии своего адвоката Ежелой О.В. в соответствии со ст.226.4 УПК РФ в письменной форме заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.72), которое было удовлетворено 14.05.2021 г. (л.д.73) и в последствии дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что обращался с ходатайством о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, вину в совершении преступления полностью признает, раскаивается в содеянном, и, что приговор в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями глав 32,32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. По делу проведено дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями глав 32,32.1 УПК РФ, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и о виновности лица в совершении преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса не оспорены.

Имеющиеся в деле доказательства, собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого ФИО1 

Таким образом, в результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, ФИО1 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

Смягчает наказание подсудимого полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 нигде не работает, средств на уплату штрафа не имеет, является трудоспособным лицом, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ч.1 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, по постановлению дознавателя ОД МО МВД России «Осташковский» от 17.05.2021 г., состоящие из 3000 рублей за участие в ходе дознания адвоката Ежелой О.В. (л.д.144), выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1 по назначению, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Осташковского межрайонного суда Тверской области от 04.06.2021 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 280 (Двести восемьдесят) часов.

Процессуальные издержки в сумме 3000 (Три тысячи пятьсот) рублей возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317, 389.6 УПК РФ. 

Председательствующий

1версия для печати