П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 5 ноября 2019 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Васякине В.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лапшина С.Е., представившего удостоверение № 545 и ордер № 116 от 5 ноября 2019 г., выданный филиалом «Статус» МКА г.Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, ..., официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения, хранения наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное дознанием время, но не позднее 07.08.2019 г., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, заведомо зная канал приобретения наркотического средства контактным способом, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, посредством личного общения, договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, о приобретении наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в неустановленное дознанием время, но не позднее 07.08.2019, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел путем безвозмездного получения в дар от лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, гриппер-пакет с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (c соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздела наркотических средств) - а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,33 грамма, которое стал незаконно хранить в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся его часть массой 0,33 грамма, хранящееся в гараже по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 поместил между страниц ежедневника, который положил под заднее сидение в салон используемого им автомобиля марки Лада Приора, регистрационный знак №, где стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство до 07.08.2019. 07.08.2019 примерно в 15 часов 30 минут на автостоянке вблизи ТЦ «Лента», расположенного по адресу: 

<

...> в ходе оперативно-розыскного мероприятия Наблюдение» сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области, ФИО1 был задержан, после чего 07.08.2019 в период времени с 16 часов 31 минуты до 17 часов 14 минут в ходе осмотра места происшествия, участка местности вблизи ТЦ «Лента», расположенного по адресу: 

<

...> в салоне автомобиля марки Лада Приора, регистрационный знак № на котором приехал ФИО1, между страниц ежедневника, обнаруженном под задним сидением указанной автомашины был обнаружен и изъят гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотических средств) - а-пирролидиновалерофенон (РVP), массой 0,33 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства пли психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относятся к значительному размеру наркотических средств. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1 сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д. 86-87, 88-89), на учете в ГБУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» и ГБУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. Копосова» не состоит (л.д. 91,93), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), по месту обучения в ОГБПОУ «...» и МОУ ... (л.д. 95, 96)

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого с учетом заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1398 от 3 сентября 2019 г. амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д. 81-83) не имеется. Суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и посягающего на здоровье населения, личности подсудимого, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд считает, что назначение наказания ФИО1 в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы за данное преступление с учетом общественной опасности и обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого не будет способствовать достижению целям наказания, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также отсрочки отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственного орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство N- метилэфедрон, массой 0,31 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Пензе, – уничтожить;

- сотовый телефон Honor 8C в корпусе синего цвета и банковскую карта ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Пензе, – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья: А.Ю. Старинский