Дело № 2-3135/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Выскубовой И.А., при секретаре Богрянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ззаключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 25000 рублей. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, в связи с чем, договор расторгнут банком ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления ответчику требования об оплате задолженности, размер которой зафиксирован. Однако задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по договору в размере 54208,70 рублей, в том числе, сумма основного долга 33114,94 рублей, просроченные проценты 18329,10 рублей, сумма штрафов 12764,66 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2126,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что расчет задолженности в части основного долга и просроченных процентов не оспаривает, просила снизить размер штрафа. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частичному по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Кроме того, как следует из части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения другой стороной).

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению-анкеты ФИО1 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время Акционерное общество «Тинькофф Банк») произвело открытие счета на ее имя и предоставило кредитную карту с кредитным лимитом задолженности 25000 рублей, с тарифами и условиями банка ФИО1 ознакомлена и согласна о чем свидетельствует ее роспись в заявлении анкете (л.д.28), тарифами предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 45,9% годовых, плата за обслуживание карты в размере 590 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, плата за включение в программу страховой защиты в размере 0,89% от суммы задолженности другие тарифы (л.д.30). 

Согласно данному заявлению ответчик ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) на выпуск и обслуживание кредитных карт.Пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке (л.д.32-33).

Обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-25).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком его обязательств по погашению долга, требование (окончательный счет) о досрочном погашении кредита, уплате всех сумм, предусмотренных кредитным договором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предложено истцу оплатить задолженность по договору в размере 64208,70 рублей заявлено истцом обоснованно.

В соответствии со справкой о размере задолженности, выпиской по счету, расчетом истца, образовался долг ответчика: сумма основного долга 33114,94 рублей, просроченные проценты 18328,10 рублей, сумма штрафов 12764,66 рублей за просрочку платежей по погашению долга по карте (л.д.17-22).

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, суд приходит к следующему.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд с учетом того, что убытки кредитор возмещает за счет достаточно высоких процентов, предусмотренных за пользование кредитом -45,9%, а также компенсационную природу штрафа, исходя из размера задолженности, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшив размер штрафа с заявленной истцом суммы 12764,66 рублей до суммы 6000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты - сумма основного долга 33114,94 рублей, 18328,10 рублей, сумма штрафов 6000 рублей за просрочку платежей по погашению долга по карте.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2126,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57444 (пятьдесят семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 04 копейки, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 33114,94 рублей, просроченные проценты в размере 18329,10 рублей, штрафные проценты за неуплаченный долг по карте в размере 6000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2126 (две тысячи сто двадцать шесть) рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Выскубова И.А. 

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2018 года.

Копия верна. 

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-3135/2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 11 октября 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья –рь