Дело № 1- 135 / 2018 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Коломиец Н.В., при секретаре Черновой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., защитника адвоката Богомолова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что их оборот на территории РФ запрещен, незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах

В один из дней 2016 года, точная дата не установлена, ФИО1, находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица семена растения, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое в последствии вырастил в помещении бани на своем участке по адресу: 

<

адрес> и собранное наркотическое средство - каннабис (марихуана), незаконно хранил для личного употребления до момента изъятия сотрудниками Отдела МВД России по Краснокамскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении бани на участке ФИО1 по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 216,12 г, что является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 хранил для личного употребления без цели сбыта.

Государственный обвинитель просила исключить из обвинения ФИО1 хранение для личного употребления без цели сбыта наркотикосодержащего растения конопли (род Cannabis) массой 13,85 г. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал по рассмотрению дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела /л.д.27/, и расценивает их, как активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие престарелых родителей пенсионеров за которыми он осуществляет уход, безупречную 26 летнюю работу в совхозе «Пермский», за которую имеет ведомственные награждения, отсутствие тяжких последствий по делу. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. 

ФИО1 ранее не судим, не состоит на учете у врача- психиатра, и не состоял на учете у врача-нарколога, по месту работы и месту жительства характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался. 

Преступлений, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, с учетом обстоятельств дела и конкретных действий подсудимого, от которых никто не пострадал, размер наркотического средства каннабиса (марихуаны), не относящийся к «тяжелым» наркотическим средствам, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд считает возможным снизить категории преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую- средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, признавая смягчающие наказания обстоятельства, его поведение после совершения преступления –добровольно обратился к наркологу за оказанием медицинской помощи и походящего добровольно лечение от наркозависимости, согласно справки нарколога пробы на употребление наркотических средств чистые/ в совокупности исключительными, считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и без применения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Вещественные доказательства: электронные весы, 9 упаковок от семян, картонная коробка с наркотическим средством и мерным стаканом, полимерный пакет с наркотическим средством и 2 приспособления для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району, обязать ОМВД России по Краснокамскому району уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 4 года. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизить категории преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую – средней тяжести.

Установить осужденному ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Краснокамского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: электронные весы, 9 упаковок от семян, картонная коробка с наркотическим средством и мерным стаканом, полимерный пакет с наркотическим средством и 2 приспособления для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району, обязать ОМВД России по Краснокамскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Коломиец Н.В.