Дело № 2-2645/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Князевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указала, что является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ..., что подтверждается ордером №... от (дата)., распоряжением главы администрации ... г.Н.Новгорода №...-р от (дата).

Ответчик ФИО2, (дата) года рождения состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении, однако там не проживает с (дата)., брак между истцом и ответчиком расторгнут в (дата).

В (дата). ответчик выехал из жилого помещения, забрав свои вещи и в квартире с этого времени не проживает. Препятствий в проживании истец ответчику не чинит.

Обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не несет.

Факт не проживания ответчика в квартире подтверждается справкой старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции №... УМВД России по г.Н.Новгороду майора полиции ФИО4 от (дата).

На основании изложенного истец просит суд:

- Признать ответчика ФИО2, (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой 12 ... г.Н.Новгорода.

- Обязать отдел УФМС России по ... в ... г.Н.Новгорода снять ФИО2, (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: г.Н.Новгород, ....

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что ответчик является ее бывшим супругом, брак расторгнут в (дата). ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав принадлежащие ему вещи. В течении длительного времени ответчик в квартире не проживает, бремя содержания не несет. Истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил, своей позиции по заявленным требованиям до суда не довел.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, ответчик ФИО2 в квартире не проживает длительное время, коммунальные услуги не оплачивает, вещей ответчика в квартире нет. Вселиться в жилое помещение ответчик не пытался.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Нижегородской области в Советском районе г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, позиции по заявленным требованиям до суда не довел. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При данных обстоятельствах, с учетом мнения истца и его представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствие со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела следует, что истец является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ....

В настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят истец - ФИО1, дочь истца - ФИО3, ответчик - ФИО5, и несовершеннолетние - (марка обезличена)., ФИО7

Согласно представленной ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду в материалы дела справки, следует, что ФИО2, (дата) года рождения, до августа 2014г. проживал по адресу: г.Н.Новгород, ..., в настоящее время ФИО2 находится в ....

Таким образом, ответчик ФИО2 фактически в квартире по адресу г.Н.Новгород, ... не проживает, бремя содержания квартиры не несет, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. Каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке стороны не заключали. Каких-либо сведений, дающих основания полагать о наличии предусмотренных законом или договором оснований, свидетельствующих о продолжении или сохранении права пользования ответчиком квартирой, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.67, 71 ЖК РФ приходит к выводу о том, ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г. ФИО2 подлежит также снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении, поскольку данное жилое помещение не является его местом жительства или местом пребывания в настоящее время, право пользования жилым помещением утрачено, следовательно, основания для сохранения регистрации в настоящее время отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, (дата) года рождения с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева

Справка: оригинал документа хранится в Советском районном суде г.Н.Новгорода в материалах гражданского дела 2-2645/2019; 

Уникальный идентификатор дела 52RS0007-01-2019-002386-48 

(марка обезличена)

(марка обезличена)а