Уголовное дело №№ 1-482/2021, 12101460028000190, 50RS0033-01-2021-003330-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатского бюро г.Москвы «Бубнов и партнеры» ФИО2, представившего удостоверение № 2646 и ордер № 115, при секретаре судебного заседания Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> гр-на РФ, образование основное общее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты> кальянщиком, невоеннообязанного, судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ИЗ 50/7 г. Егорьевска УФСИН России по Московской области по отбытии срока наказания.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Его действия выразились в том, что в неустановленные дату и время, но не позднее 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, он в неустановленные дату и время, но не позднее 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой не менее 29,2 грамма, что является крупным размером. Впоследствии часть вещества, являющегося наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 28,6 грамма, он стал незаконно хранить при себе, а часть вещества, являющегося наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,6 грамма, оставил по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, до тех пор, пока он не был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», он был задержан сотрудниками 2 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по МО, совместно с сотрудниками ОБОП ОУР УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, при поддержке сотрудников ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по МО, на участке местности у 

<

адрес>, и там же, в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции проводился его личный досмотр, в ходе которого: в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 28,6 грамм, что является крупным размером, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления, а также с его правой и левой рук были сделаны смывы на марлевые тампоны, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой менее 0,001 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 09 минут по 22 часа 10 минут в ходе проведения обыска по его месту регистрации и проживания, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество, являющееся наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,6 грамма, а также деревянная курительная трубка, на поверхности которой, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой менее 0,001 грамма, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Количество наркотического средства гашиш – 28,6 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Количество наркотического средства гашиш – 0,6 грамма. На поверхности трубки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Количество наркотического средства тетрагидроканнабинол на поверхности объекта – менее 0,001 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве менее 0,001 грамма на каждом объекте.

Гашиш (анаша, смола каннабиса), внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Общее количество наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 29,2 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе 

<

данные изъяты> со своими знакомыми ФИО и ФИО. При выходе из кафе сотрудники «ГРОМ» произвели его задержание, положили на землю, надели наручники, пригласили понятых, обыскали и нашли у него в куртке в кармане сверток с наркотическим веществом, оформили документы, отвезли в отдел полиции. Не является наркозависимым, единственный раз попробовал наркотики, ему не понравилось, но после того раза у него часть наркотика осталась в кармане, то что нашли. Дома была обнаружена курительная трубка от кальяна, она действительно принадлежит ему, он один раз попытался из нее покурить. Признает, что приобрел наркотическое вещество и хранил его при себе. 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются:

Показания свидетеля ФИО, о том, что имелась оперативная информация, что Оливерт-Фернандэс причастен к незаконному обороту наркотических средств. Так же по оперативной информации Оливерт-Фернандэс является одним из лидеров уголовно-преступной среды, по кличке 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Оливерт-Фернандэс находился в кафе 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> вместе с ФИО, ФИО и с девушками. Он прибыл к вышеуказанному кафе в составе группы «СОБР». Было принято решение о задержании Оливерта-Фернандэса при выходе из кафе. После задержания им был проведен личный досмотр всех лиц, которые находились вместе с Оливертом-Фернандэсом, кроме девушек, в присутствие понятых, а также был составлен протокол личного досмотра. В ходе личного досмотра у Оливерта-Фернандэса был обнаружен в кармане куртки сверток с веществом растительного происхождения, коричневого цвета. После чего, были сделаны сразу смывы с рук и срезы ногтевых пластин, все это было упаковано в конверты. Оливерт-Фернандэс воспользовался положением ст.51 Конституции РФ от подписей отказался. Изначально он предложил тому добровольно выдать запрещенные вещества, но Оливерт-Фернандэс пояснил, что у него при себе ничего не имеется. При задержании Оливерта-Фернандэса были применены спец.средствами - наручники. Задержание происходило спокойно, сопротивлений не было. Те, кто находился вместе с Оливертом-Фернандэсом ничего не поясняли. Также был произведен обыск квартиры, где зарегистрирован Оливерт-Фернандэс по адресу 

<

адрес>. Дома находилась мать подсудимого, которая долго не открывала дверь, после того как ей было предъявлено постановление о проведение обыска, после этого был проведен обыск в ее присутствии, в присутствии понятых, и сотрудников розыска 

<

адрес> на основании отдельного поручения следователя 

<

адрес>. В ходе обыска была обнаружена курительная трубка от кальяна, предположительно в курительной трубке были остатки обгоревшего вещества, также были обнаружены письма из мест лишения свободы. Все изъятое было упаковано при понятых и было приобщено к материалам уголовного дела. 

Оглашенные показания свидетеля ФИО, отраженные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 2 отдела ОРЧ УР №4 ГУ МВД России по Московской области. 

ДД.ММ.ГГГГ, им и другими сотрудниками 2 отдела ОРЧ УР №4 ГУ МВД России по Московской области, совместно с сотрудниками ОБОП ОУР УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., при поддержке сотрудников ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Московской области, проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенным в районе кафе 

<

данные изъяты> около 

<

адрес>, с целью проверки поступившей информации о причастности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного кафе вышел ФИО1, вместе с которым также вышли два неизвестных мужчины в сопровождении трех девушек. По внешним признакам данные мужчины вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, после чего было принято решение об их задержании. При проверке документов установлены личности данных граждан. Ими оказались: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., уроженец 

<

данные изъяты> зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>; ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО ДД.ММ.ГГГГ Так же были проверены личности трех девушек. Были проведены личные досмотры ФИО1, ФИО и ФИО. В ходе личного досмотра ФИО и ФИО предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ не обнаружено. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки одетой на последнем был обнаружен сверток из фольги с веществом коричневого цвета растительного происхождения в виде двух кусков спрессованной плитки, который был изъят и упакован в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц, ФИО1 от подписи отказался. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего были сделаны срезы с ногтевых пластин и смывы с правой и левой руки, которые с контрольным образцом были помещены в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя был проведен обыск по месту регистрации ФИО1, в ходе которого был обнаружен бумажный сверток с находящейся внутри курительной трубкой из дерева коричневого цвета, с частицами и кусочками растительного вещества коричневого цвета, которые находятся как внутри трубки, так и в бумажном свертке, который изъят и упакован в бумажный конверт, оклеенный липкой лентой, и снабженный пояснительной надписью с подписями понятых.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по кличке 

<

данные изъяты> является лидером уголовно-преступной среды в 

<

адрес>. Имеет круг общения из числа лиц ранее судимых и причастных к криминальной деятельности на территории 

<

адрес>. Вещество, изъятое при проведении личного досмотра ФИО1 было направлено в ЭКЦ, где, согласно, проведенного химического исследования было установлено, что данное вещество растительного происхождения в виде двух кусков спрессованной плитки является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 28,6 грамма, что составляет крупный размер. По данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с материалом в отношении ФИО1 для принятия решения в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ, передан в СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о..

т. 1 л.д. 158-160

Оглашенные показания свидетеля ФИО, отраженные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО приехали по делам в 

<

адрес>. Уже поздно вечером они проходили мимо торгового центра «Орех», расположенного на 

<

адрес>. К ним подошли сотрудники полиции и попросили побыть понятыми, на что они согласились. Они подошли к машине, стоявшей неподалеку, у которой находились сотрудники полиции, а также несколько задержанных мужчин. Один из сотрудников полиции пояснил им, что сейчас будет происходить личный досмотр задержанных лиц, а они приглашены удостоверить происходящие действия. После этого сотрудник полиции разъяснил права одному из мужчин, а также разъяснил права им, после чего попросил представиться вышеуказанного мужчину. Задержанный мужчина назвал имя - ФИО1. На вопрос, есть ли у мужчины при себе что-либо запрещенное, ФИО1 сказал, что ничего нет. После этого в ходе досмотра в правом наружном кармане куртки сотрудник полиции обнаружил паспорт вышеуказанного мужчины, а также сверток из фольги, в котором находилось вещество коричневого цвета растительного происхождения в виде двух кусков спрессованных плиток. Вышеуказанный сверток с веществом был помещен в конверт, клапан которого оклеен этикеткой с пояснительным текстом, на котором присутствующие лица расписались, при этом ФИО1 от подписи отказался, после чего конверт был изъят. Так же с рук ФИО1 были сделаны смывы и осуществлены срезы ногтевых пластин, после чего все вышеперечисленное с контрольным образцом было упаковано в конверт, клапан которого оклеен этикеткой с пояснительным текстом, на который присутствующие лица расписались, при это ФИО1 от подписи отказался, после чего конверт был изъят. По факту изъятого ФИО1 пояснить что-либо отказался. По данному факту был составлен протокол, в котором он и ФИО расписались, а ФИО1 от подписи отказался. т. 1 л.д. 70-73

Оглашенные показания свидетеля ФИО, отраженные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО

т. 1 л.д. 66-69

Оглашенные показания свидетеля ФИО, отраженные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении обыска в качестве понятого, проводимого по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска сотрудниками полиции в большой комнате на шкафу была обнаружена курительная трубка, завернутая в бумажный сверток, которая в дальнейшем была изъята в бумажный конверт с пояснительной надписью, в которой он также поставил свою подпись. т. 1 л.д. 154-155

Оглашенные показания свидетеля ФИО, отраженные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО 

т. 1 л.д. 156-157

Рапорт об обнаружении признаков преступления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 35 минут сотрудниками 2 отдела ОРЧ УР № 4 ГУ МВД России по МО, совместно с сотрудниками ОБОП ОУР УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, при поддержке сотрудников ОСН Гром УНК ГУ МВД России по МО, в результате проведения ОРМ наблюдение по адресу: 

<

адрес> возле кафе 

<

данные изъяты> были задержаны гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уроженец 

<

данные изъяты> зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, в правом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток из фольги с находящимся внутри веществом растительного происхождения коричневого цвета, в виде двух кусков спрессованной плитки, который был упакован в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. В действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. т. 1 л.д. 4

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в правом наружном кармане белой куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом коричневого цвета растительного происхождения в виде двух кусков спрессованной плитки. т. 1 л.д. 5

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: 

<

адрес> большой комнате на шкафу, расположенном слева при входе в комнату обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимися внутри курительной трубкой из дерева коричневого цвета, с частицами и кусочками растительного вещества коричневого цвета, которое находилось как внутри трубки, так и в бумажном свертке.

т. 1 л.д. 79-83

Протокол осмотра и постановление о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: материалов «ОРМ «Наблюдение», зарегистрированные в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства – гашиш, на 35 листах.

т. 1 л.д. 147-150

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Количество наркотического средства гашиш – 0,6 грамм (в ходе экспертизы использовано 0,1 г.). 

На поверхности трубки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Колличество наркотического средства тетрагидроканнабинол на поверхности объекта – менее 0,001 грамма (в ходе экспертизы использован весь объем смыва).

т. 1 л.д. 119-121

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Количество наркотического средства татрагидроканнабинол на поверхности менее 0,001 грамма на каждом объекте (в ходе экспертизы использован весь объем смыва). 

т. 1 л.д. 110-112

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Количество наркотического средства гашиш – 28,6 грамм (в ходе исследования и экспертизы использовано по 0,1 г.). т. 1 л.д. 101-103

Протокол осмотра и постановление о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 

- свертка из фольгированной бумаги, в котором находится вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде двух бесформенных комков, с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса);

- трех свертков из бумаги, заклеенные липкой лентой, помеченные «смыв с правой руки», «смыв с левой руки», «Контрольный образец», в которых находятся марлевые тампоны, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол;

- свертка из бумаги, заклеенный липкой лентой, помеченный «Срезы ногтевых пластин с правой и левой руки», в котором находятся ногтевые срезы, на поверхности которых каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено;

- полимерного пакета, в котором находится бумажный сверток, в котором находится вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде бесформенных комков, с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), а также деревянная курительная трубка, на поверхности которой обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

т. 1 л.д. 168-176

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО1 не выявлено. т. 1 л.д. 133-136

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении деяний, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует, действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

При разрешении вопроса о назначении размера наказания, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по последнему месту работы у 

<

данные изъяты> характеризуется положительно.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее большую общественную значимость, которое направлено против здоровья населения, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершив умышленное тяжкое преступление, по месту жительства, участковым уполномоченным и начальником ОУР характеризуется отрицательно, как лицо с кругом общения из числа ранее судимых, официального источника доходов не имеющего, трудовой деятельностью не занимающегося (т.2 л.д.6-7). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который у него признается опасным в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, т.к. он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным к реальному лишению свободы за тяжкое преступление.

В связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, и назначает ему наказание, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ- «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление», без учета требований к назначению наказания при рецидиве преступлений (ч. 2 ст.68 УК РФ), как и применение ст.73 УК РФ – «Условное осуждение», и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает по обстоятельствам, изложенным выше. 

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, который взят под стражу, а также др. конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стажу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: 

1) сверток из фольгированной бумаги, в котором находится вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде двух бесформенных комков, с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 28,6 грамм (в ходе исследования и экспертизы использовано по 0,1 г.); 

2) три свертка из бумаги, заклеенные липкой лентой, помеченные «смыв с правой руки», «смыв с левой руки», «Контрольный образец», в которых находятся марлевые тампоны, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой менее 0,001 грамма (в ходе экспертизы использован весь объем смыва); 

3) полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток, в котором находится вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде бесформенных комков, с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,6 грамм (в ходе исследования и экспертизы использовано по 0,1 г.), а также деревянная курительная трубка, на поверхности которой обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой менее 0,001 грамм (в ходе экспертизы использован весь объем смыва) - хранищиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. - уничтожить; 

4) материалы «ОРМ «Наблюдение», зарегистрированные в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства – гашиш, на 35 листах – хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –судья О-Зуевского горсуда И.Н.Поморцев